Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 815 réponses
- 113 participants
- 198 859 vues
- 101 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ca c'est l'image qui fait peur quand même.
56% pensent que le soleil gravite autour de la Terre !
Je suppose que le sondage est fait sur le public. Soit c'est la confirmation que TF1 est la chaine des cons, soit on leur demande d'etre cons pour que le spectateur moyen (moi si je regardais cette chaine de merdasse) se sente intelligent.
L’intuition c’est aussi fiable que l’expérimentation !
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
le reverend
33962
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Les caricatures de gris maux à 18m42 
Monsieur le Comte
1422
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
le reverend
33962
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Ca c'est l'image qui fait peur quand même.
56% pensent que le soleil gravite autour de la Terre !
Je suppose que le sondage est fait sur le public. Soit c'est la confirmation que TF1 est la chaine des cons, soit on leur demande d'etre cons pour que le spectateur moyen (moi si je regardais cette chaine de merdasse) se sente intelligent.
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Truelle est un manchot
10417
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
le reverend
33962
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Certes, tout est histoire de référentiel. mais si on considere que la Terre est une planete comme Mars ou Venus, le trajet de Mars autour de la Terre ne peut s'expliquer que si on considere que la Terre et Mars tournent autour du soleil, par exemple.
Quant au probleme de référentiel qu'on utilise, je suis pas sûr que ce brave monsieur et les 56% public ait pensé jusque là...
Quant au probleme de référentiel qu'on utilise, je suis pas sûr que ce brave monsieur et les 56% public ait pensé jusque là...
Putain, 23 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
El Migo
24008
Vie après AF ?
Membre depuis 18 ans
Fascinant cette page wiki
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Anonyme
4548
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
Traumax
51839
Goncourt du Grouik
Membre depuis 20 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation :
"ca ne m'interresse pas de réfuter un effet blouse blanche par un autre effet blouse blanche"
L’intuition c’est aussi fiable que l’expérimentation !
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Pas besoin d’aller les chercher très loin. ILS sont sur AF
Édit : j’avais pas vu la tentative de Pouet : Bien tenté ! J’attends avec impatience le premier qui te traitera de mouton à la botte de la pensée scientiste dominante
Citation de Myckaël :
Citation :Parce que les cathédrales et les églises étaient construites sur des lieux spécifiques. Généralement, on choisissait des lieux où des forces telluriques se croisaient (au moins 6, de mémoire) et cela correspondait exactement au point de la croisée de nef !
Cela donnait paraît-il une sensation d'élévation de la personne et par extension, de son âme !
Musella, j'ai trouvé ce dont tu parles à propos des forces telluriques et que je ne connaissais pas. S'il y en a bien 6 (bonne mémoire !), aucun des centres ne se croisent mais se mesurent en unités Bovis (UB) dont les plus importantes ne sont pourtant pas à la croisée du transept, mais au fond du chœur.http://arkhemia.free.fr/version2/interieur/tellurisme.html
En revanche, d'après mes souvenirs en histoire de l'art, on construisait la flèche à cet endroit pour une question technique très prosaïque d'abord : l'appui sur quatre piliers équidistants, eux-mêmes soutenus par les murs avoisinants, et puis symbolique, comme une sorte d'antenne émettrice : l'élévation vers Dieu dont tout l'art gothique a tendu jusqu'à l'extrême échec de Saint-Pierre de Beauvais, jamais achevée.
Édit : j’avais pas vu la tentative de Pouet : Bien tenté ! J’attends avec impatience le premier qui te traitera de mouton à la botte de la pensée scientiste dominante
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
On y est presque
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
65640
Avec un pote d'origine ukrainienne, venu habiter en France avec sa famille à son adolescence, on parlait dernièrement des élections dans son pays natal, il me disait que c'était comme si en France, on avait comme candidats Fillon, lepen, Asselineau, la femme à barbe et un montreur d'ours.
Là dessus je lui dis qu'en Russie c'est un peu moins pire, en citant Kasparov, l'ex champion d'échec bien connu, qui a un moment été opposant crédible à POutine.
Mon pote me demande si je suis sérieux, moi je lui dit, étonné, que oui, et là (et on arrive au lien avec ce thread) il me parle de la théorie pseudo scientifique et complotiste appelée nouvelle chronologie, dont Kasparov est la tête de gondole d'après mon pote (comme plein de russes, visiblement les russes partagent avec les ricains l'amour de l'espace, du plutonium et des complots réels ou supposés).
En gros : la chronologie de l'Histoire est fausse de....1000 ans, l'antiquité romaine et grecque n'ayant jamais existé (sic).
A noter que cette théorie débile date d'avant internet, et provient de plus hauts milieux scientifiques russes, à tel point que l'académie russe de sciences s'est penchée dessus (pas pour la valider, mais pour la réfuter scientifiquement) dès 1999.
On retrouve dans les théoriciens de cette, heu, théorie, toujours le même faux argument d'autorité : ça vient de hauts scientifiques mais qui sont totalement sortis de leur domaine scientifique de référence : là c'est un mathématicien (un cador dans son domaine) qui s'est mis à parler d'Histoire.
Plus d'infos : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_chronologie
Là dessus je lui dis qu'en Russie c'est un peu moins pire, en citant Kasparov, l'ex champion d'échec bien connu, qui a un moment été opposant crédible à POutine.
Mon pote me demande si je suis sérieux, moi je lui dit, étonné, que oui, et là (et on arrive au lien avec ce thread) il me parle de la théorie pseudo scientifique et complotiste appelée nouvelle chronologie, dont Kasparov est la tête de gondole d'après mon pote (comme plein de russes, visiblement les russes partagent avec les ricains l'amour de l'espace, du plutonium et des complots réels ou supposés).
En gros : la chronologie de l'Histoire est fausse de....1000 ans, l'antiquité romaine et grecque n'ayant jamais existé (sic).
A noter que cette théorie débile date d'avant internet, et provient de plus hauts milieux scientifiques russes, à tel point que l'académie russe de sciences s'est penchée dessus (pas pour la valider, mais pour la réfuter scientifiquement) dès 1999.
On retrouve dans les théoriciens de cette, heu, théorie, toujours le même faux argument d'autorité : ça vient de hauts scientifiques mais qui sont totalement sortis de leur domaine scientifique de référence : là c'est un mathématicien (un cador dans son domaine) qui s'est mis à parler d'Histoire.
Plus d'infos : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_chronologie
- < Liste des sujets
- Charte