Pseudo-sciences et zététique, avez vous un avis debunké ?
- 4 605 réponses
- 110 participants
- 183 549 vues
- 99 followers

Traumax

J'inaugure avec une émission appelée a entrer dans la légende de la zetetique, l'interview de jacques grimaud par la TeB :
Le rat taupe nu !

iktomi

Mais je parle bien des cas où les patients cumulent les deux. (et les deux de manière indépendantes, donc potentiellement concurrentes)
[ Dernière édition du message le 05/01/2023 à 20:04:03 ]

Kibouille

La musique habille le silence

Gronoeil Vert

D’ailleurs il se trouve des fabricants de machins anti-ondes pour tenter de le réfuter à coups de defense chewbacca (cf sur Twitter, https://twitter.com/waveprotectfr/status/1611244950825598976?s=46&t=FCPmya_G8PeE2sJMi8gkyw ), amusant.
Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 06/01/2023 à 13:47:19 ]

Kibouille

Un appareil qui attire les ondes électromagnétique et qui les retient c'est un trou noir
Tout est dit

Qui veut un trou noir dans son salon?
Je ne suis pas certain qu'on gagne au change avec les ondes gamma ni même alpha

C'est une chaîne que j'ai découverte récemment, ça saoule mon épouse donc je ne peux pas regarder quand je veux (dur à suivre quand on a pas toutes les bases), mais c'est une chaîne que je dévore !

La musique habille le silence

Kibouille

D’ailleurs il se trouve des fabricants de machins anti-ondes pour tenter de le réfuter à coups de defense chewbacca (cf sur Twitter, https://twitter.com/waveprotectfr/status/1611244950825598976?s=46&t=FCPmya_G8PeE2sJMi8gkyw ), amusant.
Pouah, cet étalage de labels et concepts tous plus ronflants les uns que les autres

On doit pouvoir créer un générateur pipologue


La musique habille le silence
[ Dernière édition du message le 06/01/2023 à 15:07:59 ]

iktomi

Pour le générateur d'argument à la con, on a déjà une ébauche : http://www.lepipotron.com/

Dr Pouet

Et je reposte ici (en plus du topic idiophile), parce-que plus ça va et moins je vois de différence entre les deux topics.
Oui c’est à peu près la même chose.

Dr Pouet

Pourtant un énorme n’importe quoi prolifère depuis longtemps, et extrêmement coûteux.
Dans d’autres domaines comparables, même s’il y a du fantasme, de la surcote, des effets de mode… il n’y a pas, ou il n’y avait pas toute une presse, des vendeurs, et des forums, qui racontaient 50% voire 80% de bullshit : appareils photo, voitures, informatique, instruments de musique, matériel de home-studio étaient beaucoup moins touché par cet élan irrationnel… il y a bien sûr un peu de bêtises, mais pas avec une telle omniprésence. Donc sociologiquement il y a un truc bizarre et particulier en hi-fi (en tout cas dans les années 1990 - 2010). Bon c’est un problème de riches, donc pas hyper grave.
Par contre en pseudo médecine, c’est sûr que ça a toujours pas mal existé.
Malheureusement pour les victimes.
Jusqu’à Steve Jobs d’ailleurs !

Anonyme

On est loin d'un cendrier ou d'un moulin à légumes.

iktomi

[ Dernière édition du message le 06/01/2023 à 21:01:24 ]

Kibouille

Si on donne un placébo anti-douleur et que le patient est persuadé de l'efficacité alors son cerveau va court-circuiter la douleur en générant lui même de l'anti-douleur. Fou non ?
Je n'ai pas les connaissances pour appuyer mon propos avec de la chimie organique mais ça fonctionne et ce n'est plus à prouver.
Donc si ça fonctionne en médecine, toute proportion gardée, imaginez en audio

Sans vouloir être trop vulgaire, je suis per-sua-dé qu'un comparatif bien vendu de plugs anal dans différents matériaux permettrait d'entendre des différences scènographiques, des aigus plus précis et un fondement plus...


La musique habille le silence

iktomi



Kibouille


La musique habille le silence

Gronoeil Vert

Le début d’année nous gâte en vidéos intéressantes !
Vidéo pédagogique très intéressante sur notre compréhension biaisée (forcément !) du hasard. A ressortir aux comploplo qui sont si prompts à dégainer le « KOMPARHAZARD ! »
Tamen pax et amor, oscula.

iktomi

Et évidemment tout ce qu'on peut trouver sur les biais de confirmation, du survivant, et autres cherry picking...
[ Dernière édition du message le 08/01/2023 à 13:47:18 ]

Anonyme

pour l'animateur tv : même s'il montre une des possibilités, qu'est ce qui prouve qu'il aide vraiment à choisir ? je pige pas.

Anonyme


Gronoeil Vert

En simplifiant : quand tu choisis la porte la première fois, tu as 1/3 de proba d’avoir choisi la porte avec la voiture derrière, 2/3 de t’être trompé.
L’animateur ouvre la porte où il n’y a pas la voiture dans les 2/3 de proba où elle pourrait réellement se trouver… du coup la porte restante « a pour valeur » les 2/3 de proba d’être gagnante
Tamen pax et amor, oscula.

Anonyme

Ce truc ne marche qu'avec un animateur bienveillant.
Ou je me trompe ???

Snowfall

Mais si j'ai au préalable choisi la bonne porte, l'animateur malveillant peut m'inciter à en choisir une autre !
Ce truc ne marche qu'avec un animateur bienveillant.
Ou je me trompe ???
Un mathématicien aborde cette question dans cette conférence, si ça peut aider (1h19 si le timestamp ne fonctionne pas) :

iktomi

Mais si j'ai au préalable choisi la bonne porte, l'animateur malveillant peut m'inciter à en choisir une autre !
Ce truc ne marche qu'avec un animateur bienveillant.
Ou je me trompe ???
Il ne s'agit pas de trouver à tous les coups, il s'agit d'avoir 2 chances sur 3 de gagner en choisissant systématiquement la porte que tu n'as pas choisis, et une seule chance sur 3 en gardant celle que tu as choisis au départ. (et ceci ce sont des tests statistiques à grande échelle qui le montrent, pas du doigt mouillé).
Et ça, bin c'est tout l'intérêt de la démonstration : nous fonctionnons avec de la logique, et ça ce n'est pas logique, c'est de la statistique. Et le cerveau humain est à chier pour gérer les inférences statistiques. (mais elles sont utiles pour faire des choix rapides, dont notre survie dépend parfois... même si ces choix sont parfois les mauvais, il vaut mieux en faire un que rester coi... et blessé ou mort.

[ Dernière édition du message le 08/01/2023 à 21:21:28 ]

Anonyme


Snowfall

Bon ben mon cerveau a du mal à avaler ça.
Il y a un exemple assez parlant dans cette vidéo (celui des enfants), malheureusement ledit exemple revient tout au long de la vidéo donc difficile de cibler vers un moment précis. Je pense toutefois que ça aide à mieux percevoir l'idée, à en avoir une meilleure intuition pour ainsi dire.

Anonyme

Ceci dit l'autre grand intérêt de cette vidéo concerne la politique de YouTube dont j'étais très peu conscient jusqu'ici.

miles1981

Citation de sublime gate :Bon ben mon cerveau a du mal à avaler ça.
Il y a un exemple assez parlant dans cette vidéo (celui des enfants), malheureusement ledit exemple revient tout au long de la vidéo donc difficile de cibler vers un moment précis. Je pense toutefois que ça aide à mieux percevoir l'idée, à en avoir une meilleure intuition pour ainsi dire.
Mais bon, faire gaffe a e-penser, il s'est plante en toute beaute sur de la musique il y a 6 mois et a demonte les personnes qui lui demontraient par a+b qu'il n'y a pas de sous-harmoniques dans un son a 440Hz de frequence fondamentale, et il y allait juste a force de "mais vous l'entendez bien, le 220Hz. Il est tombe dans un truc bizarre de perception sans demander a des specialistes et franchement, je le relegue maintenant dans la case des "a eviter".
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
[ Dernière édition du message le 09/01/2023 à 10:54:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte