réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)

Citation de : jeangusyoung

Je dois avoir le c.. bordé de nouilles

C'est vrai qu'en informatique on peut vite devenir un nul bordé de .ouilles.

Ok je sors.
Vive la musique sur Crac ou windaube

Citation de : bbhack

Citation de dvrk :

Linux est aussi basé en grande partie sur FreeBSD en intégrant la modularité de POSIX récupéré sur MINIX de l'université de Lijden aux Pays-Bas. Les outils de création pour Linux savent très bien faire des softs pour OSx d'ailleurs.

On est, il me semble, sur un site orienté "musique" . MINIX, Tannenbaum & cie tout le monde s'en tape royalement.

Par ailleurs, je te propose simplement de relire un peu les ouvrages spécialisés sur le sujet, de revoir tes certitudes et si possible d'éviter la rebel attitude type "non c'est moi qui a raison" si propre aux "informaticiens" ( dans le mauvais sens du terme ).

Et si tu fais de la MAO sous linux, n'hésite pas à partager ton expérience et nous indiquer pour quelle(s) raison(s) les solutions open source sont plus adaptés à ton travail que celles qu'on trouve sous Mac ou PC ...

[ flagg off pour ma part]

Pour ceux qui ont demandé et qui n'ont pas le temps de tapper "MAO Linux" dans Google voici quelques liens (Basé sur Ubuntu je suis d'accord) :

Jack Audio : Serveur de son pour Linux. Permet de patcher comme avec un mixeur live. On tire juste des traits entre les entrées et sorties.

Rosegarden et sa doc pour Ubuntu le premier lien est le site officiel (en anglais) : Pour ceux qui croient que le MIDI n'existe pas sous Linux.

Ardour: le studio numérique libre, et sa page française sur MAO-linux et la page Doc.Ubuntu dédiée : Il remplace efficacement Cubasis (ou autre). Il est utilisé dans beaucoup de stations radio.

Hydrogen et la doc en français sur Ubuntu : Pour tout ce qui est l'accompagnement rythmique.


MDisigner/Ubuntu-Musique : Une des distributions dédiée musique.

Ou celle que je préfaire : Ubuntu-Studio : Ici vous pouvez choisir entre MAO DAO VAO. le tout sur une base temps-réel déjà toute configurée avec les outils citées plus haut installées et fonctionnels.

Pour le reste Google (ou Yahou ou....) sont des outils indispensable pour trouver les forums et autres discutions du genre.

Et qu'on arrête de dire que les plus grands studios utilisent OSx. Seul ceux qui l'ont utilisé depuis longtemps. Et là je ne vois pas pourquoi ils changeraient. C'est stable et connu.
Par contre de plus en plus de petits studios ou des productions personnelles le sont avec des programmes sous Linux.

Personnellement je suis en train de fabriquer un orgue électronique basé sur une plate-forme Linux. 
Probablement avec Genpo. Le choix n'est pas encore arrêté.

Citation de : B7

Citation :

Toutes les analyses réalisées par des sociétés spécialisées dans l'industrie montrent que le PC coûte à l'usage jusqu'à 3 fois plus cher qu'un Mac. Les coûts cachés comptent le coût d'apprentissage, les coûts liés aux problèmes rencontrés (tant logiciels que matériels, temps perdu en productivité pour résoudre des problèmes etc.),

Dans l'industrie ?  ok. Mais pour un loisir comme pour 90 % des utilisateurs ici, il faut juste nuancer. Mon pc m'a coûté 650 € la tour et suffit à mon utilisation. Si j'ai besoin de changer ma bécane dans 3 ans, j'investirai la même somme. Jobs peut donc se carrer ses machines dans le fion. Trop cherrrr mon fils.

Industrie ????

Citation de : Nounours-Ben_j

 

Sans avoir lu les autres commentaires, et en ayant lu juste la conclusion de l'article, et sans vouloir lander de troll, je viens mettre mon grain de sel.

J'exècre Mac OS. Depuis toujours j'ai utilisé Windows, je suis étudiant en informatique et du coup au fil des années, j'ai acquis une aisance naturelle avec Windows (XP puis maintenant 7) et j'ai une machine stable, qui ne plante jamais, qui fait ce que je lui demande.

En revanche, quand j'utilise Mac OS X je n'arrive jamais a faire ce que je veux, ça plante, le clavier (je parle de la disposition et des touches présentes, pas du clavier en lui même qui est agréable) est affreux (surtout pour développer), la souris, je n'en parle même pas (j'essayerais bien la nouvelle souris tactile par contre).

Je reviens sur le point de l'article "qu'ont vos amis ?" : quand je vais chez un pote pour l'aider sur Ableton, je tiens pas bien longtemps avant de m'arracher les cheveux. La souris a une espèce d'inertie sur les macs, j'arrive jamais a cliquer où je veux (quand j'arrive à cliquer). On ajoute à ça les coins d'écran actifs, et très vite je me retrouve complètement perdu, à faire n'importe quoi, et je n'ai qu'une envie, balancer son mac contre un mur.

Ma conclusion c'est que si vous êtes à l'aise avec Windows, que votre machine ne plante pas (si on ne fait pas n'importe quoi avec, il n'y a pas de raisons que ça arrive), et que vous voulez vous lancer dans la mao, ou que vous en faites deja sur Windows, ce n'est pas la peine de changer pour un Mac : vous dépenserez de l'argent inutilement, il faudra tout réapprendre, vous risquez au final de ne pas trop y gagner. Ca me rapelle il y a quelques années où tout le monde voulait un mac parceque "c'est mieux" sans être capable de dire pourquoi.

Conclusion de la conclusion donc : les deux sont biens, les deux sont très différents, et j'ai choisi mon camp.

 

EDIT : je vois que ça parle de Linux. Je m'étais essayé aux softs de MAO sous Linux, j'ai passé un temps fou à comprendre comment ça marchait, et a réussir a faire sortir un son. Au final, beaucoup de temps perdu et je n'ai même pas pu tester ces logiciels. De toute façon y'a pas Ableton sous Linux 

 

Ableton tourne très bien sous Linux (avec Wine ou installé avec PlayOnLinux) mais je ne vois pas pourquoi l'utiliser. LMMS fait aussi bien si non mieux et fonctionne nativement sous Linux.

Essaye d'utiliser Ubuntu-Studio ou mieux 64Studio. Deux environnements Linux totalement dédié Multi-média. Par contre quand on as ses habitudes je ne vois pas pourquoi les changer.
J'ai utllisé les Apple depuis la sortie du Apple II puis IV ensuite le Lisa ancêtre du Macintosh. 
Je doit avoir dans mon grenier un MacPowerPC et même un basé sur 64032 (même processeur que l'Atari).