réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)
- 1 250 réponses
- 182 participants
- 88 761 vues
- 150 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]
Gm9
Pour enregistrer des pistes audio, des instruments, jouer avec divers synthés bien typés, mixer, masteriser, je dirais qu'il faut simplement un ordinateur (qui fonctionne le mieux possible tant qu'à faire).
Mais pour expérimenter, créer de nouveaux sons par différents traitements, tester les possibilités d'innovation liées à la découverte de nouveaux procédés, soit de synthèse, soit de modélisation via sampling, de s'inspirer en faisant interagir des données midi - audio entre plusieurs pistes, il parait évident de se tourner vers l'univers le plus riche et le plus varié.
Elpoutro
Warmy
En fait à quoi sert ce débat?
De toute façon, la réponse sera toujours: matos dédié (jamais de plantage), vrai magnéto, vraie console, vrais effets, et si possible de vrais musiciens.....
Certain on oublié ou pas connu l'époque (il n'y a pas si longtemps) ou il fallait lâcher 100000F ou 15000€ pour une configue 16 pistes mono sans traitement Dyn, alors un MacPro ou un gros PC à + de 2000€ qui marche bien c'est que dalle!... Faut pas oublier une chose, un Home Studio (même un petit), ça coûte quand même bonbon à mettre en place et pas 500€ comme on voudrait bien le faire croire...
A part ça, slip ou caleçon?
bbhack
Linux est aussi basé en grande partie sur FreeBSD en intégrant la modularité de POSIX récupéré sur MINIX de l'université de Lijden aux Pays-Bas. Les outils de création pour Linux savent très bien faire des softs pour OSx d'ailleurs.
On est, il me semble, sur un site orienté "musique" . MINIX, Tannenbaum & cie tout le monde s'en tape royalement.
Par ailleurs, je te propose simplement de relire un peu les ouvrages spécialisés sur le sujet, de revoir tes certitudes et si possible d'éviter la rebel attitude type "non c'est moi qui a raison" si propre aux "informaticiens" ( dans le mauvais sens du terme ).
Et si tu fais de la MAO sous linux, n'hésite pas à partager ton expérience et nous indiquer pour quelle(s) raison(s) les solutions open source sont plus adaptés à ton travail que celles qu'on trouve sous Mac ou PC ...
[ flagg off pour ma part]
[ Dernière édition du message le 09/05/2010 à 12:59:45 ]
jeanseb85
Je reviens sur le propos de ulys
les Maciste sont tres a l'étroit dans le choix des softs
C'est vrai, il y a peu de soft livrés avec, mais l'essentiel et qui répond présent très vite.
Ce constat je l'avais fait en essayant "toutou linux" (pardon c'est hors-sujet).... pas grand-chose mais quand même un traitement de texte un tableur, un SGBDD, un navigateur et quelques autres trucs. Le strict minimum pour faire quelque chose de ses mains.
1 an plus, le MAc a été foutu dans une armoire, remplacé par un enorme PC
Ah oui du coup ça calme un peu quoi....
gratte grattounette.....
Anonyme
Toutes les analyses réalisées par des sociétés spécialisées dans l'industrie montrent que le PC coûte à l'usage jusqu'à 3 fois plus cher qu'un Mac. Les coûts cachés comptent le coût d'apprentissage, les coûts liés aux problèmes rencontrés (tant logiciels que matériels, temps perdu en productivité pour résoudre des problèmes etc.),
Dans l'industrie ? ok. Mais pour un loisir comme pour 90 % des utilisateurs ici, il faut juste nuancer. Mon pc m'a coûté 650 € la tour et suffit à mon utilisation. Si j'ai besoin de changer ma bécane dans 3 ans, j'investirai la même somme. Jobs peut donc se carrer ses machines dans le fion. Trop cherrrr mon fils.
FrFstudio
Natspace
Personnellement j'ai toujours utilisé XP (SP1, SP2 et SP3) pour la MAO et je n'ai jamais été victime d'un écran bleu ,pour la simple bonne raison que mon PC n'était utilisé qu'à ça et n'allait pas fricoter sur Internet (je me souviens de certains amis musiciens obligés de refaire leur config cause du ver Sasser ^^)
Après chacun conçoit sa philosophie informatique, mais la mienne m'a permis d'éviter d'acheter un MAC et de tenir bon.
[ Dernière édition du message le 09/05/2010 à 13:40:51 ]
SBRK
Sans avoir lu les autres commentaires, et en ayant lu juste la conclusion de l'article, et sans vouloir lander de troll, je viens mettre mon grain de sel.
J'exècre Mac OS. Depuis toujours j'ai utilisé Windows, je suis étudiant en informatique et du coup au fil des années, j'ai acquis une aisance naturelle avec Windows (XP puis maintenant 7) et j'ai une machine stable, qui ne plante jamais, qui fait ce que je lui demande.
En revanche, quand j'utilise Mac OS X je n'arrive jamais a faire ce que je veux, ça plante, le clavier (je parle de la disposition et des touches présentes, pas du clavier en lui même qui est agréable) est affreux (surtout pour développer), la souris, je n'en parle même pas (j'essayerais bien la nouvelle souris tactile par contre).
Je reviens sur le point de l'article "qu'ont vos amis ?" : quand je vais chez un pote pour l'aider sur Ableton, je tiens pas bien longtemps avant de m'arracher les cheveux. La souris a une espèce d'inertie sur les macs, j'arrive jamais a cliquer où je veux (quand j'arrive à cliquer). On ajoute à ça les coins d'écran actifs, et très vite je me retrouve complètement perdu, à faire n'importe quoi, et je n'ai qu'une envie, balancer son mac contre un mur.
Ma conclusion c'est que si vous êtes à l'aise avec Windows, que votre machine ne plante pas (si on ne fait pas n'importe quoi avec, il n'y a pas de raisons que ça arrive), et que vous voulez vous lancer dans la mao, ou que vous en faites deja sur Windows, ce n'est pas la peine de changer pour un Mac : vous dépenserez de l'argent inutilement, il faudra tout réapprendre, vous risquez au final de ne pas trop y gagner. Ca me rapelle il y a quelques années où tout le monde voulait un mac parceque "c'est mieux" sans être capable de dire pourquoi.
Conclusion de la conclusion donc : les deux sont biens, les deux sont très différents, et j'ai choisi mon camp.
EDIT : je vois que ça parle de Linux. Je m'étais essayé aux softs de MAO sous Linux, j'ai passé un temps fou à comprendre comment ça marchait, et a réussir a faire sortir un son. Au final, beaucoup de temps perdu et je n'ai même pas pu tester ces logiciels. De toute façon y'a pas Ableton sous Linux
[ Dernière édition du message le 09/05/2010 à 14:16:29 ]
Philippe Hélard
Je les monte moi-même, comme çà j'ai du matos choisi, éprouvé, au top.
Je choisis aussi les cartes son pour leurs performances et fiabilité.
Et Cakewalk / Sonar ne fonctionne pas sur Mac, c'est le logiciel qui m'a servi à réaliser de nombreuses bandes son de spectacles, CD, musiques d'habillage de marque, compos ... J'ai été souvent amené à utiliser mon travail dans un environnement Mac : jamais de problème pour l'exportation de mes projets vers Nuendo, Cubase et autres Protools.
Je reste sur PC avec Windows 7 et Sonar, c'est nickel pour s'exprimer.
[ Dernière édition du message le 09/05/2010 à 14:30:17 ]
- < Liste des sujets
- Charte