réactions au dossier Mac ou PC (et vice versa)
- 1 250 réponses
- 182 participants
- 93 748 vues
- 150 followers
Los Teignos
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 07/05/2010 à 23:41:50 ]
soundbringer
Xbench me donne un score de 229. Avec le proc reglé sur 3,6Ghz*4
Ce test vous donne une idée du nombre de pistes et de plugs qui peuvent tourner simultanément sur votre mac.
Prenez votre Mac chéri (qui est un tres joli PC avec des composants anciens et bien choisis pour leur compatibilité avec OSX) et vous faites tourner Xbench (gratuit), pour mesurer les performances de l'ordi.
Je precise que ma carte graphique est une daube a 10e de 256Mo et ma carte mere egalement a 10e. Le processeur a deux ans.
Le MAC/PC dont je vous ai parlé est l'ordi principal de mon studio Pro et il tourne mieux avec Logic 9 que n'importe quel mac que j'ai eu depuis que j'utilise Logic (ca fait 10 ans ou plus).
Bon OK j'ai passé du temps a le monter et le tester et si je devais compter les heures de boulot j'aurais pu acheter un vrai Mac aussi mais bon j'ai beaucoup appris sur le fonctionnement de mon ordi et je pourrais en remonter un autre beaucoup plus rapidement maintenant. De toute façon j'avais pas assez pour depasser l'iMac qui est trop limité pour ce que je fais, et le saut au Mac Pro est beaucoup trop cher, si seulement Apple faisait une tour entre les 2 modèles moins chère on se jetterai dessus.
Alors pour ceux qui ont des macs publiez un score xbench ça me/vous donnera une idée des performances pour l'audio de votre machine. Après tout cela n'a rien à voir avec la qualité de votre musique c'est sur, mais si vous pouvez faire tourner altiverb 6 sur logic tout en jouant en live sur un softsynth et en meme temps enregistrer pas mal de pistes en 192Khz avec quelques plugs comme amplitube et les waves en plus pour le mastering le tout en même temps c'est quand meme vachement sympa.
http://soundbringer.com
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 12:47:52 ]
nickpi
gromeul
enregistrer pas mal de pistes en 192Khz
Parce que tu enregistres à 192 kHz toi
?[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 13:30:55 ]
soundbringer
En plus à l'avenir tu pourras sortir tes masters en DVD audio à 192Khz quand ils se seront enfin décidés sur l'adoption un format universel pour remplacer le CD merdique a 44,1 qui date d'il y a vingt ans..
Enfin j'ai viré le test DD en decochant la case car ça ne sert qu'a calculer le nombre de pistes simultanées qui est deja suffisant de toute façon.
Faites pareil, là je passe a 321 su Xbench avec ma carte graphique de 256Mo de VRAM.
http://soundbringer.com
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 13:51:22 ]
Anonyme
Moi j'en sais rien de à combien vas mon Mac .. par contre je constate très simplement les fruits de mes travaux réalisés avec ....
le résultat et la manière dont j'y suis arrivé ...
soundbringer
Surtout que faire tourner OSX sur un PC est devenu un jeu d'enfant de nos jours.
Bon qui vidange sa voiture soi-même sur ce fofo??
http://soundbringer.com
AlienVisits
__________________________________________________________________________
STUDIO D'ENREGISTREMENT A MARSEILLE
MIXAGE EN LIGNE
MASTERING EN LIGNE
soundbringer
http://soundbringer.com
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 14:16:52 ]
SpaceXpander
Mesurer la puissance d'un ordi c'est vraiment un truc de PCiste
Moi j'en sais rien de à combien vas mon Mac .. par contre je constate très simplement les fruits de mes travaux réalisés avec ....
le résultat et la manière dont j'y suis arrivé ...
Non je te rassure ça n'est pas uniquement réservé aux gens qui ont des pc, cf les nombreuses vidéos sur le net où des gens sous mac font des tests via xbench/geekbench.
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 14:16:45 ]
AlienVisits
__________________________________________________________________________
STUDIO D'ENREGISTREMENT A MARSEILLE
MIXAGE EN LIGNE
MASTERING EN LIGNE
Beatless
Je ne vois pas ce qui a de mal à mesurer les performances d'un ordi, que ce soit Mac ou PC.
La mienne est plus grosse que la tienne.
Il faut relativiser par rapport au(x) besoin(s). C'est complètement con comme comparaison.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 14:41:10 ]
AlienVisits
__________________________________________________________________________
STUDIO D'ENREGISTREMENT A MARSEILLE
MIXAGE EN LIGNE
MASTERING EN LIGNE
karlos73
y'a personne qui à déja bien utlisé un Mac et qui est passé sur PC par plaisir ...Ben si moi, 10 ans que je bosse sur les 2 OS simultanéments (image/video/son) et professionnellement.
par contre le contraire ....
Et là le plaisir d'avoir une config ultra performante sans payer le jolie design ni se ruiner, merci PC.
Faut arrêter le fantasme, Windows 98/Me étaient certes des daubes comparés à OS9, mais depuis XP (et la technologie NT accessible au grand public) il n'y a pas de "souffrance" à utiliser un PC, même pour ceux qui ne connaissent rien à l'informatique, ils ne vont pas trifouiller la base de registre pour le plaisir que je sache, ni associer des périphs exotiques qui font planter l'ordi... un Sony, HP ou un Dell sont suffisamment cohérents niveaux composant pour éviter au débutant de bidouiller pour faire tourner un Daw, et une carte son avec des drivers correctement écrits. D'ailleurs il y a beaucoup de nul en informatique qui continue de bosser sur PC, et pas seulement pour des raisons budgetaires...
OSX est un bel OS, mais j'ai essuyé les plâtre depuis OS9 et ses incompatibilités avec OSX , vache à lait vous avez dit? En 10 ans, 6 versions payantes d'OS avec des incompatibilités entre OSX 10.2 et 10.3, puis obligé d'upgrader vers la 10.4 pour faire tourner certains softs qui ne fonctionnaient plus en 10.3, sans parler du passage de PowerPC à Intel, nouvelle machine, soft incompatibles uniquement utilisable sur MacIntel, soft PowerPC non upgradé pour Intel, changement de machine = certains softs payés qui passent à la trappe, classe...
Alors oui le père Jobs (grand gourou devant l'eternel) est arrivé à ses fins : dominer le marché des mp3 et des telephones portables, et bientôt de leur contenus grâce au fric des fidèles qui depuis 10 ans sponsorisent ses "visions" du futur, ses recyclages de technologie NEXT, ses querelles avec IBM (powerPC), ses revirements vers les jadis intouchables (Intel), pour desormais dans sa megalomanie sans borne, régler ses comptes à Adobe tout en faisant l'impasse sur le gagne pain de nombreux devs/graphistes flash, afin d'un peux plus contrôler le contenu de ses Iphones...
Par contre en 10 ans pour mon PC bon marché et néanmoins performant, je n'ai eu qu'a investir dans un seul OS : XP qui continue de faire tourner tout mes softs à merveille (des plus anciens période Win98, au plus récent) sans faire payer tous les 2 ans ses mises a jours et ses services packs...
Donc oui le plaisir de ne pas passer pour un distributeur de billets est notable lors d'un retour vers PC et Windows 7 qui me semble suffisamment "user friendly" pour n'importe qui, même pour les tâches en informatique qui ne lancent pas de bench.
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 15:24:46 ]
adamp1
car après avoir fait toute sa carrière sur mac, il en a plein le cul d'être pris pour une vache à lait et d'avoir à changer son matos sans même avoir le temps de l'amortir, car ce "logiciel n'est que que compatible avec la version 10.6.7.8.6.65.6........"
Voilà donc un avis concret sur le sujet d'un utilisateur mac qui virent de bord parceque mac c'esy bien mais c'est une politique très limite de bridage de l'utilisateur qui n'a que le choix de payer.
surtout que le pc que je vais lui monter pour competence égale lui permettra de même gagner de l'argent à la revente de son mac!!!!
pc/mac c'est comme skoda/Volkswagen
c'est les même moteur les même chassis les même perf sauf que ww ça fait plus classe donc....
Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour plus que ça se vendent
http://www.myspace.com/asymetrix
Beatless
Faut arrêter le fantasme, Windows 98/Me étaient certes des daubes comparés à OS9, mais depuis XP (et la technologie NT accessible au grand public) il n'y a pas de "souffrance" à utiliser un PC, même pour ceux qui ne connaissent rien à l'informatique, ils ne vont pas trifouiller la base de registre pour le plaisir que je sache, ni associer des périphs exotiques qui font planter l'ordi... un Sony, HP ou un Dell sont suffisamment cohérents niveaux composant pour éviter au débutant de bidouiller pour faire tourner un Daw, et une carte son avec des drivers correctement écrits.
+1, si on prend le temps de bien lire le prérequis et les incompatibilités du logiciel à installer.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
gromeul
cette aprèm je vais chez un pote pro qui me demande de voir avec lui pour une config pc......
car après avoir fait toute sa carrière sur mac, il en a plein le cul d'être pris pour une vache à lait et d'avoir à changer son matos sans même avoir le temps de l'amortir, car ce "logiciel n'est que que compatible avec la version 10.6.7.8.6.65.6........"
Voilà donc un avis concret sur le sujet d'un utilisateur mac qui virent de bord parceque mac c'esy bien mais c'est une politique très limite de bridage de l'utilisateur qui n'a que le choix de payer.
surtout que le pc que je vais lui monter pour competence égale lui permettra de même gagner de l'argent à la revente de son mac!!!!
pc/mac c'est comme skoda/Volkswagen
c'est les même moteur les même chassis les même perf sauf que ww ça fait plus classe donc....
Aucun soucis depuis Leopard, puis Snow avec certains de mes "vieux" softs qui tournent sans problème
!Anonyme
alors question money, je pense l'avoir amorti et je suis sur qu'il peu encore tenir pas mal d'années ....
la course à l'équipement ne rend pas plus céatif .... par contre les outils mis à ta dispositions si ...
surtout si ils sont simple et facile à comprendre.
Moi quand j'allume mon ordi ... il marche -))) et pour certain PC c'est déja beaucoup -)))
jeanseb85
gratte grattounette.....
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 16:13:14 ]
karlos73
la course à l'équipement ne rend pas plus céatif .... par contre les outils mis à ta dispositions si ...Sûr que la course a l'équipement ne sert pas à la creativité (pfff la lapalissade...), sauf que quand t'as une activitée pro avec autre chose que Garageband, genre Protools pour faire tourner un studio de presta avec des clients qui exigent de toi un minimum de matos etc... et que t'es fidèle à mac bien avant l'apparition des Macintel, les upgrades et les incompatibilités récurentes t'es obligé de les payer au prix fort.
surtout si ils sont simple et facile à comprendre.
Alors oui maintenant ça c'est stabilisé chez Apple, tous comme les PC de constructeurs (donc avec des composants homogènes) le sont depuis 10 ans avec XP et des machines cohérentes.
Moi quand j'allume mon ordi ... il marche -))) et pour certain PC c'est déja beaucoup -)))Désolé mais un Sony, un Dell ou un HP qui coûte moins cher qu'un Mac, ça s'allume aussi bien qu'un Mac, là tu parles des PC de geeks qui bidouillent sans cesse en utilisant des composants hétérogènes achetés rue Montgallet, et dont les compatibilités ne sont pas vérifiés... Bref poncifs, phrases toute faites et préjugés...
Tsaddeous
Moi quand j'allume mon ordi ... il marche -))) et pour certain PC c'est déja beaucoup -)))
Je dirais plutot:
Pour certain blaireaux qui touche a tout dans leur PC sans rien connaitre !!C'est deja beaucoup
Tsaddeous
Beatless
Citation :Pour certain blaireaux qui touche a tout dans leur PC sans rien connaitre !
Tiens, il n'y a pas eu de postage de jeunes blaireaux ici même. Ou alors ils ont fait des progrès en orthographe et ils ont laissé tomber l'écriture SMS.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
lohworm
Moi quand j'allume mon ordi ... il marche -))) et pour certain PC c'est déja beaucoup -)))
cette pauvre tentative de trollage merdique...
Silicon Machine Extended
la course à l'équipement ne rend pas plus céatif ....Non, mais la musique par ordi, c'est pas seulement de la création. on peut être creatif avec un amiga, et on a pas attendu cubase pour faire cracher du son a des bécanes, mais quand tu fais des prises serieuses avec ce que ça implique de stabilité, que tu mixes des projets avec patate de piste et de traitements, t'es bien content d'avoir une becane qui ramone un peu, parce que te retrouver au milieu d'un projet coincé pour les prises suivante, ou etre obligé de faire des mixdown d'urgence... On faisait avec, y'a quelques années, mais comme onpeut avoir cette liberté la a pas cher, ça serait fort con de se priver.
Ellance
Plus généralement, quand ça marche pas, c'est :
a) qu'on s'y pris comme un manche
b) Que le soft est pas au point et qu'il existe une mise à jour a installer
Donc, tu cherches, tu trouves et tu dors bien.
Sur Windows, tu flippes.
(surtout au vu des conneries énormes écrites dans les forums de support par les apprentis ingénieurs informaticiens qui te conseillent d'aller taper dans la base de registre pour un oui pour un non et ont du aider pas mal de gens à flinguer leurs OS)
PS : J'ai commencé sur OS 5 et Windows 95/NT SP3 :le premier qui me dit que je suis une truffe, je lui pète les dents.
[ Dernière édition du message le 14/05/2010 à 18:05:16 ]
- < Liste des sujets
- Charte

