Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 542 542
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 924 924

Sujet Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander

  • 1 053 réponses
  • 131 participants
  • 83 791 vues
  • 176 followers
Sujet de la discussion Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
Je reçois souvent dans ma boite de réception des tas de questions concernant le mastering. J'essaie de répondre au mieux mais cela prend un temps fou.

lm m'a suggéré d'ouvrir un forum à ce sujet, voià qui est fait. Merci lm, on va gagner du temps et l'info sera mieux partagée.

Posez vos questions en direct et je tenterai d'y répondre au mieux, que cela profite au plus grand nombre.
De même, je compte pour les quelques Afiens qui bossent comme moi dans le secteur ou qui possèdent une expérience de donner aussi leurs réponses.

Il n'y a pas de bêtes questions... :boire:
Rroland www.studiolair.be
Afficher le sujet de la discussion
211
Et quel est il?
212

Citation : 32 bits : inutile selon moi. Le 24 bit suffit. Par contre, le fait que le mixage se fasse en une quantification plus élevée est utile (le traitement se fera alors à cette quantification plus fine)
Il faut donc bien différencier la quanitification audio de la quantification du traitement.


j'ai beau lire et relire, ça ne me paraît pas cohérent :?!: car comme je parlais bien du traitement, on semble donc d'accord...

en tout cas, 16 > 32 bits, c'est le jour et la nuit du point de vue qualité audio des plugs et possibilité de pousser les faders sans saturation (AMHA évidemment et selon mes essais)

anxiogen > dans Cubase c'est dans le menu "projet / configuration", il doit bien y avoir l'équivalent dans Live. Et ça n'a rien à voir avec la carte audio qui elle peut être en 24 bits.

Fabsalab > je voulais dire que si je fais un morceau UNIQUEMENT électro, je ne me gêne pas de mettre du compresseur multi-bandes en sortie si ça sonne mieux globalement et si on entend des détails intéressants supplémentaires, tant pis pour la "vérité" des instrus (qui n'en est pas une dans ce cas)... s'il y a de l'acoustique, je suis d'accord avec toi bien entendu
213
Voilà .... :

document Steinberg sur le 32 bits

ça date un peu, mais mes oreilles sont d'accord avec ce texte...

...

Hors sujet : PS : rroland, je ne conteste en rien ton avis ni tes compétences, c'est toi le spécialiste de la question ici, j'apprécie la mesure de tes points de vue, j'ai déjà eu l'occasion de t'en remercier : c'est simplement que tu proposais en début de discussion que tout un chacun pouvait parler de son expérience ;)

214
Je voulais dire : si tu as du 16 bit, le convertir en 24 bit (ou 32) ne va RIEN changer (tu vas ajouter des zéros, mais le son ne sera pas meilleur, par un coup de baguette magique).

Par contre, comme je l'avais dit, si tu mixes en quantification plus élevée,
les différents traitements bénéficieront de la quantification plus élevée, bien entendu.

Citation : Et quel est il?


Weiss
Rroland www.studiolair.be
215

Citation : Je voulais dire : si tu as du 16 bit, le convertir en 24 bit (ou 32) ne va RIEN changer (tu vas ajouter des zéros, mais le son ne sera pas meilleur, par un coup de baguette magique).



Non mais par contre ,ils serviront pour le traitement a venir du son , et la sa sera bénefique

De plus les sequenceurs calcul en 32 bit float , evitant ainsi les troncatures

Donc OUI c'est utile de convertir en 32 bit float (et de bounce en 32 float )

(bien sur , je parle pour un traitment fait en 100 % numerique)
216
Weiss ok, visiblement très utilisé.

Mais par contre, le traitement interne des "gros DAW" (cubase, nuendo, sonar protool, logic, dp etc...) ne se fait il pas automatiquement à la résolution interne par defaut? (32, 40, 64 bits etc...) ???
217
Bonjour à tous, j'ai quelques questions de kéké à poser dans ce sujet de haut niveau.

Cela concerne justement l'homogénéité dans le "mastering" (dans un contexte homestudiste j'entends).

J'aurais voulu savoir comment procéder de façon pragmatique et concrète.

Imaginons que j'aie diffèrents mixs réalisés sur une longue période de temps et assez hétérogènes dans leur réalisation. (par exemple certains avec des drums qui claquent et d'autres à l'ambiance calme et posée). Sur quelle base va t-on se reposer pour maximiser le niveau? (De ma maigre expérience, j'ai remarqué que selon l'arrangement et le mix on peut plus ou moins compresser/limiter le niveau). Je me demande comment étalonner le son qui servira de réfèrence? J'imagine qu'ensuite on doit procèder à la "baisse" (baisser le niveau de ceux qui sonnent plus forts que les autres non?)
Excusez mon ignorance mais je me suis toujours poser la question.

Il y a longtemps, j'ai essayé Ozone. Dans le maximiser il y a un règlage de "transparence" (j'imagine qu'il s'agit de l'attaque) ; quelqu'un parlait à juste titre du trio drums/bass/voix et je me demande si le niveau que l'on peut faire sortir au maximum est toujours un compromis entre le bas du spectre et le haut du spectre?
Sinon j'avais aussi remarqué que le maximiser dans Ozone faisait ressortir les aigus quand même. Est ce commun ou est ce caractéristique de ce plug-in? (vous vous doutez bien que je metterais jamais les mains de ma vie sur du matériel digne de ce nom).

Voilà j'espère que c'est pas trop stupide comme question et j'en appelle à ceux qui savent. Merci d'avance

Wax&MPCII

 

218
Bonjour à tous et spécialement à Roger qui me "suit" depuis un bon moment, merci pour ta patience, tes réponses rapides et tes conseils tj percutants!!!
Je souhaite me "spécialiser" dans le mastering, je trouve cette "discipline" fort passionnante!!!J'ai donc mis le paquet, variable mu, massive passive, UA2192, Focal Twin 6BE + sub, Tascam DM3200 + IF:FW mk2, Samplitude V10 Pro...Vous pouvez constater qu'il me manque le fameux dernier maillon de la chaîne, le LIMITEUR!!!!
Même dans Samplitude, que je trouve exceptionnel en passant, la fct limiteur ne me satisfait pas, et le compresseur multibande est pour moi trop chirurgical!!
J'aimerais avoir une approche "minimaliste" à savoir utiliser le moins de traitement possible, de plugs, etc...comme le médecin homéopathique qui va vous donner un type de granule et non pas des dizaines de tubes!!!enfin, c'est un autre sujet, mais la démarche reste la même!!!
Je n'aurai de toute façon jamais jamais les moyens de disposer comme Roger de plusieurs Eq, Comp et autres...
J'ai opté pour du matériel de trés grande qualité (Manley) car j'adore le grain Manley et dans la région où j'habite, je suis le seul à avoir cette chaîne de traitement, alors, y aura-t-il peut-être un marché à prendre!!!
Je lorgne sur le SLAM bien sûr, n'ayant pas la possibilité de l'essayer, est-il à la "hauteur" de son prix (5500€!!) et apportera t-il ce gain sans dégradation du signal!! N'y a t-il pas d'autres Limiter (Chandler, 1176,...) et surtout le limiteur du SLAM est-il "mieux" que le limiteur du Variable MU!!!
Je me suis amusé à repasser mes master dans le variable en mode Limiter et je ne suis pas "encore convaincu"!!
Est-il conseillé d'utiliser des softs dans Samplitude en compléments de ma chaîne Manley et où (avant ou après la chaîne de traitement???) et quels softs??? apparemment à vous lire, ce serait le comp multibande (j'ai du mal), une reverb (variverb laquelle!!!), élargisseur stéréo???
merci pour vos réponses et surtout bonnes fêtes de fin d'année à vous tous
Musicalement
Emmanuel
219
Hello Emmanuel,

En limiteur, tu as le choix entre l'analogique et le numérique. Si tu aimes le son Manley (et tu n'est pas le seul) tu peux voir le Slam ou l'Elop. Il y a un article intéressant sur le site Manley à ce sujet (si tu comprends un peu l'anglais).
Perso, j'utilise l'Aphex Dominator (c'est du multibandes) que je trouve assez transparent et avec un "grain" intéressant. Derrière un Vari-Mu, cela rend très bien. On en trouve en occase pour pas cher. Mieux vaut la version "2" plus complète et plus efficace.

En numérique, il y a le Weiss (selon moi excellent), mais très onéreux (mais il y a aussi le compresseur avec donc cela se justifie)et la partie "mastering" de la TC6000. Tu as aussi le Waves L2 (pas le plug in, le rack) qui utilisé seul (vire tout le reste) donne un limiteur efficace et transparent.

Je suis aussi fan de Samplitude que toi, mais je n'utilise quasi rien en plug in (parfois un declicker ou un denoiser, mais rien en dynamique, cela détruit trop le son selon moi)
Rroland www.studiolair.be
220
Merci Roger,
je vais jeter un coup d'oeil sur Manley et l'aphex!!Je viens de t'envoyer un mail concernant le dithering sous Samplitude!!!
Merci encore
Emmanuel