Tout ce que vous voulez savoir sur le mastering sans jamais avoir osé le demander
- 1 053 réponses
- 131 participants
- 87 696 vues
- 176 followers
Afficher le sujet de la discussion
Cela arrive, surtout pour les styles musicaux genre rock progressif où tu as parfois 3 ou 4 titres dans un seul titre
et où l'ambiance et le contenu peuvent varier énormément.
Si on est en analogique, on fait partie pas partie, et on colle ensuite le tout .
Pour l'Enhancer...bof ! Cela m'a toujours semblé contre nature (avec le matos actuel) de placer un Enhancer sur tout le mix. Cela peut rendre sur un sous groupe. Sur des nappes par exemple, le SPL est excellent car il "nettoie" vraiment le son et aère le son souvent brouillé des gros tapis (persans
) Ou l'apghex sur une voix lead ou une basse, ok. Sur l'ensemble, c'ets too much, dans la mesure où ces machines donnent du contraste... et mettre plus de contraste sur tout revient selon moi à ne pas en mettre.
Je vois donc plutôt cela sur une piste ou un sous groupe.
Ok merci pour ces infos
Enorme ce topik
le topic prend de l'allure...
vers une typologie du mastering en 2008 ? le topic prend toujours plus l'allure...
chef, oui chef
bien compris !
Ben oui mais pour les vieux comme moi, c'est pas toujours facile de changer ses habitudes. Et puis j'en connais pas mal qui sont restés à l'ancienne mode...
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
L'ordre des processeurs, c'est un nouveau débat dans le débat...
Dans la notice SPL sur leurs enhanceurs, ils disent de le placer après le compresseur. Il y a même une illustration au cas où on ne comprendrait pas l'anglais!
Il doit bien y avoir une bonne raison pour tout le monde, mais laquelle?...
Citation : mais je voulais essayer de placer un enhancer, et je me demande ou le placer pour que ce soit cohérent.
terence06700, j'ai corrigé ta faute d'orthographe en même temps ;-)Citation : Juste après l'équalo, avant compression...
Dans la notice SPL sur leurs enhanceurs, ils disent de le placer après le compresseur. Il y a même une illustration au cas où on ne comprendrait pas l'anglais!
Il doit bien y avoir une bonne raison pour tout le monde, mais laquelle?...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
10074
Je me suis souvent posé la question sur le vitaliser spl, j'ai utilisé la version à lampe pendant 1 an environ et j'ai testé comme indiqué sur la doc puis avant compresseur et je trouvais les résultats meilleurs en le placant avant, d'ailleur il était toujours avant le compresseur dans les quelques installations que j'ai pu voir.
Beatless
14340
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
C'est vraiment étonnant car Aphex place aussi son Exciter après le compresseur !
Il doit bien y avoir une bonne raison...
Il doit bien y avoir une bonne raison...
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
10074
Je pense que c'est lié au principe du loudness, en utilisant un comp large bande on va aplatir tout le spectre,hors on percois différement les plages de fréquences (courbe de fletcher et munson) il faut donc, pour que l'ensemble sonne correctement, que les basses et les aigus soient plus "fort" que les médium, c'est à mon avis ce qui justifi le fait qu'ils conseillent d'employer ce genre de rack (qui ne travail en général que sur les extrêmes) après compression, pour retrouver l'effet loudness.
Tixu Oty
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Merci beaucoup rroland pour cet exemple
Une question me viens (curiosité), est il fréquent (ou pas du tout) d'utiliser des automations durant le mastering ??
Je veux dire par là, est ce qu'il vous arrive de faire varier un paramètre de votre (vos) compresseur(s) pendant le titre à masteriser ?
Ou est ce qu'une fois vos réglages adopté, vous laissez dérouler le morceau ?
Merci d'avance
Une question me viens (curiosité), est il fréquent (ou pas du tout) d'utiliser des automations durant le mastering ??
Je veux dire par là, est ce qu'il vous arrive de faire varier un paramètre de votre (vos) compresseur(s) pendant le titre à masteriser ?
Ou est ce qu'une fois vos réglages adopté, vous laissez dérouler le morceau ?
Merci d'avance
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Anonyme
10074
En analogique, ca parait difficile, sachant que la majorité des rack sont en dual mono, il faut jouer sur au moins 2 potars avec un minimum de synchro.
J'imagine l'automation sur un eq de mastering analo 2x5 bandes avec 3 potars pour chaque bande
J'imagine l'automation sur un eq de mastering analo 2x5 bandes avec 3 potars pour chaque bande
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Mouais masteriser en analogique ... faut arreter de faire du mastering tout et n'importe quoi... Pour faire un CD l'analogique va pas suffire.
Y a bien un moment ou le mastering c'est aussi du PQ, du ISRC, ... bref du numérique.
Et là la seule automation que t'auras, c'est le PQ, si on peut appeler ca une automation...
En numérique si tu veux t'amuser à rentrer dans les automation pourquoi pas, mieux vaut éditer précisément...
Mais c'est quand même pas l'habitude loin de là.
A ce stade de la production d'un disque, on assure la version finale sur support numérique (ou meme vinyl, il faut bien alors cutter certaines fréquences).
C'est rarement au mastering, sur un produit qui a demandée 500 prises, un mixage, un premastering, avec un presseur qui attend ta galette, que tu vas automater du cutOff !!!!
Ou alors, à tes risques et périls...
en tous cas enlever la composante continue avec une automation... remarque pourquoi pas hein
Enfin, pour la suite du forum que pensez vous de bien distinguer le mastering produit (comp continue, clips, isrc, ps, etc...) et le mastering artistique (couleurs, saveurs, odeurs, équalisateur et compagnie)
Y a bien un moment ou le mastering c'est aussi du PQ, du ISRC, ... bref du numérique.
Et là la seule automation que t'auras, c'est le PQ, si on peut appeler ca une automation...
En numérique si tu veux t'amuser à rentrer dans les automation pourquoi pas, mieux vaut éditer précisément...
Mais c'est quand même pas l'habitude loin de là.
A ce stade de la production d'un disque, on assure la version finale sur support numérique (ou meme vinyl, il faut bien alors cutter certaines fréquences).
C'est rarement au mastering, sur un produit qui a demandée 500 prises, un mixage, un premastering, avec un presseur qui attend ta galette, que tu vas automater du cutOff !!!!
Ou alors, à tes risques et périls...
en tous cas enlever la composante continue avec une automation... remarque pourquoi pas hein
Enfin, pour la suite du forum que pensez vous de bien distinguer le mastering produit (comp continue, clips, isrc, ps, etc...) et le mastering artistique (couleurs, saveurs, odeurs, équalisateur et compagnie)
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Citation : Une question me viens (curiosité), est il fréquent (ou pas du tout) d'utiliser des automations durant le mastering ??
Cela arrive, surtout pour les styles musicaux genre rock progressif où tu as parfois 3 ou 4 titres dans un seul titre
et où l'ambiance et le contenu peuvent varier énormément.Si on est en analogique, on fait partie pas partie, et on colle ensuite le tout .
Pour l'Enhancer...bof ! Cela m'a toujours semblé contre nature (avec le matos actuel) de placer un Enhancer sur tout le mix. Cela peut rendre sur un sous groupe. Sur des nappes par exemple, le SPL est excellent car il "nettoie" vraiment le son et aère le son souvent brouillé des gros tapis (persans
) Ou l'apghex sur une voix lead ou une basse, ok. Sur l'ensemble, c'ets too much, dans la mesure où ces machines donnent du contraste... et mettre plus de contraste sur tout revient selon moi à ne pas en mettre.Je vois donc plutôt cela sur une piste ou un sous groupe.
Rroland www.studiolair.be
Anonyme
10074
Tixu Oty
628
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Citation : Cela arrive, surtout pour les styles musicaux genre rock progressif où tu as parfois 3 ou 4 titres dans un seul titre et où l'ambiance et le contenu peuvent varier énormément.
Si on est en analogique, on fait partie par partie, et on colle ensuite le tout .
Ok merci pour ces infos
Enorme ce topik
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : ce qu'il faudrait plutôt distinguer, c'est le pré-mastering=phase de traitement avant mastering et le mastering.
+1le topic prend de l'allure...
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Anonyme
10074
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
vers une typologie du mastering en 2008 ? le topic prend toujours plus l'allure...
Reset
1334
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
chef, oui chef
bien compris !
Push-Pull
21392
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Rroland, quelle autorité !!! 
buzz!
1183
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 19 ans
Citation : Faut arrêter avec les "pre mastering" et "mastering".
Ben oui mais pour les vieux comme moi, c'est pas toujours facile de changer ses habitudes. Et puis j'en connais pas mal qui sont restés à l'ancienne mode...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
10074
On apprend plus aux vieux singes à faire la grimace!
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
dart
9883
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
crown_quarto
2781
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte