Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
test
Magneto Serge

Test du sE Electronics Magneto

Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
sE Electronics Magneto
Photos
1/5

Un nouveau concurrent des micros voix à condensateur « low cost » (environ 100 €) vient de pointer son nez : le sE Magneto de chez sE Electronics !

En janvier 2010 le constructeur anglo-chinois avait déjà lancé le sE X1 avec des caractéristiques similaires (microphone à condensateur large membrane cardioïde). Cette fois-ci le constructeur annonce un micro hautement sensible et possédant une réponse en fréquence très linéaire, idéal pour l’enregistrement de la voix et des instruments acoustiques. 

Nous avons donc testé ce microphone au studio d’enregistrement Montmartrerecording à Paris 18e, sur différentes sources, qui correspondent à l’utilisation conseillée par le constructeur : voix masculine et féminine, guitare (rythmique et arpèges), tom basse et tambourin pour les percussions acoustiques. 

Premières Impressions

sE Electronics Magneto

Dans la mallette, on découvre un microphone au look étrange ainsi qu’une petite pince, avec un pas de vis large, mais qui possède un adaptateur fileté. La forme du micro est assez atypique, avec sa grille plus importante que son corps.

Pendant l’installation il s’est avéré que la pince était très étroite et difficile à clipser, il ne faut pas avoir peur de l’endommager pour la fixer au micro ! Au moins, ce dernier tient bien.

Le niveau sonore délivré par le sE Magneto est assez élevé, caractéristique annoncée par le constructeur, et que l’on retrouve de plus en plus sur les dernières générations de micros. Donc un rapport signal/bruit très convenable et la possibilité de ne pas trop pousser les préamplis des home-studistes. Un bon point !

Tests 

Les tests ont été réalisés avec une partie du matériel du studio d’enregistrement Montmartrerecording avec les micros à condensateurs larges membranes cardioïdes suivants :

... sur un préampli Neve 1073 DPD, impédance réglée sur High (1.2kΩ). Le signal audio a été converti par notre Aurora 16 de Lynx Technology. 

Voix (femme) :

Voix F Magneto
00:0000:18
  • Voix F Magneto 00:18
  • Voix F T Bone SC400 00:18
  • Voix F U87 00:18
  • Voix F C414 00:18
  • sE Electronics Magneto
    U87 : Pour ceux qui ne connaissent pas le son de ce micro, voici les caractéristiques qui en font un micro de premier choix : beau velours, belle définition dans les médiums et aigus doux, avec une légère ouverture dans les aigus qui rendent les voix présentes et harmonieuses.
  • C414 : Plutôt bien, mais un peu creux dans les hauts médiums par rapport au U87, le bas-médium semble prédominant et la voix paraît moins claire.
  • Magneto : On remarque tout de suite le manque de corps et les aigus beaucoup trop présents, ce qui donne un effet très filtré. On perd la chaleur de la voix, le haut-médium a un côté criard, et les extrêmes aigus accentuent trop le filet d’air. 
  • T-Bone SC400 : Beaucoup d’aigus aussi, mais plus équilibré, un peu plus de corps que le magnéto. Le bas-médium est également plus généreux. Le boost d’aigus n’est pas placé sur les mêmes fréquences que le Magneto, il agit sur les extrêmes aigus à partir de 10 K. 

Voix (homme) : 

Voix M Magneto
00:0000:14
  • Voix M Magneto 00:14
  • Voix M T Bone SC400 00:14
  • Voix M U87 00:14
  • Voix M C414 00:14
  • U87 : Toujours ce velours avec des aigus présents, mais pas agressifs, aigus que l’on sait homogènes une fois relevés par EQ (si besoin !)
  • C414 : Un peu moins ample dans le bas, définition du médium un peu moins claire, mais petite bosse autour de 3k avec des extrêmes aigus un peu plus présents que le U87.
  • Magneto : Pas si mal sur ce type de voix, gros boost d’aigus parfois criards, mais qui donne un peu de pêche. Sur ce type de voix, le résultat est plus musical que le T-Bone.
  • T-Bone SC400 : Boost désagréable autour de 12 k, qui fait trop ressortir le filet d’air. 

Note : ces premiers tests nous donnent déjà un avis en ce qui concerne la cohérence entre les caractéristiques annoncées et le son délivré. En effet, la « réponse en fréquence très linéaire » annoncée par sE Electronics nous laisse perplexes. Si le son de ce micro correspond à une réponse en fréquence linéaire, qu’en est-il des autres micros de studio comme le U87 ? Seraient-ils tous mous et sourds ? Nous en doutons...

Guitare (arpèges) :

Gtr Arpèges Magneto
00:0000:19
  • Gtr Arpèges Magneto 00:19
  • Gtr Arpèges T Bone SC400 00:19
  • Gtr Arpèges U87 00:19
  • Gtr Arpèges C414 00:19
  • U87 : Le son est chaleureux et toujours aussi raffiné dans les médiums
  • C414 : Il sonne un peu sourd comparé au U87 car le bas médium un peu trop prononcé rend les fréquences fondamentales de la guitare un peu floues et trop en avant.
  • Magneto : Un peu dur sur les aigus, mais l’ouverture n’est pas désagréable, le bas ne bave pas, malheureusement les aigus trop présents ne donnent pas assez de marge de manœuvre : les bruits de cordes en sont amplifiés et deviennent trop importants.
  • T-Bone SC400 : L’ensemble est plutôt homogène, les aigus sont bien présents, mais pas trop agressifs, le bas médium est là... Pour un micro à ce prix, le rendu est très satisfaisant !

Guitare (rythmique) :

Gtr Rythmique Magneto
00:0000:16
  • Gtr Rythmique Magneto 00:16
  • Gtr Rythmique T Bone SC400 00:16
  • Gtr Rythmique U87 00:16
  • Gtr Rythmique C414 00:16
  • sE Electronics Magneto
    U87 : Le résultat ne diffère pas trop de la version en arpèges, toujours aussi harmonieux.
  • C414 : Idem, on retrouve les mêmes caractéristiques que sur la version en arpèges.
  • Magneto : Pour le coup le son est vraiment très dur, beaucoup trop d’aigus, et le haut médium est agressif et trop poussé ! Cela n’était pas catastrophique sur les arpèges, ces derniers étant relativement doux, les aigus ne faisaient que donner plus de précision (même si les bruits de cordes parasites se retrouvaient trop en avant). En rythmique, le son devient trop métallique et agressif et ces aigus proéminents sont vraiment inesthétiques !
  • T-Bone SC400 : Au même titre que le Magnéto, le boost d’aigus se fait ressentir en mal quand la guitare joue en rythmique, mais le résultat est moins dérangeant qu’avec ce dernier. L’ensemble, bien qu’assez porté sur l’aigu, reste cohérent.

Tom Basse:

TOM Magneto
00:0000:06
  • TOM Magneto 00:06
  • TOM T Bones SC400 00:06
  • TOM U87 00:06
  • TOM C414 00:06
  • U87 : Plus de surprises : un bon bas et un bon médium, ça sonne bien.
  • C414 : Un très bon bas aussi, et la petite bosse du C414 se fait ressentir dans les hauts médiums et donne une bonne attaque au tom, un choix intéressant.
  • Magneto : Vu les caractéristiques que l’on a trouvées tout au long du test, on pouvait s’attendre à une déception : pas de corps, trop d’aigus. Seule la comparaison avec l’autre micro d’entrée de gamme reste intéressante, mais ce n’est vraiment pas le micro à choisir pour un tom !
  • T-Bone SC400 : La réponse en fréquence colle bien au tom, plus de corps que le Magneto et les aigus sont mieux placés. Il reste cependant loin derrière le C414, mais pour son prix il se défend bien !

Tambourin : 

Tambourin Magneto
00:0000:07
  • Tambourin Magneto 00:07
  • Tambourin T Bones SC400 00:07
  • Tambourin U87 00:07
  • Tambourin C414 00:07
  • U87 : Réponse très fidèle à l’instrument, on a bien le corps du tambourin et le rendu est très naturel.
  • C414 : Petite bosse dans les aigus, un peu moins de corps que le U87, donc moins joli.
  • Magneto : Complètement filtré, aucun rendu naturel, pas de corps. Il ne reste que les aigus ! C’est vraiment dommage quand on compare avec le U87, au-delà de la réponse en fréquence difforme, c’est toute l’identité du tambourin qu’on perd avec ce micro.
  • T-Bone SC400 : un peu plus de corps que le Magneto, mais trop de boost d’aigus au-dessus de 10 kHz.  

Conclusion

Malgré les caractéristiques de ce micro qui peuvent sembler flatteuses pour un néophyte, le SE Magneto est le genre de micro qu’on fuit en studio professionnel ; en effet, son important manque de corps et ses aigus proéminents en font un micro déséquilibré qui donne le plus souvent une sensation de filtrage du son. Pour la majorité des cas (y compris pour la voix !) on préfèrera un microphone avec une réponse en fréquence plus harmonieuse, quitte à le traiter par la suite en l’équalisant par exemple sur certaines fréquences précises qui seront propres à chaque source plutôt que d’avoir un micro qui disproportionne invariablement les aigus et le reste du spectre. Il pourra néanmoins avoir sa place auprès d’amateurs qui trouvent leurs enregistrements trop étouffés, dans ce cas ce micro peut être une solution (tout le monde ne maîtrise pas le mixage ou l’EQ). Pour ce prix ce n’est évidemment pas un mauvais micro, mais dans le cadre de ce test, d’autres micros nous ont plus convaincus.

 Téléchargez les fichiers sonores (format FLAC)

  • sE Electronics Magneto
  • sE Electronics Magneto
  • sE Electronics Magneto

 

5/10
Points forts
  • Prix correct
  • Bonne sensibilité/niveau élevé
  • Éclaircit les sources trop sourdes
Points faibles
  • Son trop aigu sur la plupart des sources, manque de corps
  • Pince pas top
  • Pas le meilleur rapport qualité/prix qu’on puisse espérer
  • jeff 7 adore.
    jeff 7 adore.
    Squatteur d'AF
    2715 posts au compteur
    ...o
    Citation de D-j me! :
    la seule conditions d'un test c'est que chaque élément testé subisse le même traitement, et pour bien marquer les différences, le traitement le plus qualitatif est préférable. donc procédure de test tout à fait légitime pour moi.
    ....ouais d'accord...n'empeche que si'y'avait eu les deux tests...bon,ok,ok!
  • pilip
    pilip
    Je poste, donc je suis
    5266 posts au compteur
    Un article juste et complet qui remet les choses a leur place.
  • D-j me!
    D-j me!
    Posteur AFfranchi
    57 posts au compteur
    la seule conditions d'un test c'est que chaque élément testé subisse le même traitement, et pour bien marquer les différences, le traitement le plus qualitatif est préférable. donc procédure de test tout à fait légitime pour moi.
  • Los Teignos
    Los Teignos
    Admin
    7797 posts au compteur
    Citation :
    Personnellement je trouve cela un peu curieux de faire un test sur un micro d'entrée de gamme avec des préamps/convertisseurs d'une telle qualité.
    N'aurait il pas été plus judicieux au contraire de tester ce micro avec du matériel budgetairement plus "cohérent" avec ce que l'on peut trouver dans un home studio amateur ? Aurait on perçu autant de différence entre le U87 et ce SE magneto si l'on était directement entré sur une petite carte son type m-audio ? Dans ce cas, on aurait pu se poser la question suivante: "est ce bien nécessaire de mettre plus que 100 euro dans un micro quand on dispose d'un équipement par ailleurs relativement modeste ?


    J'ai répondu à une question similaire sur l'autre test, je te renvoies donc à la réponse que j'ai faite.

    Mais en gros, justement, ce qu'on ne veut pas, c'est justement que les gens pensent qu'un U87 et un petit micro à 100 balles sonnent pareil. Ou si c'est le cas (pourquoi pas après tout), qu'ils puissent l'entendre le mieux possible, en sachant qu'on ne maîtrise pas la qualité de votre système d'écoute. Et avec un préamp de carte son à 100 balles, tu n'entends souvent pas grand chose ou des différence bien moins marquées.

    Pour prendre une image, je ne peux pas te demander de distinguer les couleurs d'un tableau de Van Gogh et d'une copie de ce même tableau en te mettant des lunettes de soleil colorées sur le nez : c'est le même principe qui nous retient de prendre un préampli d'entrée de gamme pour ces tests, ou des convertisseurs du même niveau.

    Note que ça n'empêche personne d'acheter le micro à 100 balles en fonction de ses attentes (on ne reprochera jamais à un micro à 100 € de ne pas sonner comme du haut de gamme), mais au moins c'est fait en connaissance de cause et avec une échelle d'appréciation qui explique aussi l'usage du U87 et du 414 : on ne peut juger les choses que sur une échelle qui permet d'établir des relations. C'est vrai pour les tremblements de terre, les chronos du 100 mètres, la taille et le poids des animaux, ou encore les enceintes ou les micros, ce qui explique que les testeurs aient choisi un micro de prix similaire, et deux micros situés dans des gammes supérieures.
  • goka
    goka
    Nouvel AFfilié
    38 posts au compteur
    j'ai le Se X1, et je suis largement content du résultat, certes comme dit l'article, je ne suis qu'un simple amateur ...
  • tonioprod
    tonioprod
    Posteur AFfranchi
    69 posts au compteur
    Citation de Sarakyel :
    Dans la même tranche de prix, l'AT2020 reste le micro le plus équilibré que je connaisse. Pour régulièrement bosser avec en studio, il m'arrive de le préférer au TLM 103, pourtant excellent, mais quand même 10x plus cher...


    +1000 J'ai acheté la version USB+ pour pouvoir faire rapidement des voix off quand je suis à l'extérieur et je trouve qu'il est juste imbattable dans cette gamme de prix.
  • Hiryun
    Hiryun
    Posteur AFfiné
    220 posts au compteur
    Mouais, c'est vrai qu'il est pas convainquant, il manque vraiment de corps et les aigus sont un poil trop agressif...Un AT2020 est mieux et moins cher, m'enfin après c'est aussi une question de goût ;)
    Au Passage, bien "The Pot" de Tool pour la démo voix masculine :bravo:
  • chouwap
    chouwap
    Posteur AFfiné
    217 posts au compteur
    Le 1073 est plutôt coloré et doit pas mal gommer les défauts des petits micros. Je connais bien le SC400 et sur des préamps bas de gamme, il est nettement moins évident... On peut avoir un beau résultat, mais avec plus de travail...
  • tourtour
    tourtour
    Posteur AFfolé
    917 posts au compteur
    Personnellement je trouve cela un peu curieux de faire un test sur un micro d'entrée de gamme avec des préamps/convertisseurs d'une telle qualité.
    N'aurait il pas été plus judicieux au contraire de tester ce micro avec du matériel budgetairement plus "cohérent" avec ce que l'on peut trouver dans un home studio amateur ? Aurait on perçu autant de différence entre le U87 et ce SE magneto si l'on était directement entré sur une petite carte son type m-audio ? Dans ce cas, on aurait pu se poser la question suivante: "est ce bien nécessaire de mettre plus que 100 euro dans un micro quand on dispose d'un équipement par ailleurs relativement modeste ?
  • FabN
    FabN
    AFicionado
    1581 posts au compteur
    Franchement, j'ai entendu bien pire.
    S'il manque clairement de corps, je trouve que les aigus ne sont pas si agressifs que cela!
  • Sarakyel
    Sarakyel
    Squatteur d'AF
    2523 posts au compteur
    Dans la même tranche de prix, l'AT2020 reste le micro le plus équilibré que je connaisse. Pour régulièrement bosser avec en studio, il m'arrive de le préférer au TLM 103, pourtant excellent, mais quand même 10x plus cher...

    Et comme beaucoup de monde, je suis agréablement surpris par le T-bone SC400. Faut reconnaître que Thomann sait signer de bons partenariats industriels, tout comme Musicstore pour sa marque Fame d'ailleurs !
  • damien514
    damien514
    Posteur AFfamé
    325 posts au compteur
    Ca fait du bien de lire des tests qui ne flattent pas toujours les produits.
    j'ai toujours trouvé le U87 trop étouffé sur une guitare acoustique. Une petite capsule rend mieux genre KM184.

    Je pense que SE Electronics ont pris le parti de faire des micros avec une grosse brillance pour que le home-studioïste débutant trouve tout de suite le son qui tranche dans un mix un peu chargé sans à avoir à toucher quoi que ce soit.
    C'est toujours mieux de faire son EQ par soi même au cas par cas.
Voir les réactions précédentes

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre