Autres Micro-ordinateurs

j utilise le c 64 avec Mssiah qui a remplacé la cartouche prophet64 y ajoutant une entée midi qui permait de controler le logiciel en externe. moi j utilise plus souvent la version c64c avec une S.I.D ( sound interface device ) différente. sid 6581 c64 belge 1er génération et sid 8580 c 64c et ultérieur similaire ala sid 6582 du c128. oui c est totalement silencieux aprés niveau puissance c est limiter même si divers cartouche et modification sont possible pour multiplier les spécifications originel de la machine. c est encore une machine d actualité une sortes de référence dans le 8-bit le lo-fi mais pas que des artiste comme Soom-T et le fameux Jahtari l utilise dans leur prod de plus divers projet de machine embarquant les fameuse Sid on etait dévellopé pour faciliter l utilisation et devenir totalement hardware . (elektron sidstation ou mode , midibox ,MB6582,hard sid4u ect ect...) aucune latence de base 3 voies et une 4éme pour le wave player , possibilité d installé un sid2sid ou dual sid et de doubler la polyphonie. quand on installe en plus un sd2iec (lecteur sd) on peut facilement utiliser une multitude de logiciel du plugin tracker la liste est assé impressionnante . la limitation de 64mo pousse les concepteurs a être le plus efficace possible les+ c est ce sont tellement unique son comportement aléatoire et en même temps froid robotik , c est le tous 1er home studio mao il a ouvert des portes avec d autres qui on abouti a la micro informatique actuel. il y a une grosse communauté qui continue a faire vivre cette machine et une foultitude de projet pour modifier la Bête, et la transformé en synthétiseur ou groovebox de luxe. le - Y en a pas dites surtout pas de mal de cette machine ou vous allez vous faire un redoutable ennemi ;) Lol la seul chose négative c est le prix mais c est valable sur tous le matériel rétro donc ça compte pas ^^

• 
• 
• 
• +54

Voulant renouveler mon materiel de studio dont l'ordinatuer qui datait de 6 ans. Je croyais être déçu de passer du 17" au 15" que mon comfort d'utilisation n'en a aucunement souffert. Sans parler que la rapidité du disque ssd/hd lors de la mise sous tension, entre 20 et 30 secondes pour afficher le bureau. Les applications tournent sans souffrir pour ce qui est de l'informatique musicale, je pense lui faire tater la vidéo lorsque j'aurai ajouté de la ram, 8go max en 1 seule barrette. Concretement et finalement content de mon achat.

mssiah, cynthcart , station 64 et bcp d autres ultra silencieux car non ventilé, puissant oui et non au ratio de sa mémoire vive oui il est ultra puissant c est un monstre. pas de soucis au niveau de la latence, il y a bcp de logiciel différent qui permettent d avoir une groovebox. Mssiah par exemple comporte une bassline , un synthé monophonique, une drum machine, un wave player (sampler), et un synthé polyphonique (3 voix d origine) et un sequencer pour jouer avec l ensemble des instruments. il est possible de gérer 4 pistes simultanément,3 voix pour les instru et 1 voix pour le wave player. il est possible d installer une 2éme S.I.D (sound interface device) grace au sid2sid ou dualsid . cela permet de doubler le nombre de piste disponible et la polyphonie. Ce que j aime le plus dans le c64 c est le grain unique qu il a surtout les c64c 2éme generation qui sont munis de la sid 8580, amélioration flagrante par rapport au 6581. ça ne bug jamais comparé a un pc,facile de l inclure a son set up (midi). pour moi c est le top du top des plugins. ce que j aime le moins... rien je l aime !!!

• 
• 
• 
• +2

Dans les 80's il a rendu possible l'accès au MIDI à monsieur tout le monde. A l'époque 4 fois moins cher qu'un PC, 8 fois moins qu'un Mac, et tout aussi puissant! Il a tout simplement démocratisé la M.A.O. Tout a déjà été dit et redit sur cet ordinateur culte, si si, la preuve: https://fr.wikipedia.org/wiki/Atari_ST#Musique_assist.C3.A9e_par_ordinateur http://www.ordinosaures.fr/page32.html https://www.mamosa.org/jenfi.home/detail/atarist.php http://christophe.bray.free.fr/informatique/atari_st.htm https://www.obsolete-tears.com/atari-520-140-stf-machine-125.html https://www.youtube.com/watch?v=gS29BIumHFs

Je rajoute quelques lignes suite à l'avis de Bluebox juste en dessous.Ce gars là n'a pas tout compris je crois.on parle d'Amiga là , pas de PC. qu'est ce qu'on en a à fout... de sa machine qui fait tout mieux que tout le monde.il connnait rien à l'Amiga et se permet de le juger en se basant sur les critères des machines actuelles...un amiga 1200 de base tourne à 14Mhz et a 2Mo de Ram...et côté son c'est 4 voies en 8 bits ! Ce qu'on peut faire avec ces limitations là est incroyable mais n'est bien sûr pas comparable à ce que l'on peut faire avec un Pc aujourd'hui.alors je vois pas l'interet de dire "moi mon PCul il est 100 fois plus fort que vos Amiga pourri" ça fait pas avancer le schmilblick...et qu'il me trouve un pc à 75€ d'occasion capable de faire ce que fait un A1200 ... ;) -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Haaaa l'Amiga 1200 ! ça c'est de la bécane ! fan d'Amiga depuis le début des années 90 j'ai tout d'abord eu un A500 : à moi les joies de Protracker !! J'ai ensuite découvert le Midi avec Bar&Pipes ...Punaise ça déchirait tout ce truc!! bien éloigné du vilain-pas-beau Cubase sur Atari St...aussi puissant que Cubase mais beaucoup plus souple , plus simple et plus beau. En 1996 je me décide à passer à L'Amiga 1200 . j'achète également dans la foulée un énoooorme disque dur de 1.2Go (lol) et une carte accélératrice M-tec 68030 à 28Mhz.Avec cette config je vais devenir un VRAI DINGUE de l'Amiga.Bar&pipes marche encore mieux , je fais faire tout et n'importe quoi à mon Amiga , il encaisse sans broncher et tout reste en temps réel : je fais par exemple tourner bar&pipes qui commande à la fois mon Jd-800 et Octamed (qui joue un module sur 2 voies en synchro) et en MEME TEMPS je déclenche des boucles de samples sur les deux voies restantes .Et tout ça avec 8mo de RAM !! Le résultat était franchement spectaculaire...Amiga oblige je pouvais tout modifier pendant le jeu de mes séquences sans soucis , passant et modifiant les paramètres des logiciels d'un simple clic sans rien altérer ...du délire total... halala j'en ai dégouté des abrutis tous fièrs de leur Pentium 75 tournant sur le tout nouveau windows 95 ... je les vois encore incrédule devant mon workbench bootant en 5s chrono...avec des réflexions du style "ho mais t'as la corbeille là dessus ? c'est comme windows 95 !!" --> hé gros nase nous on a ça depuis 1986 ! ou encore "pfff c'est nul y a même pas le flipper..." ou bien "Quoi ?? tu peux formater une disquette et faire autre chose en même temps ???" lol ...Allez faire comprendre à des ignares que le passage au Pc a été un retour en arrière côté interface utilisateur,simplicité et souplesse par rapport à l'Amiga...Brèf revenons à nos moutons : J'avais aussi un petit programme génial qui permettait d'assigner à chaque note d'un instrument midi un évenement : ainsi en faisant un "LA" sur mon JD je déclenchais une animation , en faisant un "SI" une image s'affichait , tout était possible et quasi instantané ! Au final je me retrouvais avec un clip aléatoire synchronisé au rythme de ce que je jouais sur mon JD-800 ! Même aujourd'hui essayez de faire ça avec un Pc... J'ai utilisé mon Amiga pour le Midi jusqu'en 2002 .Je suis finalement passé sur Pc avec le duo de choc Cubase & FruityLoops pour une raison simple : les instruments VST,ça n'existe pas sur Amiga... DONC ! pour récapituler : - Depuis combien de temps l'utilisez vous? intégriste de l'Amiga de 1990 à 1999.utilisation fréquente jusqu'en 2002 , et aujourd'hui utlisation occasionnelle par nostalgie. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les + : VRAI Multitâche.fiable,démarrage express (5s de boot!!),capacité graphiques hallucinantes pour l'époque (jusqu'en 1280x512 en 256 couleurs !!) et j'en passe ...que du bon !! Les - : Pas de prises Midi intégrées , même caractéristiques sonores que l'Amiga 500. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? bah J'ai essayé le Pc et Windaubes 95...et j'ai fait Beuuuurk!! - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? un Amiga 1200 se négocie autour des 75€ sur E-bay...pour quelqu'un à la recherche d'une machine compacte et silencieuse pour une utilisation Midi c'est le top !! à condition de ne pas vouloir utiliser de Vst évidemment...Rapport qualité/prix imbattable !! - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... d'après vous ? ;)

Après des années d'informatique musicale sur ordinateurs de bureau, je saute sur le renouvellement pour l'aventure ordi portable. Pas déçu pendant les premiers mois le désenchantement commence quand je prends connaissance du bridage de la carte-mère. 1ere grosse surprise on ne peut aller au-delà des 4go fournis par Samsung et avec windows10 on tombe à 2,93go de dispo. Par contre il faut reconnaitre que la machine est solide, l'ayant déplacé souvent en studios ou lives. Je pense m'en servir comme ordi pour les mixes digitaux après acquisition d'une carte son Native Instruments. En conclusion ce n'est ni une rolls ou une ferrari mais elle tourne plutot bien.

J'utilise le Falcon depuis 1997. Il a été customisé pour le son au départ (entrée ligne en rca, augmentation max de la ram). Ce que j'admire, c'est sa fiabilité et son intelligence, avec 14 méga de mémoire vive, il fait des trucs incroyables. A l'époque où je l'ai acheté, et j'ai pris du temps pour me décider, les PC (200mgz) étaient encore à bredouiller en midi, c'était tout une affaire de transposer. Aujourd'hui, il est toutjours imbattable en midi. Cubase-Audio fonctionne à merveille dessus. la fonction score que j'utilise tout le temps est super. Bon évidemment pour l'audio, il faut avoir le temps, un disque dur costaud et un graveur. Ce qu'il faut rappeller, c'est que c'est la première machine à sortir avec une prise micro à l'arrière, tout SCSI, acquisition impeccable, possibilité de normaliser après). Evidemment, je venais de Atari 1024 (gonflé à 4 me), évidemment on a l'air d'un homme préhistorique avec ça. je ne regrette que les difficultées à passer à PC ou à mac que je rencontre aujourd'hui. Mais je continue d'admirer cette machine, et j'espère avoir la même adresse sur les nouvelles machines qu'avec Cubase audio pour Falcon. Pour l'usage que j'en fais il me sert bien.

Depuis plus de 30 ans il ne se plante jamais.. Je l'ai d'abord utilisé avec Cubase, puis achat du Midex pour le Synthwoks du TG77 et la possibilité de synchro avec mon tascam Midistudio 688. Bref un petit studio (home studio) avec des possibilités de grosses structures. Quand je lis ses caractéristiques techniques par rapport aux machines actuelles, c'est à pleurer mais il faisait le travail avec des fonctions très complexes de Cubase sans jamais être à court de mémoires. Aujourd'hui je l'utilise toujours pour le Synthworkset le seul côté négatif est la qualité de la souris par rapport aux souris actuelles.

C'est un portable de la série ROG (Republic Of Gamers) initialement prévu pour les joueurs. Très gros 15", lourd et massif mais très costaud et performant. Je passe ici les critères de gamer, j'en avais fait l'acquisition pour travailler (architecture, modélisation lourde, rendu 3D) et maintenant qu'il a été remplacé par un Lenovo série W il est devenu la machine de mon home studio compact. C'est un i7 Quadcore/ 8 Threads 2670QM, 6Mo de cache, 2.2-3.1GHz, 64bits et capable d'adresser jusqu'à 32 Gb de RAM. De quoi faire même si en 2016 ce n'est plus LE plus gros processeur mobile. Mais même en situation de charge maxi (3D) il s'est toujours montré très véloce et fiable. 8gb de RAM pour l'instant. De base il était équipé de deux disques 500Gb à 7200rpm, aujourd'hui ce sont deux SSD Samsung 850 Pro de 256Gb. Largement suffisant pour une machine qui ne fait que de l'audio. Le G53SX n'a que de l'USB 1-2 et 3. Pas de Firewire, pas de Thunderbolt,... pas de PCMCIA/Cardbus. Donc interface externe USB obligatoire. Pour le moment c'est une M-Audio Fast Track Pro qui officie, mais plus pour longtemps. Ce n'est pas une interface très haut de gamme. Hem. Gros processeur, bonne ram et paire de SSD, de quoi faire tourner mes trois séquenceurs de prédilection : Reaper, FL Studio et Mixbus. Avec une bonne sélection de VST gratuits et payants, des dossiers et des partitions rigoureusement réfléchies, une optimisation des processus (mais pas extrême non plus) sous Windows 7 Pro 64, rien à signaler tellement ça roule tout seul. Je jongle avec 24 pistes (en 24/48) sans aucun problème, une bonne quantité de traitements, beaucoup d'automations, etc... avec un buffer à 512 dans le pire des cas. Les Plus : - puissant - robuste - rapide - design "F117" osé (je ne supporte pas l'alu et le gloss) Les Moins : - lourd - parfois bruyant - cher - encombrant C'est une belle machine. Avec des qualités et des défauts. J'ai eu un souci de carte graphique au bout de deux mois. Retour chez Asus, remplacée par une nouvelle et en compensation j'ai eu droit à un nouvel écran et à 8gb de RAM au lieu de 6 d'origine. C'était bien une réparation, le numéro de série est le même. Soit: je le conseille grandement. Pour de l'audio c'est du lourd. A tous points de vue.

Toujours d'actualité et indestructible, entrée et sortie midi, sortie audio rca vers table de mixage. Une disquette et c'est parti. Séquenceur (cubase) mod trackers (protracker) et autres manipulateurs de sons sont disponibles sur cette machine. Branchement d'un clavier midi et pilotage d'expandeur du type roland mt32 et sc55 et tous ceux sortis à l'époque. Il faut un moniteur monochrome pour la majorité des logiciels. Il est upgradable jusqu'a 4 mo avec de la vieille ram de pc, on peux changer la souris par une ps2 + interface 15€ sur le net, également un cable vga pour 15€ afin de profiter de la haute résolution sur un écran pc.

Tutoriel: Transférer des fichiers par disquette entre un Atari et un PC: Atari vers PC me semblait une grosse galère (émulation... etc) .... Et puis voilà le tutoriel qui simplifie tout, meme le procédé... Un grand merci à l'auteur !!! PS: Le formatage direct d'une disquette 1,44 mo en 720 ko est possible sous WIN98 et bien reconnue par l'atari 1040STE. Transférer des fichiers midi entre un Atari et un PC: En fait, le probleme etait de copier les donnees midi de la disquette vers le HDD du PC. J'ai simplement connecte la sortie MIDI OUT de l'atari à l'entree MIDI IN de la carte son PC. Enregistrement: lecture Atari et enregistrement Cubase avec reglage tempo idem pour les 2 sequenceurs. Le conteneur midi obtenu dans cubase est ramene à un départ de mesure puis explose (fonction explose le conteneur). Plus simple que la disquette.

CARACTERISTIQUES MACHINE ( source : sydec.be ) : - Moteurs audio d'enregistrement et de mixage sur DSP intégrés ( 2 Chipsets apparemment dans cette unité ). - Qualité sonore exceptionnelle et pas de problèmes de latence ( même avec des plugs en enregistrement comme en mixage, c'est assez bluffant ). - Nombre de pistes garanti quel que soit le nombre de plug-ins ou autres programmes informatiques utilisés simultanément: 32 pistes par unité jusqu'à 48kHz, 16 pistes par unité jusqu'à 96kHz. - 28 entrées, 32 sorties via 3 TDIF ports (24 entrées et 24 sorties), 2 entrées AES/EBU / S/PDIF et 4 sorties AES/EBU / S/PDIF (sélection AES/EBU ou S/PDIF pour chaque pair stéréo par cavaliers internes), 2 entrées analogiques et 4 sorties analogiques. - Connecteur d'expansion permettant l'utilisation d'une carte PCI Soundscape Mixpander offrant une puissance DSP supplémentaire et permettant une intégration étroite avec un système natif. - Système modulaire, combinez jusqu'à 4 unités SS32 pour un système à 128 pistes audio jusqu'à 48kHz (garanti), 112 entrées et 128 sorties, contrôlé à partir d'une seule instance du logiciel. - Jusqu'à 4 disques durs IDE/EIDE internes pour enregistrement/playback et stockage des données (2 dans des tiroirs amovibles, 2 fixes). Un seul disque dur est suffisant pour opérer à pleine capacité. - Jusqu'à 548GB de stockage de données par unité (2.192 TeraBytes pour un système à quatre unités) et sauvegarde facile sur n'importe quel disque logique du PC hôte. - Fiabilité Soundscape, qualité de construction et sécurité des données (y compris la récupération automatique des données en cas de coupure de courant pendant l'enregistrement). - Contrôle par l'intermédiaire du logiciel Soundscape Editor, d'emploi facile, qui inclut la table de mixage virtuelle Soundscape Mixer et fonctionne sur le PC hôte et sous Windows™. - Connection au PC hôte par Carte Interface PCI (fournie) ou le Cable d'Interface Parallèle optionnel (pour utilisation par exemple avec un ordinateur portable). J'ai acheté le Studio Pack : Une SS32 pilotant trois IO896 ( fait par Apogee ) via un PC équipé d'une Mixpander 9 ( pour les pluggins ) et de la carte courte du SS32... A l'utilisation, c'est un pur régal : les 3 Apogee branchés à en sorties directe de ma table et aux sorties des racks via des faisceaux DB25/Jack, et zou !! On se créé un mix avec les effets voulus sur chaque entrée, on colle les sorties de ce mix sur des pistes, on appuie sur record, et c'est fini !! C'est la première fois que j'utilise un DAW, et c'est le pied !!! La bécane a tourné pendant deux jours quasiment non stop, elle n'a pas bronché, pas le moindre bug !!! Pas de souci avec le manuel PDF, c'est clair, il faut juste penser prévoir un jour à l'avance de se former seul avant de passer à l'enregistrement de groupe... MAJ LE 19/06/2007 Après quelques semiane d'utilisation , je viens enfoncer le clou : après avoir commencé à décortiquer le mode d'emploi, c'est un régal !!! L'appli ne bronche pas, en lui collant un nombre fou de plugins, ou en rajoutant des pistes audio, parfait, pas de limitations à la création, bravo !!! Les convertisseurs sont superbe ( que ce soit ceux du SS32, qui possède 2 entrées analo et 4 sorties analo OU les Apogees ), il y a un "Soft Limiter" intégré, les signaux d'entrée et de sortie sont indiqués via diodes... Nous avons passé 2 jours à enregistrer principalement la batterie, et ce qui marque en premier c'est la dynamique qui est vraiment bien conservée !!!! Les effets de bases, livrés avec l'éditeur, sont déjà d'assez bonne qualité. De plus en collant un compresseur sur chacune des 14 pistes en enregistrement avec en plus des equalos et des délais, la puissance de la Mixpander9 m'annonce qu'un seul des 8 processeurs d'effet ( le 9e étant dédié au routage ) est utilisé à hauteur de 8%... Il y a de la marge ) Je me suis amusé à télécharger les nouveaux effets, sortis depuis le rachat de Soundscape par SSL, les équalos EACM1, EACM2, et équalo SSL... LA CLAQUE !!! A croire qu'ils se sont "amusés" à reproduire le "grain" des équalos API et Neve ( 1081 ). Il faut vraiment entedre la basse passer à traver les API et les voix sur les émulations Neve !!! L'équalo SSL est un peu plus chirurgical... Je n'ai pas encore eu le temps de tester les démos de plug tels que les TC, Drawner ou autres... Je mettrais à jour cet avis au fur et à mesure... MAJ LE 19/06/2007 J'ai pris le temps de mixer, de tester les plugs offerts et ceux payants... Les plugs oferts sont "de base", sont convenables, je dois avouer que la façon de les régler est très "éducative". Le gate qui y est intégré est très facile à paramétrer. Poussés à fond, surtout au niveau du compresseur, cela ne sonne pas comme sur de l'analogique ( of course )... Les plugs payant sont de bien meilleure qualité : Les deux derniers EQ de Soundscape ( EQ1 et EQ2 EACM émulants respectivement les API et NEVE ) sonnent du feu de Dieu, et même plus que de simple EQ, on peut les coller à la manière des vieux EQ analo, en tant que "limiteur" de fréquences, si vous voyez vers quelle limite je m'oriente là... Sinon des "préréglages" sont disponibles et il ne faut pas avoir peur de les retoucher un peu. IL y a des réglages sur l'émulation NEve qui font mouche sur les cymbales, les guitares et les voix, et sur l'émulation API, les basses et tout ce qui est percussif se retrouve transformé... Il me faut acheter ces deux plugs !!! ( un peu chers quand même : 200 Euros chacun ) Comme dit plus haut, je ne suis pas fan de l'EQ de SSL (Très efficace presque chirurgical ), mais il en faut pour tous les goûts... ( 300 Euros quand même ) Le compresseur Drawner est très bon, transparent, pas caricatural ni "plastique". ( Idem 300 Euros quand même ) Le compresseur "CompressorX" est sensé émuler les compresseurs "vintage". J'avoue être assez dépité par celui-ci : pas très ergonomique, il sonne sans aucun réglage particulier, évidemment les seuil et taux de compression sont facilement modifiables, mais je pense ne pas avoir passé assez de temps sur celui-ci... ou alors pas assez ergonomique ?? En tout cas il sonne "vintage", mais pas assez doux peut-être, si on ne fait pas attention, le résultat pourra sonner "sourd"... ( 179 Euros ) Je n'ai pas encore essayé les réverb, pour le moment pas besoin : je reste avec du hardware, et les autres effets fournis avec l'Editeur me suffisent ( délay, ... ). Je l'utilise depuis 8 jours maintenant... Ce que j'aime le plus : TOUT Ce que j'aime le moins : Ben l'utilisation systématique de la souris, mais bon, c'est un DAW et je pense pit être investir dans une surface de Contrôle... sinon tout est OK... J'avais un peu galéré avec Cubase et ses limitation liées au PC, ici rien de tout ça ) Rapport qualité-prix, par rapport à un Pro Tools, c'est pas cher du tout )) Je referais ce choix sans hésiter !!!! MAJ DU 19/06/2007 Bon faut PLUS hésiter, il faut essayer !!! Vraiment, à l'usage, je commence à tomber amoureux de ce système. Faut que je m'équipe en plugs ( un poil chers quand même ces excellents plugs ) et en câblage, mais vraiment, essayer le avant d'investir dans les concurrents plus chers ( pour la solution globale je parle)!!! Paul