Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 878 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Trucs et astuces de pro en mixage.

  • 520 réponses
  • 99 participants
  • 84 934 vues
  • 139 followers
Sujet de la discussion Trucs et astuces de pro en mixage.
Bonjour,
J'aimerais que l'on réalise un sur ce forum, une compilation des petits trucs et astuces de pro en mixage.
Si chacun donne son secret, cela va nous donner une grande banque de suggestions et d'idées.

J'aimerais que ce soit des informations fiables et qu'utilisent les professionnels.
Donc merci de ne pas poster si vous n'êtes pas sur de votre information.

Je débute :

1) Le kick, le snare, et la basse doivent toujours être en mono, pour avoir plus d'impacts.

SawSine

 

Afficher le sujet de la discussion
51
Rajouter des claps. Toujours.

EDIt: et plus sérieusement, un lien très intéressant, pour les anglophiles, sur le réglage des niveaux /trim sur son DAW pour gérer le headroom:
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/463010-reason-most-itb-mixes-don-t-sound-good-analog-mixes-restored.html

[ Dernière édition du message le 06/07/2013 à 15:44:19 ]

52
Toujours pour les anglophiles :

https://www.puremix.net/

Excellent tuto sur le mixage via 3 séquenceurs soit Pro tools, Logic et Cubase ainsi que d'autres outils.

[ Dernière édition du message le 06/07/2013 à 15:58:48 ]

53
Par son titre : Trucs et astuces de >>>PRO<<< en mixage.
Si votre prise son n'est pas fais dans des conditions extrêmement professionnel vous n'aurez jamais un mixage PRO même si vous êtes le meilleur ingénieur du monde. C'est malheuresement pas avec des micro à 300 euros et des préamplie dans ce même genre de prix que l'on pourra espéré avoir un rendu PRO, sinon sa se serais ..

Je pense qu'il faudrait qu'on poursuivre tous ensemble se forum sur un départ logique.
Conseil d'enregistrement.



54
Là à mon avis on va pas tous être d'accord....

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

55
Pour l'enregistrement dans un studio aménagé pour ça, du bon matos et un pro c'est tout de suite un autre monde que le home studio on est bien d'accord.

Par contre pour l'electro un home studio suffit amplement, "alors on danse" de Stromae a été fait avec Reason et un MBP.

56
Citation de bodhi :
Pour l'enregistrement dans un studio aménagé pour ça, du bon matos et un pro c'est tout de suite un autre monde que le home studio on est bien d'accord.

Par contre pour l'electro un home studio suffit amplement, "alors on danse" de Stromae a été fait avec Reason et un MBP.



Ouais, je pense que ça a ses limites aussi.
57
Oui , il ya plein d'exemple comme tel, Bleeding Love de Leona Lewis c'est du Reason, Crank Dat de Soulja Boy c'est du FL studio 8, même avec la démo on peux faire la prod MDR.
Mais soyez en certain , tout ses titres là ont étaient pensés, conçus par des gens de talents, avec de l'expérience et une connaissance imparable de leurs séquenceurs et de leurs logiciels, puis validé par des labels , des pointures national ou même international.

Je vais donc en profité pour éclaircir rapidement un autre point de vu :
- Beaucoup de tutos .. Videos .. Forums .. où les gens demandent , c'est quoi le meilleur logiciel de mixe , pour faire mes prod ou pour faire du mastering etc.. ??
Personnellement pour moi je garde toujours en tête : LE MEILLEUR LOGICIEL C'EST CELUI QUE TU CONNAIS LE MIEUX .

Pour ce qui concerne mon message précèdent : "(...) Si votre prise son n'est pas fais dans des conditions extrêmement professionnel vous n'aurez jamais un mixage PRO ".
Et bien moi j'ai pendant très longtemps reçu des prises , enregistré avec du matériel de moyenne gamme et mes mix avait beau être casse tête et admettons pourquoi pas bien pensés :D: , ils étaient pas pour moi PRO , COMMERCIALISABLE ou même une fois masterisé comparables à des titres que l'on entends à la radio.
J'ai ensuite était solicité avec le temps à aller dans des grands studios, ou même home studio hyper sofistiqué, reçu , écouté des prises fais au studio Twin par exemple (Paris 75), et bah il faut pas avoir 10 ans de mixe pour entendre que à la source, la voix sonne déjà et donc forcément le mixe va être déjà sur un autre LEVEL.
C'est comme de la cuisine , plus t'es produits sont frais dans la recette, plus ils auront du goût , du PEPS et donc plus facile à mettre en valeurs , que si tu ouvre une boite Panzani et que tu la réchauffe..

Notamment j'ai vu plusieurs personnes dirent : il faut dupliqué, faire de la parallèle compression, parallèle EQ sur vos Bass , Drum's ,
STOP avec le >> IL FAUT << , ce que l'on doit se dire c'est >> JE DOIS OU PAS ?? <<.
Ecouté l'album de Ben l'oncle soul, ou même des titres comme "L'EFFET PAPILLON" de Youssoupha (RAP) ou l'album de Selah Sue ..
Et si je vous dit que il ya eu aucunes Duplications , parallèles , et notamment quasiment aucune compression ,voir aucune compression sur les drum's, rarement plus de 2.1(Ratio).
Vous me croyez ?? Ah AH !

Pour revenir à la cuisine, pourquoi rajouté du poivre si la sauce est une sauce au poivre ? !

Exemple : Je vous envoi un titre à mixé , à la majorité vous aller compresser la voix , vers 4.1.1 , ou 7.1.1 alors que moi même à la prise de son j'aurai mis un compresseur avec un ratio de 12.1.1 pour vous piégé par exemple. c'est pour sa .. Ecouter avant d'agir , es ce que une simple petite automation sur un Peak ne suffirais pas par exemple ?? Il faut se posez les bonne questions.

À votre avis , quel est le secret d'un mix ? ? ? ?
58
x
Hors sujet :
Le titre du thread parle "mixage" pro, ce qui sous-entend qu'à ce stade tu as déja un arrangement et des sons de très bonne facture. ;)
59
Citation :
C'est malheuresement pas avec des micro à 300 euros et des préamplie dans ce même genre de prix que l'on pourra espéré avoir un rendu PRO, sinon sa se serais ..


J'ai entendu des merdes profondes et abominablement mal mixées enregistrés avec du matos haut de gamme et des petites merveilles faites avec 2 micros Berhinger et une carte son de base.

Le cliché du "si t'as pas une chaine de son à 15000€ avant d'attaquer ton DAW tu sonnera jamais pro" est mort de sa belle mort y'a plus de dix ans maintenant. Combien de voix titre pro et de qualité sont enregistré avec SM7 (pas SM57, je dis bien SM7)? Combien d'ampli guitare sur des titres PRO sont repiqué avec un I5? Et pour ce qui est des préamplis je suis complètement d'accord qu'un préampli NEVE ou un chandler va apporter une couleur et donner un petit truc supplémentaire au son par rapport à un préampli de base, mais ca n'est aucunement "L'obligation". Les préamplis bon marchés actuels sont de bonnes factures et ont une qualité largement acceptable. Ce qui était vrai en l'an 2000 ne l'est plus tout à fait aujourd'hui. Les convertisseurs, les préampli, les transfo ,etc qu'on trouve dans le matériel amateur sont certes moins bons que dans des appareils haut de gamme, mais ca n'est pas de la merde pour autant.
60
Citation de Lamento :
LE MEILLEUR LOGICIEL C'EST CELUI QUE TU CONNAIS LE MIEUX

Sur ce point d'accord

Citation :
Pour ce qui concerne mon message précèdent : "(...) Si votre prise son n'est pas fais dans des conditions extrêmement professionnel vous n'aurez jamais un mixage PRO ".
Là c'est à nuancer largement. J'ai participé à des mixes et des enregistrements dans un home studio de bonne facture (cad avec moins de périphériques que ce qu'on peut trouver dans les grands studios, mais la même gamme ou juste en dessous)et dans plusieurs très grands studios d'où sont sortis des tubes mondiaux. Là il y a ce qu'entend l'ingénieur qui connais son matos sur le bout des doigts et a ses petites manies, ce qu'entend l'artiste et/ou son réalisateur qui est arrivé avec une idée préconçue de comment il voulait que ça sonne, et ce qu'entend le public dans des conditions d'écoute normales.

Eh bien, dans ces conditions d'écoute normale, celle de 95% des auditeurs, l'auto-radio, la chaine de salon de gamme moyenne, ne parlons même pas du baladeur mp3, le public sera incapable de faire la différence. Les seuls avantages du gros studio sont, parfois, la qualité des prises (acoustique, espace), le confort d'utilisation et le choix de matériel (quoi que trop de choix n'est pas toujours un plus, comme pour les logiciels mieux vaut travailler avec peu de matériel mais qu'on connait par coeur)


Citation :
Et bien moi j'ai pendant très longtemps reçu des prises , enregistré avec du matériel de moyenne gamme et mes mix avait beau être casse tête et admettons pourquoi pas bien pensés :D: , ils étaient pas pour moi PRO , COMMERCIALISABLE ou même une fois masterisé comparables à des titres que l'on entends à la radio.
Là aussi à nuancer. On entend toujours à la radio et on vend encore des titres des années 70 avec la batterie enregistrée sur une piste! Puis attention à la légende du "c'était mieux avant". Pour avoir eu à travailler sur des remixes de succès des années 70-80 en ayant à disposition toutes les pistes originales, si ça sonne bien "vintage", ça sonne aussi souvent pourri par rapport aux exigences techniques actuelles. Pensez simplement aux outils d'édition actuels par rapports aux enregistrements sur bandes.

Je ne vais pas aller jusqu'à dire qu'on peut TOUT faire en home-studio avec le même résultat que dans un grand studio hyper-réputé, mais avec un bon home-studio et les compétences, on peut sortir des enregistrements et surtout des mixes qui sonnent mieux et plus pro selon les critères actuels que tout ce qui sortait des grands studios du siècle passé

Ex-producteur retraité de la musique en 2016