Trucs et astuces de pro en mixage.

mais on combat rarement par temps calme sur une mer d'huile, comme disait ce brave amiral Nelson

Sinon : en home studio souvent les circonstances font qu'on enregistre des trucs pas bien jojos avec des moyens encore moins jojos, d'où l'utilité de savoir cacher la misère sous le tapis.

Je serai extrêmement mitigé là dessus.
 
Y a un aspect des prises de son qui n'est jamais abordé sur AF, et c'est l'aspect psychologique.
Un bon ingé son, c'est pas seulement un type qui sait comment placer les micros, mais aussi, et surtout, un type qui sait comment mettre à l'aise les zikos. Et là, amha, son savoir et ses compétences en la matière vont avoir une importance sur le rendu final bien plus grand que le matos utilisé.
Bon, là il est tard, mais je repasserai pour donner des pistes sur le sujet (bien entendu je suis pas le seul sur AF -loin de là même- à pouvoir en parler)

Tu te trompes de débat. Le maillon le plus faible chez le home studiste, c'est bien souvent le home studiste lui-même.
Dans mon commentaire précédent je parle de tirer le meilleur parti de ce que l'on a, je ne pose aucun standard ici.
D'ailleurs, que l'on soit pro ou bien amateur, la problématique reste la même : obtenir le meilleur résultat possible. Du coup, je n'adhère absolument pas à cette notion de clivage entre le "pro élitiste" et le hope studiste amateur. On fait la même chose, il n'y a que les enjeux qui diffèrent.
Si je reprend l'exemple cité plus tôt du mec qui fait son pain à la maison ; malgré le fait qu'il n'ait pas le super four et les supers outils du boulanger, il ne va pas pour autant se contenter d'un pain dégueulasse sous prétexte qu'il n'est qu'un "home boulangiste amateur"

@ Jan (comme @ globule). Caca in = caca out, c'est une évidence.

A ce compte là, pourquoi en plaçant super bien devant mon ampli basse le micro de ma webcam pluggé dans ma realtek je n'arriverait pas au résultat d'un studio pro? Je force le trait à outrance, mais malgré l'attention la plus pointue qui soit à bien prendre ses prises, tout ne réside pas dans cette minutie et ce savoir-faire. Je ne crois pas que n'importe quoi super bien positionné résolve des problèmes de qualité intrinsèque de matériel.

Saccager un mix bien enregistré, c'est facile. Bonifier un mix mal enregistré... outch... impossible.

Rendre justice à un bon mix en enseignant quoi faire et ne pas faire in the box, je pense que c'est aussi une vocation du net. Sinon, à quoi servirait ce sujet?

Mais écarter l'importance du matos en sous-entendant que c'est derrière ça que se cacheraient les home-studistes qui ne savent pas y faire pour justifier leurs piètres résultats...

Ykar, désolé de te dire ça mais encore une fois tu ne prends pas le problème du bon côté. Évidemment le matériel va avoir un impact sur la qualité du son mais bien moindre que le musicien lui même. Tout est résumé dans cette phrase :

Citation de Ykar :

@ Jan (comme @ globule). Caca in = caca out, c'est une évidence.

Le truc c'est que les bons musicos qui n'ont besoin que d'un ingé son qui soigne les prises, bein, ils s'achetent un peu de matos, se montent un home studio et soignent leurs prises eux memes...

Le problème est que les musiciens le savent et sont beaucoup moins bien préparés qu'à l'époque où ils avaient droit à 3 prises avec du matériel souvent inférieur et surtout beaucoup moins évolué en terme d'édition et de correction que le moindre home-studio de base actuel. Combien de musiciens se contentent d'à peu près et n'hésite pas à demander, sans honte, à l'ingé de "leur arranger ça"? Et rejettent la faute sur l'ingé si le résultat n'est pas à la hauteur de ce qu'ils espéraient.

Et je ne vois pas comment une et même personne pourrait exceller dans les deux domaines

Et je ne vois pas comment une et même personne pourrait exceller dans les deux domaines..

C'est pour ca que que je dis que les bons musicos, ils sont de plus en plus rares en studio, parce qu'avec la technologie actuelle, ces bons musicos peuvent s'enregistrer seul avec une qualité plus que suffisante.

Un bon ingé son, c'est pas seulement un type qui sait comment placer les micros, mais aussi, et surtout, un type qui sait comment mettre à l'aise les zikos. Et là, amha, son savoir et ses compétences en la matière vont avoir une importance sur le rendu final bien plus grand que le matos utilisé.

Je dirais même que c'est LE job. Mettre le musicien dans une position qui lui permette de s'exprimer de la manière la plus inspirée possible car une prise inspirée est une bonne prise. Cela fera énormément plus de différence que tout le matos ou les "astuces" du monde !
Cela implique de rendre la technique la plus transparente possible au regard du musicien, d'où ma suggestion de travailler vite et mon commentaire sur le son de guitare en 5 à 15mn maxi.
L'inexpérimenté sous-estime aussi trop souvent l'environnement direct : lumière et autres éléments visuel, température, l'hygiène (personnelle comme celle du lieu d'ailleurs), la communication...etc...
On devrait nous filer le diplome de psycho niveau master au bout de quelques années à travailler avec des groupes

C'est pour ca que que je dis que les bons musicos, ils sont de plus en plus rares en studio, parce qu'avec la technologie actuelle, ces bons musicos peuvent s'enregistrer seul avec une qualité plus que suffisante.