Trucs et astuces de pro en mixage.
- 520 réponses
- 99 participants
- 87 213 vues
- 139 followers

SawSine

J'aimerais que l'on réalise un sur ce forum, une compilation des petits trucs et astuces de pro en mixage.
Si chacun donne son secret, cela va nous donner une grande banque de suggestions et d'idées.
J'aimerais que ce soit des informations fiables et qu'utilisent les professionnels.
Donc merci de ne pas poster si vous n'êtes pas sur de votre information.
Je débute :
1) Le kick, le snare, et la basse doivent toujours être en mono, pour avoir plus d'impacts.
SawSine

Anonyme

EDIt: et plus sérieusement, un lien très intéressant, pour les anglophiles, sur le réglage des niveaux /trim sur son DAW pour gérer le headroom:
https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/463010-reason-most-itb-mixes-don-t-sound-good-analog-mixes-restored.html
[ Dernière édition du message le 06/07/2013 à 15:44:19 ]

Samady

https://www.puremix.net/
Excellent tuto sur le mixage via 3 séquenceurs soit Pro tools, Logic et Cubase ainsi que d'autres outils.
[ Dernière édition du message le 06/07/2013 à 15:58:48 ]

Lamento Music

Si votre prise son n'est pas fais dans des conditions extrêmement professionnel vous n'aurez jamais un mixage PRO même si vous êtes le meilleur ingénieur du monde. C'est malheuresement pas avec des micro à 300 euros et des préamplie dans ce même genre de prix que l'on pourra espéré avoir un rendu PRO, sinon sa se serais ..
Je pense qu'il faudrait qu'on poursuivre tous ensemble se forum sur un départ logique.
Conseil d'enregistrement.

TomA SL


Samady

Par contre pour l'electro un home studio suffit amplement, "alors on danse" de Stromae a été fait avec Reason et un MBP.

Charles Bunk

Pour l'enregistrement dans un studio aménagé pour ça, du bon matos et un pro c'est tout de suite un autre monde que le home studio on est bien d'accord.
Par contre pour l'electro un home studio suffit amplement, "alors on danse" de Stromae a été fait avec Reason et un MBP.
Ouais, je pense que ça a ses limites aussi.

Lamento Music

Mais soyez en certain , tout ses titres là ont étaient pensés, conçus par des gens de talents, avec de l'expérience et une connaissance imparable de leurs séquenceurs et de leurs logiciels, puis validé par des labels , des pointures national ou même international.
Je vais donc en profité pour éclaircir rapidement un autre point de vu :
- Beaucoup de tutos .. Videos .. Forums .. où les gens demandent , c'est quoi le meilleur logiciel de mixe , pour faire mes prod ou pour faire du mastering etc.. ??
Personnellement pour moi je garde toujours en tête : LE MEILLEUR LOGICIEL C'EST CELUI QUE TU CONNAIS LE MIEUX .
Pour ce qui concerne mon message précèdent : "(...) Si votre prise son n'est pas fais dans des conditions extrêmement professionnel vous n'aurez jamais un mixage PRO ".
Et bien moi j'ai pendant très longtemps reçu des prises , enregistré avec du matériel de moyenne gamme et mes mix avait beau être casse tête et admettons pourquoi pas bien pensés

J'ai ensuite était solicité avec le temps à aller dans des grands studios, ou même home studio hyper sofistiqué, reçu , écouté des prises fais au studio Twin par exemple (Paris 75), et bah il faut pas avoir 10 ans de mixe pour entendre que à la source, la voix sonne déjà et donc forcément le mixe va être déjà sur un autre LEVEL.
C'est comme de la cuisine , plus t'es produits sont frais dans la recette, plus ils auront du goût , du PEPS et donc plus facile à mettre en valeurs , que si tu ouvre une boite Panzani et que tu la réchauffe..
Notamment j'ai vu plusieurs personnes dirent : il faut dupliqué, faire de la parallèle compression, parallèle EQ sur vos Bass , Drum's ,
STOP avec le >> IL FAUT << , ce que l'on doit se dire c'est >> JE DOIS OU PAS ?? <<.
Ecouté l'album de Ben l'oncle soul, ou même des titres comme "L'EFFET PAPILLON" de Youssoupha (RAP) ou l'album de Selah Sue ..
Et si je vous dit que il ya eu aucunes Duplications , parallèles , et notamment quasiment aucune compression ,voir aucune compression sur les drum's, rarement plus de 2.1(Ratio).
Vous me croyez ?? Ah AH !
Pour revenir à la cuisine, pourquoi rajouté du poivre si la sauce est une sauce au poivre ? !
Exemple : Je vous envoi un titre à mixé , à la majorité vous aller compresser la voix , vers 4.1.1 , ou 7.1.1 alors que moi même à la prise de son j'aurai mis un compresseur avec un ratio de 12.1.1 pour vous piégé par exemple. c'est pour sa .. Ecouter avant d'agir , es ce que une simple petite automation sur un Peak ne suffirais pas par exemple ?? Il faut se posez les bonne questions.
À votre avis , quel est le secret d'un mix ? ? ? ?

Anonyme

Le titre du thread parle "mixage" pro, ce qui sous-entend qu'à ce stade tu as déja un arrangement et des sons de très bonne facture.

Anonyme

C'est malheuresement pas avec des micro à 300 euros et des préamplie dans ce même genre de prix que l'on pourra espéré avoir un rendu PRO, sinon sa se serais ..
J'ai entendu des merdes profondes et abominablement mal mixées enregistrés avec du matos haut de gamme et des petites merveilles faites avec 2 micros Berhinger et une carte son de base.
Le cliché du "si t'as pas une chaine de son à 15000€ avant d'attaquer ton DAW tu sonnera jamais pro" est mort de sa belle mort y'a plus de dix ans maintenant. Combien de voix titre pro et de qualité sont enregistré avec SM7 (pas SM57, je dis bien SM7)? Combien d'ampli guitare sur des titres PRO sont repiqué avec un I5? Et pour ce qui est des préamplis je suis complètement d'accord qu'un préampli NEVE ou un chandler va apporter une couleur et donner un petit truc supplémentaire au son par rapport à un préampli de base, mais ca n'est aucunement "L'obligation". Les préamplis bon marchés actuels sont de bonnes factures et ont une qualité largement acceptable. Ce qui était vrai en l'an 2000 ne l'est plus tout à fait aujourd'hui. Les convertisseurs, les préampli, les transfo ,etc qu'on trouve dans le matériel amateur sont certes moins bons que dans des appareils haut de gamme, mais ca n'est pas de la merde pour autant.

#Houba

LE MEILLEUR LOGICIEL C'EST CELUI QUE TU CONNAIS LE MIEUX
Sur ce point d'accord
Pour ce qui concerne mon message précèdent : "(...) Si votre prise son n'est pas fais dans des conditions extrêmement professionnel vous n'aurez jamais un mixage PRO ".
Eh bien, dans ces conditions d'écoute normale, celle de 95% des auditeurs, l'auto-radio, la chaine de salon de gamme moyenne, ne parlons même pas du baladeur mp3, le public sera incapable de faire la différence. Les seuls avantages du gros studio sont, parfois, la qualité des prises (acoustique, espace), le confort d'utilisation et le choix de matériel (quoi que trop de choix n'est pas toujours un plus, comme pour les logiciels mieux vaut travailler avec peu de matériel mais qu'on connait par coeur)
Et bien moi j'ai pendant très longtemps reçu des prises , enregistré avec du matériel de moyenne gamme et mes mix avait beau être casse tête et admettons pourquoi pas bien pensés, ils étaient pas pour moi PRO , COMMERCIALISABLE ou même une fois masterisé comparables à des titres que l'on entends à la radio.
Je ne vais pas aller jusqu'à dire qu'on peut TOUT faire en home-studio avec le même résultat que dans un grand studio hyper-réputé, mais avec un bon home-studio et les compétences, on peut sortir des enregistrements et surtout des mixes qui sonnent mieux et plus pro selon les critères actuels que tout ce qui sortait des grands studios du siècle passé
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Lamento Music

enregistré , mixé et masterisé des titres PRO en home studio, si la structure matériellement :
acoustique propre , un combo d'enregistrement à des tarifs moyennement cher, et que l'ingénieur du son c'est travaillé. Et aujourd'hui beaucoup d'album sorte , et c'est mixé tous dans l'ordinateur avec des plugins haut de gamme, et même le mastering peu-être totalement digital ! Pour moi , le premier secret d'un mixe c'est d'abord un enregistrement réussi.

WattElse

Citation :Filtré les grave et les aigu de chaque pistes par piste c'est totalement faux !...on filtre pour intégré les sons pour que personne ne se monte dessus
Premièrement, tu te contredis:
on filtre pas les graves et les aiguës mais tu filtre pour intégrer...
Deuxièmement:
Citation :Il faut impérativement supprimer les fréquences inutiles d'une part pour ne pas surcharger le bas du spectre qui met un voile sur le mix et d'autre part pour laisser la place a chaque instruments.
N'est ce pas la même chose dite différemment?
Troisièmement:
Le sujet Enregistrement n'a pas sa place ici, il faudrait donc créer:
Truc & Astuces de Pro en Prise de Son
Truc & Astuces de Pro en Mixage (déjà fait)
Truc & Astuces de Pro en Mastering (déjà fait)
Truc & Astuces de Pro en Hors Sujet sur AF
Et pour conclure, on est pas la pour démontrer qui a tort ou raison mais plutôt pour partager ses expériences personnelles, qu'elles soient Pro ou non.
Ensuite c'est a chacun d’expérimenter les Trucs & Astuces proposés et d'en valider personnellement l’intérêt dans son propre travail.
Mixe vos titres gratuitement!

Anonyme

Hors sujet :
On pourrait déjà améliorer la qualité du français de certains messages, ça faciliterait la lecture.
Merci d'avance.
JM

Anonyme

+1

Push-Pull

+1

Karl Dekos

sa na pas d'importance. On parle de music, sé un langage universelle qui permé de se faire comprendre meme si on écris pas bien. L'essenciel sé pas sa.
AD : ce programme est disponible en audio-description.
[ Dernière édition du message le 08/07/2013 à 05:29:03 ]

2Rmusic

Enfin ça pique les yeux quand même ,"c'est" à la place de "sait" ça veut pas dire la même chose!
Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!
Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

#Houba

La grammaire (orthographe, syntaxe, conjugaison, ponctuation,...) c'est l'art de bien mixer les lettres et les sons d'une langue![]()
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

srak

"Je mettrai l'orthographe même sous la main du bourreau"

Napolon8

1) trouver 4 accords
2)les jouer à la guitare (avec une bonne rythmique)
Enregistrer batterie (un peu original)
3) enregistrer la basse
4) donner plus de puissance lors du refrain
5) écrire et enregistrer des paroles
6)mettre des effets et surtout eq pour enlever les fréquence non voulu pour chaque instrument
7) un bon mixage et mastering peut changer votre morceau
J ai fait ça très très vite j ai sûrement oublié quelle que étape clef mais écouté ce que ça donne

Anonyme

faire une simple balance rapide et bouncer le résultat
garder cette mise à plat sur une piste et la muter
tout au long du processus de mix, on pourra revenir à "l'original" et voir le chemin accompli (parfois, pas dans le bon sens)

Samady

Ouais, je pense que ça a ses limites aussi.
Pour l'electro la seule limite c'est ta connaissance, le titre "Résurrection" de Michael Calfan a été fait dans Logic avec un MBP et n'a pas eu besoin de mastering tellement son morceau sonnait bien.
Il n'y a pas que lui qui est capable de faire ça, quand tu entends ce que fait Daniel Kandi avec Reason 3 t'es tout de suite calmé et toujours sans aucun mastering.
Il y a aussi un exemple très connu, lui il fait tout de A à Z de la compo jusqu'au mastering et sa maison de disques n'a plus qu'à presser, il s'agit de Moby.
Pour en revenir à Michael Calfan il y a une vidéo qui traîne sur le net où il explique la structure du morceau et surtout comment il a obtenu ce son de synthé en empilant du synthé actuel avec du synthé vintage. Alors c'est très intéressant car là on parle de trucs et astuces d'un amateur créatif qui maîtrise bien le mixage et qui de mon point de vue n'a rien à envier à un pro...
Vidéo ici pour les intéressés : http://www.lamercerie.biz/site_videos/?p=404
[ Dernière édition du message le 08/07/2013 à 11:14:59 ]

#Houba

comment il a obtenu ce son de synthé en empilant du synthé actuel avec du synthé vintage
L'empilage est effectivement un truc facile peu utilisé par les amateurs et qui donne un son "plein". Très intéressant pour les chœurs, et aussi les guitares disto. Jouer les pistes guitare disto 4 - 8 fois, les empiler, éventuellement en mélangeant des sons d'amplis différents, ça donne super bien pour avoir du gros son.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016

Charles Bunk

Citation de Valødia :
Ouais, je pense que ça a ses limites aussi.
Pour l'electro la seule limite c'est ta connaissance, le titre "Résurrection" de Michael Calfan a été fait dans Logic avec un MBP et n'a pas eu besoin de mastering tellement son morceau sonnait bien.
Il n'y a pas que lui qui est capable de faire ça, quand tu entends ce que fait Daniel Kandi avec Reason 3 t'es tout de suite calmé et toujours sans aucun mastering.
Il y a aussi un exemple très connu, lui il fait tout de A à Z de la compo jusqu'au mastering et sa maison de disques n'a plus qu'à presser, il s'agit de Moby.
Pour en revenir à Michael Calfan il y a une vidéo qui traîne sur le net où il explique la structure du morceau et surtout comment il a obtenu ce son de synthé en empilant du synthé actuel avec du synthé vintage. Alors c'est très intéressant car là on parle de trucs et astuces d'un amateur créatif qui maîtrise bien le mixage et qui de mon point de vue n'a rien à envier à un pro...
Vidéo ici pour les intéressés : http://www.lamercerie.biz/site_videos/?p=404
Ouais ouais déjà vu, sauf que le gars regarde bien où il a fini son travail (il prend son MBP et il va dans un PUTAIN de studio avec des écoutes de fou) et avec qui... on est loin des univers home studio. Et pourtant je fais des trucs corrects je ne me plains pas mais pourtant si je veux sortir un truc solide, distribué et pressé je devrais forcément passer par l'étape studio. De toute façon son truc est sorti sur vinyle et pour en avoir parlé avec quelqu'un de très calé sur la question hier on imagine pas le travail qu'il y a derrière.
Finalement je maintiens que ce projet devais sonner bien différemment avant qu'il soit passé par ce studio, et tout ce qui s'en suit.
Just' sayin'


Samady

Pressage qui va disparaitre bientôt d'ailleurs...
- < Liste des sujets
- Charte