Se connecter
Se connecter
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
EMS Vocoder 2000
Photos
1/13

EMS Vocoder 2000

Autre processeur d'effet de la marque EMS

4 avis

Annonces Vocoder 2000

Alerte nouvelle annonce

Images

Vidéos

Avis

5.0/5
(4 avis)
100 %
(4 avis)
Donner un avis
Cible : Tout public Rapport qualité/prix : Excellent
fungusimperatorfungusimperator

Quelques corrections à apporter...

EMS Vocoder 2000Publié le 05/12/16 à 13:10
Je désire juste corriger certaines énormités lues dans les avis précédents.

"Je possèdais le premier , le gris métallisé fait par EMS et non pas le black (modèle des années 80, rien à voir, attention à ne pas confondre, le noir coute beaucoup moins cher (moins de 2000 e), il n'est pas très recherché... Le mark 1 est extraordianirement chaud à côté..."

Les deux versions ont été faites par EMS.
"La version MKI sonnait mieux" est un adage fort répandu, c'est peut-être vrai pour certains appareils mais certainement pas pour le Vocoder 2000.
La personne qui a rédigé cet avis n'a probablement jamais fait de comparatif A/B en bonne et due forme entre les deux modèles, ou alors le noir ne...…
Lire la suite
Je désire juste corriger certaines énormités lues dans les avis précédents.

"Je possèdais le premier , le gris métallisé fait par EMS et non pas le black (modèle des années 80, rien à voir, attention à ne pas confondre, le noir coute beaucoup moins cher (moins de 2000 e), il n'est pas très recherché... Le mark 1 est extraordianirement chaud à côté..."

Les deux versions ont été faites par EMS.
"La version MKI sonnait mieux" est un adage fort répandu, c'est peut-être vrai pour certains appareils mais certainement pas pour le Vocoder 2000.
La personne qui a rédigé cet avis n'a probablement jamais fait de comparatif A/B en bonne et due forme entre les deux modèles, ou alors le noir ne fonctionnait pas correctement.
Voici ce qui diffère entre les circuits.
1. Dans le noir, le gain de la bande 1 (passe-bas) a été multiplié par 4, ce qui apporte un son "plus chaud", différence explicable par des raisons techniques objectives et non par de la hype vintage.
2. Dans le MK1, le signal passant dans la banque de filtres d'excitation est si faible qu'il a fallu ajouter un noise gate à l'étage de sortie pour couper le signal quand il descend sous un certain niveau, ce qui nuit au rendu avec les sons rapides et percussifs. Il n'est pas possible de le désactiver et sans lui le son serait de toute façon trop bruyant. Aussi, ce noise gate utilise un NE570, dont la distorsion est loin d'être optimale (ce circuit intégré a été conçu pour des applications telecoms et non pour du audio haut de gamme).
3. Le 741 qui drive la banque d'excitation dans le MK1 a été remplacé par un NE5534 dans le noir, qui permet d'atteindre un meilleur niveau. Grâce à ce niveau de sortie plus élevé, le noise gate du MK1 n'est plus nécessaire mais a été conservé comme effet sur le noir, désactivable grâce à un switch on/off.

"Je possède un mark 1, c'est à dire le tout premier modèle en composant discret... Je l'ai acquis en 2002 au prix moyen de 2300 euros, ce qui est évidemment un gros luxe, c'est cher ! Sachant que les EMS 2000 nouvelle frabrique n'ont à voir et valent le même prix, autant s'orienter vers le vintage..."

Le circuit est quasi le même dans les deux versions (les différences sont détaillées ci-dessus), on y trouve de nombreux circuits intégrés et très peu de composants discrets.
Les "EMS 2000 nouvelle fabrique" n'ont pas rien à voir, loin de là, ce sont des MK1 dont de petites erreurs de conception ont été corrigées.

"J'ai testé les nouveaux modèles (le noir année 80) et le récent EMS REHBEG... machine intéressantes, mais le grain n'y est plus !"

Le Vocoder 3000 de EMS Rehberg est un 2000 noir (le même circuit, le même PCB et les mêmes composants sont utilisés) auquel ont été ajoutés un atténuateur pour chaque filtre de la banque d'excitation et des entrée/sortie balancées.

Le Vocoder 1000 a aussi le même PCB que le 2000 noir.
Lire moins
»
Little BrotherLittle Brother

EMS Vocoder 2000Publié le 26/03/05 à 20:09
EMS 2000 "Black face " analogique avec oscillo interne et source de bruit.

UTILISATION

Hyper simple à utiliser et incoyablement efficace. Pas de digital, que des potards analog aux effets très très méchants. Toutes les fonctions sont utiles, pas de gadgets, et il ne manque rien d'essentiel.

QUALITÉ SONORE

Le must des vocoders. Pour les avoirs comparés, pas de grosse différence entre les white face et les premiers black face, tout est 100% analog inside et les circuits sont les mêmes? Seule différence le Vu mètre à aiguilles a été remlplacé par des diodes sur le Black, pour le reste c'est pareil. Perso j'aime bien le look du white face mais il est assez introuvable.
Le son met au...…
Lire la suite
EMS 2000 "Black face " analogique avec oscillo interne et source de bruit.

UTILISATION

Hyper simple à utiliser et incoyablement efficace. Pas de digital, que des potards analog aux effets très très méchants. Toutes les fonctions sont utiles, pas de gadgets, et il ne manque rien d'essentiel.

QUALITÉ SONORE

Le must des vocoders. Pour les avoirs comparés, pas de grosse différence entre les white face et les premiers black face, tout est 100% analog inside et les circuits sont les mêmes? Seule différence le Vu mètre à aiguilles a été remlplacé par des diodes sur le Black, pour le reste c'est pareil. Perso j'aime bien le look du white face mais il est assez introuvable.
Le son met au tapis les autres vocoders. La recette ? Sans doute l'oscillo interne très granuleux dans les basses fréquences, ajouté à la source de white noise bien sifflante. Et un slew rate diabolique ! D'après le sieur Dierstien, à l'instar du Minimoog, tout réside dans la qualité des circuits, 100% analogiques, avec une bande passante et une dynamique exceptionnelles.
Impossible de noter moins de 10/10 !

AVIS GLOBAL

Est aux Vocoders ce que le Minimoog est au synthés : un "must", assez simple, mais au son bouleversant, dont on ne se lasse pas.
Attention machine très pointue et assez chère, mais quel bonheur.
Lire moins
»
arp2499arp2499

EMS Vocoder 2000Publié le 04/03/05 à 11:22
C'est le gros vocoder Analo en Rack ....
tu cables le micro d'un coté, le synthé de l'autre et c'est parti ....
Il y'a un oscillateur dedans donc t'es pas obligé d'utiliser une source externe, cette source interne est monstrueuse

UTILISATION

Assez simple d'utilisation
pas de besoin de notices, mais par contre c'est sympa d'avoir quelques gros synthés pour "vocoder" ...
évidemment le minimoog explose la balance !!! mais disons qu'il est tellement mortel ce petit bijou que m^rmr un DX7
ou un VSTi permet de réaliser des sons merveilleux

QUALITÉ SONORE

J'utilise le vocoder 2000 avec tout ... je crée des robots, des rythmes des sons ... c'est très inattendu
et hyper efficace, super chaud...…
Lire la suite
C'est le gros vocoder Analo en Rack ....
tu cables le micro d'un coté, le synthé de l'autre et c'est parti ....
Il y'a un oscillateur dedans donc t'es pas obligé d'utiliser une source externe, cette source interne est monstrueuse

UTILISATION

Assez simple d'utilisation
pas de besoin de notices, mais par contre c'est sympa d'avoir quelques gros synthés pour "vocoder" ...
évidemment le minimoog explose la balance !!! mais disons qu'il est tellement mortel ce petit bijou que m^rmr un DX7
ou un VSTi permet de réaliser des sons merveilleux

QUALITÉ SONORE

J'utilise le vocoder 2000 avec tout ... je crée des robots, des rythmes des sons ... c'est très inattendu
et hyper efficace, super chaud et galactique... fonctionne aussi bien pour des projets hyper pop, doublés les voix par exemple ou donner du corps à une drums, super pour faire de la prod et enrichir de fréquences ou carrément faire de la grosse electro qui tache avec de la grosse voix kraftwerkienne...

AVIS GLOBAL

Je m'en suis séparé il y'a quelques mois pour causes financières (j'avais plus de thunes!!!!)
Quelle tristesse ; j'aurais voulu ne jamais m'en séparer ....
Bref mais je suis heureux d'avoir pu en avoir un quelques temps et de faire de la musique avec ce mattos connus des pros de toutees les époques.... Au niveau rapport qualité/prix c'est du haut de gamme c'est l'équivalent de neve pour les consoles ou de eventide pour les effets... donc c'est cher mais on peut faire beaucoup de choses.
Je possèdais le premier , le gris métallisé fait par EMS et non pas le black (modèle des années 80, rien à voir, attention à ne pas confondre, le noir coute beaucoup moins cher (moins de 2000 e), il n'est pas très recherché... Le mark 1 est extraordianirement chaud à côté...
Pour compléter la liste des morceaux où on entend ce vocoder :
- Kraftwerk MAN MACHINE
- Daft Punk Around the World (doublé avec talk box)
- Daft Punk Harder Better
- Queens Radio Gaga
- Pink Floyd (de nombreux tracks)
- Air (de nombreux morceaux également)
etc ....
Lire moins
»
anapurnaanapurna

EMS Vocoder 2000Publié le 17/11/03 à 11:07
De type analogique, L' EMS 2000 est le vocoder mythique... Je possède un mark 1, c'est à dire le tout premier modèle en composant discret... Je l'ai acquis en 2002 au prix moyen de 2300 euros, ce qui est évidemment un gros luxe, c'est cher ! Sachant que les EMS 2000 nouvelle frabrique n'ont à voir et valent le même prix, autant s'orienter vers le vintage... C'est un rack rackable, tout ce qu'il y'a de plus simple, très beau, grisée avec les potards verts, rouges, jaunes lignée EMS ....
Le vocoder possède des spécialités internes: un oscillateur EMS, une fonction Pitch qui permet de moduler la source synthés par la voix, un noise gate calibrée sur les sifflantes... plein de petites...…
Lire la suite
De type analogique, L' EMS 2000 est le vocoder mythique... Je possède un mark 1, c'est à dire le tout premier modèle en composant discret... Je l'ai acquis en 2002 au prix moyen de 2300 euros, ce qui est évidemment un gros luxe, c'est cher ! Sachant que les EMS 2000 nouvelle frabrique n'ont à voir et valent le même prix, autant s'orienter vers le vintage... C'est un rack rackable, tout ce qu'il y'a de plus simple, très beau, grisée avec les potards verts, rouges, jaunes lignée EMS ....
Le vocoder possède des spécialités internes: un oscillateur EMS, une fonction Pitch qui permet de moduler la source synthés par la voix, un noise gate calibrée sur les sifflantes... plein de petites choses très pointues qui en font une machine d'édition incroyable !

UTILISATION

Rien de très complexe à l'utilisation d'un vocoder... on mélange deux sources (voix, synthés) (drums, voix) (synthés, synthés) (voix voix) (synthés, drums) etc... tout est possible.. les résultats sont inattendus, surprenant expérimentaux ! On se balade et on s'amuse avant tout...

QUALITÉ SONORE

C'est là le coeur de cible de l'EMS... LE SON EST INCROYABLEMENT EXCELLENT ....
Portishead en avait deux en sortie de mix juste pour en utiliser la pré amplification... On peut fabriquer des distos incroyables... et ce qui est totalement dingue, c'est comment sonne la synthèse de vocode... J'ai utilisé tous les plugs, beaucoup de vintaage (ceux que j'ai pu trouvé !) comme le KORG (lamentable!) ou les ROLAND (SVC 350 ou VP 330) qui sont intéressants mais très très doux... mais L'EMS est vraiment le KING, la ROLLS ... C'est un autre univers !
Le son brut qu'il produit est le son de vocoder dans MAN MACHINE de kraftwerk et également les voix de synthèse du vieux STAR WARS... Le son brut avec l'oscillo, c'est aussi HELLO NASTY des BEastie Boys ou le tube de Snoop doggy dog... L'EMS en vintage et il aime le vintage aussi il réagit ultimement au vieux synthés ... lorsqu'on cherche à mélanger des sources, les résultats les plus fous proviennent de sons modulaires analos... mais l'EMS sonne comme rien au monde... à part si vous mettez la main sur un vocoder SEINNHEISER ou MOOG... minimum 15000/20000 euros aux enchères de TOKYO une fois tous les trois ans !!!!!!!!!

AVIS GLOBAL

Depuis plus d'un an, je suis l'heureux posseseur de ce vocoder... Malgrè quelques problèmes d'argent, je ne vendrais jamais ce modèle à moins d'en avoir un deuxième à proximité qui soit également un mark 1... J'ai testé les nouveaux modèles (le noir année 80) et le récent EMS REHBEG... machine intéressantes, mais le grain n'y est plus ! J'aime celui là.. Il est vrai que c'est cher pour un vocoder.. mais en musique toutes les bonnes pièces valent toujours plus de 1500 euros ! Il en va de même pour un bon compresseur ou un bon monophonique ! Si vous ne croyez que ce vous entendez, l'EMS est votre messie ...
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : EMS
  • Modèle : Vocoder 2000
  • Catégorie : Autres processeurs d'effets
  • Fiche créée le : 30/08/2002

Conçu dans les années 70 par Tim Orr, l'EMS Vocoder 2000 est un synthétiseur vocal qui offrait 16 canaux de vocodage avec des filtres, des entrées micro/ligne, des sources d'oscillateur et de bruit, un détecteur vocal/non vocal et un contrôle de balayage/gel.
- Version Mark I / EMS VOCODER 2000 (1977) : face avant blanche et vu-mètre à aiguille, au son extraordianirement chaud, fabriqué par la société britannique EMS (Electronic Music Studio).
- Version Mark II / EMS VOCODER SYSTEM 2000 : face avant noire et vu mètre à LED (moins recherché).

»

Manuels et autres fichiers

Autres catégories dans Processeurs d'effets

Autres dénominations : vocoder 2000, vocoder2000, vocoder 20 00, vocoder20 00

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Analyse de l’audience (Google Analytics)
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités (Google Ads)
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.
Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram.

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Analyse de l’audience (Google Analytics)

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités (Google Ads)

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Marketing (Meta Pixel)

Sur nos sites web, nous utilisons le Meta Pixel. Le Meta Pixel est un pixel de remarketing mis en œuvre sur nos sites web qui nous permet de vous cibler directement via le Meta Network en diffusant des publicités aux visiteurs de nos sites web lorsqu’ils visitent les réseaux sociaux Facebook et Instagram. Les métapixels sont des extraits de code capables d’identifier votre type de navigateur via l’ID du navigateur - l’empreinte digitale individuelle de votre navigateur - et de reconnaître que vous avez visité nos sites web et ce que vous avez regardé exactement sur nos sites web. Lorsque vous visitez nos sites web, le pixel établit une connexion directe avec les serveurs de Meta. Meta est en mesure de vous identifier grâce à l’identifiant de votre navigateur, car celui-ci est lié à d’autres données vous concernant stockées par Meta sur votre compte d’utilisateur Facebook ou Instagram. Meta diffuse ensuite des publicités individualisées de notre part sur Facebook ou sur Instagram qui sont adaptées à vos besoins.

Nous ne sommes nous-mêmes pas en mesure de vous identifier personnellement via le pixel meta, car à part l’ID de votre navigateur, aucune autre donnée n’est stockée chez nous via le pixel.

Pour plus d’informations sur le Meta Pixel, les détails du traitement des données via ce service et la politique de confidentialité de Meta, veuillez consulter le site suivant Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Facebook et Meta Privacy Policy - How Meta collects and uses user data pour Instagram

Meta Platforms Ireland Ltd. est une filiale de Meta Platforms, Inc. basée aux États-Unis. Il n’est pas exclu que vos données collectées par Facebook soient également transmises aux États-Unis.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.