Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400

  • 1 558 réponses
  • 153 participants
  • 143 367 vues
  • 187 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400
C’est le nouveau pari d’Uli Behringer qui commence à dévoiler ses projets dans la synthèse…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
541
x
Hors sujet :
je me disais justement que pour pas beaucoup plus cher on a les dreadbox qui ne copient rien et sonnent d'enfer
Thom'
542
Tu n'es pas dans l'erreur smarty ;) Lampes et transistors n'ont pas du tout le même principe de fonctionnement. Les deux amplifient un signal, mais par des technologies différentes, et les lampes ont tendance à "colorer" le son (au prix d'une distorsion plus élevée mais parfois agréable), après c'est chacun ses goûts...

En toute rigueur et à schéma identique, un circuit en CMS n'aura pas le même comportement que celui en traversant, ne serait-ce que pour des questions de routage et de finesse de pistes (donc résistance différente). Sauf qu'il faut toujours mettre en balance la rigueur et les ordres de grandeur qu'on manipule : si les différences seront sans doute mesurables, elles seront parfaitement insignifiantes en terme de fonctionnement global et de rendu sonore.

En toute rigueur aussi, entre le claviériste et son synthé s'exerce une force d'attraction gravitationnelle due à la masse respective du bonhomme et de la machine. Dois-je en conclure que c'est parce que l'un et l'autre ont des masses conséquentes que Vangelis aime tant le CS-80 ? Joke illustrative bien sûr, avec tout l'immense respect que j'ai pour ce grand Monsieur :bravo:

@ + G. :boire:
543

Il n'y a pas de différence notable entre cms et traversant. 

Les seuls points que tu pourras noter sont au niveau de l'entretien. Avec unfer à souder et un multimètre, tu peux réparer pas mal de pannes si c'est du traversant. Avec du cms, faut du matos un peu plus fin, faire très gaffe aux températures etc etc. Bref, j'ai déjà changé des condo cms sur une electron md c'est l'horreur! Sur un ms20 de 1978, c'est facile, limite ludique, genre niveau collège en cours de techno!

Après, il faut savoir que les cms résistent mieux dans le temps. Moins de vibration lors de transport et/ou manip de la machine, faible coût de fabrication etc... 

Les composants vivent et donc s'usent également, qu'ils soient cms ou traversant. Le son de la machine évoluera avec le temps... ce qui n'est pas le cas avec un vst ou une VA. La machine faite avec des composants traversant évoluera dans le temps un peu plus vite que la même en cms. Mais bon, j'pense que ça soit pertinent comme remarque.

 

Edit: g-dps. Il faut prendre en considération le fait que l'espace-temps est relatif. IL y aura en fonciton de la force de gravité une petite différence entre les champs de Léo au pôle nord et dimitri de paris. Du coup, le décalage temorelaura une répercution sur la vitesse des électrons et donc du son. Je dis ça en omettant biensur les effets quantiques et la triste réalité qu'on en sait toujours pas aujourd'hui consilier ces deux sciences. 

[ Dernière édition du message le 23/04/2017 à 21:56:28 ]

544
Ce projet est nettement plus prometteur :

https://ascent68.bandcamp.com/releases

https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos

https://soundcloud.com/a-ascent

545
Ok merci pour ces précisions.
Le concepteur du Dreadbox Erebus met en avant la construction
de composant traversant comme une qualité.
En entendant leur son particulièrement vivant j'en ai conclue que comme avec les lampes,
la technologie rétro des composant traversant influait le son.
Avec le Minimoog reissue ils ont bien mis cette particularité du Minimoog en avant pour
recréer un Minimoog au plus proche de l'original.

Dans le monde des pédales de guitares , des vieux composant sont recherché pour tel ou tel sons comme sur la tube screamer etc
Mais bon si c'est du marketing...
ou mieux du "voodoo" qui fait un peu rêver effectivement d'une relation métaphysique avec un instrument de plus de 40ans qui parait comme ayant sa propre vie, tellement le son drift, on dirait qu'on sent l'électricité donner vie à la machine !

Ps: le Nr synth Cobra est juste magnifique , il fait bien rêver celui-là !

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 00:02:12 ]

546
@ AE.Records : ;)

@ + G. :boire:
547
j ai pas fait attention au projet cobra 2 (si vous le mettez ici ça doit être un clone du moog bref )
en ecoûtant le son j ai ressentie un truc .

Même si les démo du salon ne sont pas génial bhen comme le dm12 je trouve ça plat enfin j ai plus le sentiment d entendre un vst dans une jolie boîte et encore j ai ressentie plus de chose avec le mini moogerfooger v d arturia.

J ai sûrement les oreilles sale ou pas .

https://soundcloud.com/malkav

https://malkav2.bandcamp.com

548
x
Hors sujet :
Pour en avoir discuté avec Baloran pour The Triko, il a conservé des traversants pour les fonctions vitales au plan sonore, tout le reste (les commandes en tension et enveloppes) sont en CMS pour des raisons d'industrialisation (et de coût). Et c'est une tête de cochon, il n'a rien voulu lâcher (d'ailleurs au départ du projet, c'était tout en traversants...).

Pour en avoir discuté avec Marzak, concepteur du Pulse 2 chez Waldorf, il n'y a aucune différence perceptible au plan sonore entre traversants et CMS. Et c'est aussi une tête de cochon, donc il n'a rien voulu concéder non plus. Il trouve même rigolo de vouloir construire en traversants aujourd'hui.

Il y a donc les deux écoles, ceux qui plébiscitent les traversants les utilisent, ceux qui ne voient pas de différence utilisent des CMS... Après, c'est une question pratique. Les gars des modulaires ne jurent que par les traversants, pour le son et aussi le montage...

Un synthé construit tout en traversants est vraiment très cher (Moog Voyager XL à 5.800 €, Schmidt Eight Voice à 19.900 €), c'est aussi un choix de positionnement haut de gamme, artisanal, élitiste. Il y a des gens pour apprécier la méthode de construction et la placer en haut dans leurs critères d'achat (ça va de pair avec l'ébénisterie, la mécanique, le clavier...), parfois au-delà du son pur...

Je pense aussi que les synthés analo de ce type devraient être vendus avec un kit de survie pour les composants vitaux, ça ne coûte rien aujourd'hui à côté du prix du synthé, ça les différencierait des synthés d'entrée de gamme...


Pour en revenir à Behringer, c'est quand-même un gros raccourci de dire que la carte CMS du D est identique à celle du Model D. C'est comme si on disait qu'un plat cuisiné industriel était le même qu'un plat maison, parce qu'il y a (presque) les mêmes ingrédients dedans préparés avec le même process, même si c'est la machine qui découpe/mouline/assaisonne/cuit d'un côté et le/la chef de l'autre... Sans parler de l'expérience de déballer une barquette d'un côté et de dresser (ou se faire servir :8) ) de l'autre...

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 08:45:49 ]

549
x
Hors sujet :
Citation de kentaro :
j ai pas fait attention au projet cobra 2 (si vous le mettez ici ça doit être un clone du moog bref )
en ecoûtant le son j ai ressentie un truc .

C'est le son de la reverb/delay Behringer qui réchauffe le truc. :-D :fleche:

550
Citation :
c'est quand-même un gros raccourci de dire que la carte CMS du D est identique à celle du Model D


En effet. Behringer peut revendiquer un schéma (presque) identique mais en aucun cas une carte identique.
Wait and see pour le résultat final !

@ + G. :boire: