Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer Pro-800
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Behringer Pro-800
Photos
1/148
Behringer Pro-800

Synthétiseur analogique en rack de la marque Behringer

5 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (6) À partir de 333 €
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 270 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 6 6
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 22 22
Actu 6 6
Articles 2 2

Commentaires sur le test : Test du Pro-800 de Behringer

  • 258 réponses
  • 77 participants
  • 33 490 vues
  • 94 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Pro-800 de Behringer
5345.jpg
Trois ans après l’annonce de son développement, le Pro-800 promet d’offrir le son analogique polyphonique du Prophet-600 dans un module compact affiché à un tarif incroyablement bas, avec des fonctionnalités étendues. Pari réussi ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

Afficher le sujet de la discussion
61
Merci Synthwalker pour ce nouveau test objectif et agréable à lire comme toujours.
Le prix de ce synthé est incroyable et il sonne années 80 comme il faut. En plus tu soulignes une finition en progrès et une garantie de 3 ans, évidemment supérieure à celle d'une machine de plus de 40 ans. Sapristi, je n'ai pourtant pas la berlue... Mais c'est inouïe !
Ceci m'amène à penser que la recréation pure et dure des gloires d'antan, basées sur des architectures """"simples"""", maintenant bien maîtrisée par Behringer, pourraient être implémentées pour une hausse de prix modeste. Un VCO/LFO de plus ? Plus de polyphonie ? Un multi-effet intégré ? Bref on peut rêver de ce qu'ils pourraient sortir pour 1 500 euros... Certes cela nécessiterait plus de développement, mais l'essai avait été plus ou moins validé avec le Deepmind, basé sur un Juno-106 amélioré par une belle matrice de modulation (bon les DCOs sonnent trop fins mais maintenant ils ont une banque de VCO qui chantent bien). Par exemple, l'Andromeda A6, certes pas vintage, aurait besoin d'un successeur, fiabilisé et réparable ! Et aussi beau si possible (goùt personnel).

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:10:16 ]

62
Citation de "phanou2000 :
Certes cela nécessiterait plus de développement, mais l'essai avait été plus ou moins validé avec le Deepmind, basé sur un Juno-106 amélioré par une belle matrice de modulation (bon les DCOs sonnent trop fins mais maintenant ils ont une banque de VCO qui chantent bien). Par exemple, l'Andromeda A6, certes pas vintage, aurait besoin d'un successeur, fiabilisé et réparable ! Et aussi beau si possible (goùt personnel).


Un Matrix 12 ou 16, avec un multi effet pourrait potentiellement me donner envie de prendre un nouveau hardware

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:15:49 ]

63
Citation de Gam :
Un Matrix 12 ou 16, avec un multi effet pourrait potentiellement me donner envie de prendre un nouveau hardware


hein ? tu veux dire un hypothétique Polybrute 2 à 12 voix de polyphonie ? moi aussi, mais c'est pas gagné...:|
64
Citation de Mocte-zuma :
Citation de Gam :
Un Matrix 12 ou 16, avec un multi effet pourrait potentiellement me donner envie de prendre un nouveau hardware


hein ? tu veux dire un hypothétique Polybrute 2 à 12 voix de polyphonie ? moi aussi, mais c'est pas gagné...:|


non un Oberheim Matrix 12

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:26:36 ]

65
Citation de synthwalker :
Citation de terry31 :
J'ai du mal à comprendre une note aussi élevée pour un instrument qui a été livré avec des bugs même si ils sont progressivement réglés par le fabricant, des presets qui sont d'une grande médiocrité et je ne suis pas le seul a le dire et des performances sonores qui sont très moyennes;

Que dois-je comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?


Et bien pour être plus explicite et franc je pense que [modération]hors charte, propos modéré[/modération] car je ne comprends pas qu'un spécialiste des synthés comme vous, qui avez joué sur tant de belles machines, puisse être réellement impressionné par cette instrument au point de lui attribuer cette note. Cet instrument qui n'est globalement qu'un clone d'un autre produit peu coté, produit à l'époque par une marque certes emblématique, ne propose pas autre chose qu'un prix très attractif. Sinon pas d'innovation technique ni sonore, un OS immature, des presets médiocres et une performance sonore globale plus que moyenne. Ce produit a eu assez de succès sur simple annonce de sa mise en production, pour différentes raisons, sans qu'on lui fasse encore plus de publicité. Un produit moyen ou médiocre même peu cher, reste un produit moyen ne méritant pas une note exceptionnelle! 🙂

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:34:19 ]

66
Citation de synthwalker :
Je me suis retenu de le dire…

Il y a vraiment une drôle d'ambiance ici. C'est pas la première fois que je le remarque. Vous appréciez l'interaction des réseaux sociaux mais uniquement quand c'est pour vous adresser des louanges et vous tresser des lauriers.
Alors que vous êtes constamment dans la confusions des genres entre la critique "objective" du style presse indépendante, le placement de produits, la promotion et la génération de buzz publicitaire, de la part d'un site globalement marchand et dont une parties des activités sont sponsorisées.
Alors la moindre des choses ce serait d'accepter les commentaires, somme toutes modérés et sans devenir fielleux, avec plus de cohérence éthique, d'humour et de tolérance. Et je vais répondre a votre question précédente de manière précise...
67
Synthwalker n'a pas besoin de mon intervention ici, mais je tiens à préciser qu'ayant lu pratiquement tous ses tests, c'est justement son objectivité qui lui vaut régulièrement des remarques acides subjectives sur une notation jugée trop haute ou trop basse par des utilisateurs trop heureux ou trop mécontents de leur achat ( et parfois pas utilisateurs d'ailleurs)... J'ajouterai qu'un test n'est PAS de la publicité.

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:44:46 ]

68
Synthé intéressant pour le prix, le problème est qu'il est introuvable (en tout cas neuf).
Il semble que Behringer ait mal anticipé le succès de cette machine :clin:
69
Citation de terry31 :
Citation de synthwalker :
Citation de terry31 :
J'ai du mal à comprendre une note aussi élevée pour un instrument qui a été livré avec des bugs même si ils sont progressivement réglés par le fabricant, des presets qui sont d'une grande médiocrité et je ne suis pas le seul a le dire et des performances sonores qui sont très moyennes;

Que dois-je comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?


Et bien pour être plus explicite et franc je pense que c'est de la complaisance car je ne comprends pas qu'un spécialiste des synthés comme vous, qui avez joué sur tant de belles machines, puisse être réellement impressionné par cette instrument au point de lui attribuer cette note….


Mmmm… alors comment dire?
Un journaliste essayeur auto qui possède plusieurs Porsche et Ferrari ne pourrait pas essayer de Clio, car il trouverait automatiquement cette dernière nulle et sans interêt ? Encore une vision grossière et biaisée du métier de journaliste.
Un journaliste pro se doit de voir les qualités et défauts d’un produit dans son secteur, parmi la concurrence et parmi son époque et ses contemporains (on ne jugera pas un Juno 106 en 1984 comme on le juge en 2023). Ce que fait parfaitement Synthwalker. Après tu pourra toujours m’accuser de lui frotter les manches, bien sûr. Mais c’est ta vision du journaliste essayeur qui me laisse perplexe.

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:50:42 ]

70
x
Hors sujet :
Citation :
Ahma, AF surnote tous les tests (les notes en dessous de la moyenne sont rares, si ce n'est inexistantes) mais c'est un parti pris, parfois nommé évaluation positive dans le jargon pédagogique.

Non. C'est un parti pris d'AF de ne simplement pas publier de tests de produits pourris.

Cela date de l'époque où AF ne publiait qu'un test par semaine. Avec si peu d'espace, Los Teignos alors rédac chef avait considéré que ça ne valait pas le coup de parler de produits nuls. Je ne vois pas pourquoi ça aurait changé aujourd'hui.

A l'époque où je faisais des tests pour AF, il m'est arrivé de renvoyer un produit sans faire le test parce que le produit était trop nul. Je sais que c'est arrivé à d'autres collègues.

Je pense aussi qu'il n'y a plus guère de produits "nuls". Le marché est mature, les modes de production maîtrisés, etc. Il y a surement des produits plus de niche, trop chers pour trop peu de choses aux yeux de la plupart des utilisateurs, mais précieux pour d'autres. Il y a des produits plus ou moins réussis, mais ça fait un paquet d'année que je n'ai pas croisé un produit audio qui ne mériterait pas la moyenne. Les produits d'entrée de gamme, vendus peu chers, défoncent largement l'entrée de gamme d'il y a 20 ans, pour ne pas dire des produits plus haut de gamme.

oooo Roller ! oooo