Commentaires sur le test : Test du Pro-800 de Behringer
- 258 réponses
- 77 participants
- 37Â 407 vues
- 93 followers
synthwalker
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
pierresilex
Maxxou32
Pour moi, les pro-600 et pro-one, représentent plus le son de la new wave de l'époque (ou dark wave aujourd'hui) que de l'Italo Disco. Ce sont des synthés un peu plus sombres, je dirais presque de l'analogique "froid" comparés aux Roland analogiques plus chaleureux.
J'ajouterais le WASP pour la Dark Wave.
Old School et Electronica
iktomi
pierresilex, un peu plus et tu interdit à quiconque de critiquer le capitalisme tant qu'il n'a pas jeté à la poubelle ordinateur, téléphone et voiture... (et surtout bien fermer sa mouille entre les élections)
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 13:32:28 ]
synthwalker
J'ai du mal à comprendre une note aussi élevée pour un instrument qui a été livré avec des bugs même si ils sont progressivement réglés par le fabricant, des presets qui sont d'une grande médiocrité et je ne suis pas le seul a le dire et des performances sonores qui sont très moyennes;
Que dois-je comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?
Will Zégal
Alors on peut certes se dire que Behringer aurait pu refaire une banque de presets originaux, surtout qu'il y a la place. Mais faire ou faire faire des presets, surtout par des sound designers talentueux, ça coûte et on ne peut attendre ça d'une machine à prix plancher.
Pour le reste, c'est affaire de goût. Comme je l'ai dit, ce synthé n'est pas au mien. Mais je ne vois rien qui me choque dans le test ni dans la vidéo.
Quant à la note, c'est un vieux débat sur AF. Perso, je ne les regarde jamais. Ces notes sont hyper subjectives : un tel synthé à ce prix vaut surement 9/10 pour qui aime ce territoire sonore et 5/10 pour qui ne l'aime pas. Certains testeurs feront fortement peser dans la note des scories d'ergonomie tandis que d'autres les relativisent en regard du global. Pour certains testeurs, le prix compte beaucoup dans la note alors que pour d'autres, elle ne concerne que les qualités et défauts du produit.
Bref, la note ne dit pas grand chose.
Pour faire un parallèle, j'adore la Model:Cycles et si je devais en faire une review je lui mettrais une super note. C'est pas pour autant que je trouverais judicieux que quelqu'un qui n'aime que les sons typés TR et analos l'achète.
Je comprends que les bugs puissent choquer quand on a acheté le synthé dès sa sortie et qu'on les a subis. Mais s'il ont été réglés par le fabricant au moment de la sortie du test, il n'y a pas matière à en parler car c'est devenu un non problème.
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 14:45:06 ]
Coyote14
De plus le Pro-600 qui est l'inspirateur de ce modèle n'avait pas suscité beaucoup d'enthousiasme et d'éloge à sa sortie.
Quand on écrit ça, qu’on achète quand même le Behringer, et qu’on s’en plaint, je me demande si c’est bien le fabricant le problème.
synthwalker
Point-virgule
Oui, Will.
Citation :Depuis plus de quatre-vingts ans, les travaux de docimologie (étude statistique des notes) ont largement montré que des copies corrigées par plusieurs correcteurs font l’objet de notes très différentes, les écarts étant de plusieurs points quelle que soit la discipline concernée, littéraire ou scientifique (Laugier et Weinberg, 1936 ; Aymes, 1978 ; Suchaut, 2008)
Ahma, AF surnote tous les tests (les notes en dessous de la moyenne sont rares, si ce n'est inexistantes) mais c'est un parti pris, parfois nommé évaluation positive dans le jargon pédagogique.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
hairy pattern
Coramel
..
Oui en 1982, pleine période disco. Ce n'était plus d'actualité, même si il était présenté comme une amélioration du Prophet 5...
Le p600 une amélioration du p5 ? Je ne crois pas. Même si il avait une voix en plus, il me semble qu’il avait été lançé sur le marché pour faire concurence aux poly "abordable" qui arrivaient (Juno, Polysix…). La construction et finition etaient plus cheap qu’un Prophet 5, moins de fonctionnalités… etc…
D’ailleurs, l’extension Gligli sortie ces dernières années a comblé beaucoup de ses lacunes et l’a fait changer de catégorie.
Présentez vous sur AudioFanzine
phanou2000
Le prix de ce synthé est incroyable et il sonne années 80 comme il faut. En plus tu soulignes une finition en progrès et une garantie de 3 ans, évidemment supérieure à celle d'une machine de plus de 40 ans. Sapristi, je n'ai pourtant pas la berlue... Mais c'est inouïe !
Ceci m'amène à penser que la recréation pure et dure des gloires d'antan, basées sur des architectures """"simples"""", maintenant bien maîtrisée par Behringer, pourraient être implémentées pour une hausse de prix modeste. Un VCO/LFO de plus ? Plus de polyphonie ? Un multi-effet intégré ? Bref on peut rêver de ce qu'ils pourraient sortir pour 1 500 euros... Certes cela nécessiterait plus de développement, mais l'essai avait été plus ou moins validé avec le Deepmind, basé sur un Juno-106 amélioré par une belle matrice de modulation (bon les DCOs sonnent trop fins mais maintenant ils ont une banque de VCO qui chantent bien). Par exemple, l'Andromeda A6, certes pas vintage, aurait besoin d'un successeur, fiabilisé et réparable ! Et aussi beau si possible (goùt personnel).
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:10:16 ]
Gam
Certes cela nécessiterait plus de développement, mais l'essai avait été plus ou moins validé avec le Deepmind, basé sur un Juno-106 amélioré par une belle matrice de modulation (bon les DCOs sonnent trop fins mais maintenant ils ont une banque de VCO qui chantent bien). Par exemple, l'Andromeda A6, certes pas vintage, aurait besoin d'un successeur, fiabilisé et réparable ! Et aussi beau si possible (goùt personnel).
Un Matrix 12 ou 16, avec un multi effet pourrait potentiellement me donner envie de prendre un nouveau hardware
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:15:49 ]
Anonyme
Un Matrix 12 ou 16, avec un multi effet pourrait potentiellement me donner envie de prendre un nouveau hardware
hein ? tu veux dire un hypothétique Polybrute 2 à 12 voix de polyphonie ? moi aussi, mais c'est pas gagné...
Gam
Citation de Gam :Un Matrix 12 ou 16, avec un multi effet pourrait potentiellement me donner envie de prendre un nouveau hardware
hein ? tu veux dire un hypothétique Polybrute 2 à 12 voix de polyphonie ? moi aussi, mais c'est pas gagné...
non un Oberheim Matrix 12
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:26:36 ]
terry31
Citation de terry31 :J'ai du mal à comprendre une note aussi élevée pour un instrument qui a été livré avec des bugs même si ils sont progressivement réglés par le fabricant, des presets qui sont d'une grande médiocrité et je ne suis pas le seul a le dire et des performances sonores qui sont très moyennes;
Que dois-je comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?
Et bien pour être plus explicite et franc je pense que [modération]hors charte, propos modéré[/modération] car je ne comprends pas qu'un spécialiste des synthés comme vous, qui avez joué sur tant de belles machines, puisse être réellement impressionné par cette instrument au point de lui attribuer cette note. Cet instrument qui n'est globalement qu'un clone d'un autre produit peu coté, produit à l'époque par une marque certes emblématique, ne propose pas autre chose qu'un prix très attractif. Sinon pas d'innovation technique ni sonore, un OS immature, des presets médiocres et une performance sonore globale plus que moyenne. Ce produit a eu assez de succès sur simple annonce de sa mise en production, pour différentes raisons, sans qu'on lui fasse encore plus de publicité. Un produit moyen ou médiocre même peu cher, reste un produit moyen ne méritant pas une note exceptionnelle! 🙂
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:34:19 ]
terry31
Je me suis retenu de le dire…
Il y a vraiment une drôle d'ambiance ici. C'est pas la première fois que je le remarque. Vous appréciez l'interaction des réseaux sociaux mais uniquement quand c'est pour vous adresser des louanges et vous tresser des lauriers.
Alors que vous êtes constamment dans la confusions des genres entre la critique "objective" du style presse indépendante, le placement de produits, la promotion et la génération de buzz publicitaire, de la part d'un site globalement marchand et dont une parties des activités sont sponsorisées.
Alors la moindre des choses ce serait d'accepter les commentaires, somme toutes modérés et sans devenir fielleux, avec plus de cohérence éthique, d'humour et de tolérance. Et je vais répondre a votre question précédente de manière précise...
phanou2000
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:44:46 ]
Neural implant
Il semble que Behringer ait mal anticipé le succès de cette machine
Coramel
Citation de synthwalker :Citation de terry31 :J'ai du mal à comprendre une note aussi élevée pour un instrument qui a été livré avec des bugs même si ils sont progressivement réglés par le fabricant, des presets qui sont d'une grande médiocrité et je ne suis pas le seul a le dire et des performances sonores qui sont très moyennes;
Que dois-je comprendre, peux-tu préciser ta pensée ?
Et bien pour être plus explicite et franc je pense que c'est de la complaisance car je ne comprends pas qu'un spécialiste des synthés comme vous, qui avez joué sur tant de belles machines, puisse être réellement impressionné par cette instrument au point de lui attribuer cette note….
Mmmm… alors comment dire?
Un journaliste essayeur auto qui possède plusieurs Porsche et Ferrari ne pourrait pas essayer de Clio, car il trouverait automatiquement cette dernière nulle et sans interêt ? Encore une vision grossière et biaisée du métier de journaliste.
Un journaliste pro se doit de voir les qualités et défauts d’un produit dans son secteur, parmi la concurrence et parmi son époque et ses contemporains (on ne jugera pas un Juno 106 en 1984 comme on le juge en 2023). Ce que fait parfaitement Synthwalker. Après tu pourra toujours m’accuser de lui frotter les manches, bien sûr. Mais c’est ta vision du journaliste essayeur qui me laisse perplexe.
Présentez vous sur AudioFanzine
[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 16:50:42 ]
Will Zégal
Citation :Ahma, AF surnote tous les tests (les notes en dessous de la moyenne sont rares, si ce n'est inexistantes) mais c'est un parti pris, parfois nommé évaluation positive dans le jargon pédagogique.
Non. C'est un parti pris d'AF de ne simplement pas publier de tests de produits pourris.
Cela date de l'époque où AF ne publiait qu'un test par semaine. Avec si peu d'espace, Los Teignos alors rédac chef avait considéré que ça ne valait pas le coup de parler de produits nuls. Je ne vois pas pourquoi ça aurait changé aujourd'hui.
A l'époque où je faisais des tests pour AF, il m'est arrivé de renvoyer un produit sans faire le test parce que le produit était trop nul. Je sais que c'est arrivé à d'autres collègues.
Je pense aussi qu'il n'y a plus guère de produits "nuls". Le marché est mature, les modes de production maîtrisés, etc. Il y a surement des produits plus de niche, trop chers pour trop peu de choses aux yeux de la plupart des utilisateurs, mais précieux pour d'autres. Il y a des produits plus ou moins réussis, mais ça fait un paquet d'année que je n'ai pas croisé un produit audio qui ne mériterait pas la moyenne. Les produits d'entrée de gamme, vendus peu chers, défoncent largement l'entrée de gamme d'il y a 20 ans, pour ne pas dire des produits plus haut de gamme.
Etienne K
Pour ceux qui ne comprennent pourquoi ce produit n'apporte rien de nouveau, je peux comprendre, mais ce n'est pas le but de ce produit. Ici c'est la reproduction d'un synthé vintage. Il ne va pas révolutionner la musique, mais donner accès à un synthé rétro pour un prix très très bas. On aime ou on n'aime pas. C'est clair qu'il n'est pas en concurrence avec un Hydrasynth
Point-virgule
Merci pour la précision, Will, et j'entends bien ces arguments. Ma remarque relève aussi d'une sensibilité tant personnelle que professionnelle : j'ai tendance à être plus sévère que mes collègues quand je mets une note, et je suis toujours étonné quand celles-ci ne s'étagent pas autour de la moyenne et lui sont nettement supérieures ; j'ai tendance à penser qu'il y a toujours à indiquer une franche marge de progression, ce qui ne veut pas dire que j'aie tort ou raison. On se rejoint pour dire qu'une note ne se suffit pas à elle-même.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫
phanou2000
Mais qu'est-ce que c'est que ce synthé avec un seul LFO, un écran ridicule et des presets pourris ??
MAIS C'EST D'LA MERDE !!

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 17:11:46 ]
Gam
Synthé intéressant pour le prix, le problème est qu'il est introuvable (en tout cas neuf).
Il semble que Behringer ait mal anticipé le succès de cette machine
C'est leur plus grosse vente synthé tout confondus
Dispo dans 2 ou 3 semaine tu survivra.. non ?
jeremy19450
une vielle et alors ...??
- < Liste des sujets
- Charte


