Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du Pro-800 de Behringer

  • 258 réponses
  • 77 participants
  • 37 412 vues
  • 93 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du Pro-800 de Behringer
5345.jpg
Trois ans après l’annonce de son développement, le Pro-800 promet d’offrir le son analogique polyphonique du Prophet-600 dans un module compact affiché à un tarif incroyablement bas, avec des fonctionnalités étendues. Pari réussi ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
201
Idem pour moi, enfin on tient Linux pour sérieux.
202
Citation de sébastienClara :
Pour la dernière version de la Remote, j'ai ajouté la fonctionnalité d'édition. Vous pouvez copier, coller, renommer un patch et l'enregistrer dans le Pro-800.

Cette fonctionnalité est disponible uniquement sur la standalone. De plus, cette fonctionnalité est basée sur des documents non officiels (https://github.com/samstaton/pro800/blob/main/pro800syx.md), elle est donc expérimentale et incomplète.

Sauvegardez vos presets avant de l'utiliser !

Le M4L et la standalone sont téléchargeables gratuitement. Les liens de téléchargement se trouvent à la fin de cette page : https://midipeak.com/product/pro-800-remote/.


Au top, je la teste ce soir :mrg:

RdjpR

203
Citation de RdjpR :

Au top, je la teste ce soir :mrg:

Apparemment, il y a un bug. Lorsque le nom du preset est vide, tu ne peux pas l’éditer. J’essaierais de le corriger demain ou après-demain.

Bon test !

[ Dernière édition du message le 22/08/2023 à 19:15:31 ]

204
Bravo et merci pour ton editeur Sébastien Clara.
Il est beau et complet, il met rapidement à portée les parametres du menu, c'est pratique.
Pense tu inclure plus tard un bibliothécaire ?
205
Citation de sébastienClara :
Citation de RdjpR :

Au top, je la teste ce soir :mrg:

Apparemment, il y a un bug. Lorsque le nom du preset est vide, tu ne peux pas l’éditer. J’essaierais de le corriger demain ou après-demain.

Bon test !


Je ne l'ai pas encore testé, je suis entrain de refaire mon bureau :)

J'espère que tu feras d'autres Synthés en tout cas, et je ne dis pas ça car je vais m'acheter l"ASM Hydrasynth Desktop

RdjpR

206
Citation de hallucinoze :
Bravo et merci pour ton editeur Sébastien Clara.
Il est beau et complet, il met rapidement à portée les parametres du menu, c'est pratique.
Pense tu inclure plus tard un bibliothécaire ?

Merci !

Le bug que je signalais il y a quelques jours est réglé, mais j’ai poursuivi mon dev :D:

Pour la prochaine version, j’ai inclus des fonctionnalités pour charger un fichier syx, pour le modifier et l’exporter dans un nouveau fichier.
Toutefois, les données sysEx ne sont pas toutes connues et je joue un peu à l’apprenti sorcier.

Par conséquent, le développer d’un bibliothécaire aujourd’hui est limité et expérimental.
5784711.png
207
Citation de RdjpR :
Je ne l'ai pas encore testé, je suis entrain de refaire mon bureau :)

J'espère que tu feras d'autres Synthés en tout cas, et je ne dis pas ça car je vais m'acheter l"ASM Hydrasynth Desktop

:P:

Désolé, je prépare un séquenceur harmonique/mélodique à la ezkey2, mais temps réel.

Suivant comment tu utilises tes synthés, tu pourras toujours l’utiliser avec ton futur Hydrasynth :mdr:

208
Initiative interessante SébastienClara, mais sans être totalement hors sujet, tu ne penses pas qu'il serait mieux de créer un nouveau thread pour ça ? ça pourrait te permettre de faire un suivi de ton éditeur.

Présentez vous sur AudioFanzine

209
Citation de sébastienClara :
Citation de RdjpR :
Je ne l'ai pas encore testé, je suis entrain de refaire mon bureau :)

J'espère que tu feras d'autres Synthés en tout cas, et je ne dis pas ça car je vais m'acheter l"ASM Hydrasynth Desktop

:P:

Désolé, je prépare un séquenceur harmonique/mélodique à la ezkey2, mais temps réel.

Suivant comment tu utilises tes synthés, tu pourras toujours l’utiliser avec ton futur Hydrasynth :mdr:



Ne soit pas désolé, c'est moi qui en demande trop :)

RdjpR

210
Citation de Coramel :
Initiative interessante SébastienClara, mais sans être totalement hors sujet, tu ne penses pas qu'il serait mieux de créer un nouveau thread pour ça ? ça pourrait te permettre de faire un suivi de ton éditeur.

Pas de souci. Si cela ne dérange pas, je viendrai poster le lien ici :)
211
Oui, je pense que ça serait une bonne chose :clin:

Présentez vous sur AudioFanzine

212
213
Salut,

#SebastienClara
j'ai effectivement des questions de configuration sous Cubase concernant le plugin, mais ...
ton lien de forum a disparu,
je n'arrive pas à me logger sur Midipeak,

sinon, avec le remote, c'est vraiment bien d’accéder facilement aux paramètres sans chercher les menus
214
215
Citation de synthos80 :

[...] Et; seconde question, pour débuter dans la création de sons, quelle est la combinaison de touches pour sauvegarder un nouveau preset, par exemple sur C-01 ? Merci d'avance !

Je réponds précisément à ma propre question :mrg:, au cas où un newbête comme moi, arriverait ici par moteur de recherche :
Pas à pas pour créer un nouveau preset (patch), ici sur C-01 :
1 - Vous concoctez votre son qui n'appartient qu'à vous
2 - Vous appuyez sur PRESET (si vous étiez en mode PERF, sinon rien)
3 - pour enregistrer votre son, vous tenez la touche PRESET appuyée et vous pressez 5 (fonction "Copy")
4 - Vous allez sur C-01 (si vous n'y êtes pas déjà) : PRESET + 3 + 01
5 - Pour mémoriser votre son à cet endroit, vous tenez la touche PRESET appuyée et vous pressez 6 (fonction "Paste")
6 - On appuie une dernière fois sur PRESET en cerise sur la membrane caoutchouteuse, parce que c'est comme ça dans le petit monde ésotérique des Persets; sinon ben ca marche point.
Ca a l'air simple vu comme ça, mais quand on n'a pas fait Polyphonie analo, option Patchoune, c'est pas si évident. :clin:
Voir la vidéo très complète (seulement en anglais malheureusement) de XNB qui rend de fiers services :
216
Et ben merci pour ce tuto, en effet ça peut servir à d'autres.
217
Il y a quand-même plus simple, mais ce n'est pas en français dans le lamentable manuel d'utilisation. Une honte ce document !

MODES MANUAL/PRESET
Appuyer sur le bouton PRESET permet d'alterner entre mode MANUAL, dans lequel les paramètres sonores des paramètres du synthétiseur reflètent l'état sonore actif de l'instrument, et le mode PRESET dans lequel le son est un patch stocké.
Vous pouvez éditer un patch stocké, un patch MANUAL ou un patch PRESET à tout moment en procédant comme suit :
1. Appuyez sur le bouton RECORD. Il va clignoter
2. Appuyez sur l'emplacement à deux chiffres dans lequel vous souhaitez enregistrer le patch (NDR : j'ajoute ici que pour changer de banque, il faut au préalable maintenir PRESET et choisir 1234 avant de faire la combinaison à 2 touches)
Le patch est enregistré. Il écrasera le patch sonore qui existait auparavant.
Vous pouvez annuler un stockage de patch à tout moment pendant que le bouton RECORD clignote en appuyant dessus avant d'appuyer sur
un autre bouton.
218
Citation de terry31 :
.... je ne comprends pas qu'un spécialiste des synthés comme vous, qui avez joué sur tant de belles machines, puisse être réellement impressionné par cette instrument au point de lui attribuer cette note. Cet instrument qui n'est globalement qu'un clone d'un autre produit peu coté, produit à l'époque par une marque certes emblématique, ne propose pas autre chose qu'un prix très attractif. Sinon pas d'innovation technique ni sonore, un OS immature, des presets médiocres et une performance sonore globale plus que moyenne. Ce produit a eu assez de succès sur simple annonce de sa mise en production, pour différentes raisons, sans qu'on lui fasse encore plus de publicité. Un produit moyen ou médiocre même peu cher, reste un produit moyen ne méritant pas une note exceptionnelle! 🙂


Je ne cherche pas à défendre Eric de quoi que ce soit, il sait très bien faire ça lui-même !
C'est précisément parce qu'Eric est capable de donner des notes correctes, voire bonnes à des produits très éloignés en prix, qu'on peut lui faire confiance. Cela montre que le niveau de prix n'a rien à voir avec la qualité du produit.
Si c'était le cas il mettrait systématiquement 10 à un Moog One et 1 à un Monologue.
Il juge la qualité intrinsèque du produit, en fonction de la gamme à laquelle il appartient, en fonction des objectifs annoncés. Sa connaissance encyclopédique de l'univers des synthés lui permet justement de produire des avis les plus objectifs possibles. S'il faisait autrement, il entrerait dans des comparaisons qui n'auraient aucun sens. Dans ce cas, cela voudrait dire qu'il aurait comparé le Pro800 à 389€ avec le 3rd Wave à 5600 € sous prétexte qu'il a mis 9/10 aux deux ! Bien sûr ça n'aurait aucun sens.
Il faut faire un peu preuve de bon sens, les notes données ne sont qu'un résumé de l'impression que l'unité à faite sur lui. Bon, il donne son propre avis. A chacun ensuite de se faire la sienne. On a le droit de ne pas être d'accord, on achète ou on achète pas, libre à chacun.
Ce n'est pas une raison, de le taxer d'intentions plus ou moins bizarres.
219
Même si il n'y a pas trop de risque d'en trouver un a Paris, je surveille quand même de loin les stocks de deux mags.
A ce prix il sera mon premier Behringer histoire de me faire une idée avant d'autres grosse machines hypothétique ( pour le moment )
Le test de Synthwalker y est pour beaucoup je lui fait confiance a 99% :clin: je ne tiens pas compte de la note, mais du reste .

[ Dernière édition du message le 10/10/2023 à 22:42:15 ]

220
Citation de berlin :
Et maintenant on va d'avantage considérer les autres constructeurs qui ne sous-traitent pas en Asie comme des voleurs.

Merci Behringer de nous tirer vers le bas, ça fait toujours plaisir.


C'est plutôt le contraire, pour prendre l'exemple de mon cas personnel, mon home-studio comprend du Behringer et du Waldorf par exemple. Ensuite c'est fini le temps du chinois de mauvaise qualité. Les chinois suivrons à la lettre le cahier des charges que tu leur proposeras, mauvaise ou bonne qualité.
Il n'y a qu'à voir leur bagnoles électriques pour comprendre ou encore leur téléphones.
221
Salut, le webcontroller gratuit Swumpf fonctionne à merveille et est bourré de fonctionnalité très cools, il permet une gestion complète des banques de presets, copie/colle/export/import avec bcp de fluidité. C'est, à mes yeux, le meilleur éditeur pour ce super synthé (je les ai tous testé sauf le momo, mais en général ses produits sont tout à fait imparfaits) : https://swumpf.com/pro800/

[ Dernière édition du message le 11/10/2023 à 07:05:02 ]

222
Bonjour, j'ai une question qui pourra paraître très bête pour certain mais qui me vient, n'ayant pu écouter les deux machines : en dehors du fait que l'un a un clavier, l'autre une polyphonie de 8 notes au lieu de 4, qu'un peut stocker des patchs etc. y a t'il une différence fondamentale de son entre un Pro 800 et un Poly D ? Sur les leads notamment, je n'ai entendu quasiment que des nappes sur le Pro 800.
223
Le P800 c'est à base de CEM, le filtre est diffèrent, c'est un vrai polyphonique analo à mémoires.
Le Poly D c'est un filtre Moog en échelle, il n'est pas vraiment fait pour jouer des accords.
Faut les écouter, le Poly D, c'est du son gras, rond mais son domaine reste ; Basse, Leads, FX.
Le P800 est plus polyvalent et le son est aussi pas mal du tout, rond mais plus droit !
Si tu n'arrives pas à choisir, tu prends le P800 et un Roland SE-02 qui offre le son du Minimoog mais avec des mémoires/séquenceur/effets. Avec ça, tu vas déjà bien t'amuser !
:boire:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 18/12/2023 à 00:01:37 ]

224
Et surtout le Poly D n’est pas polyphonique mais paraphonique, les 4 oscillateurs partagent le même trajet sonore, un filtre etc… alors que le 800 c’est 8 voix indépendantes, beaucoup plus adapté pour un jeu polyphonique.

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

225
Ça sonne cette petite bête !!!



-fx