Sujet Commentaires sur la news : Un Pro-One estampillé Behringer

Ca m'agace un peu d'entendre dire que les "autres se gavent".

Oui c'est génial d'avoir ces instruments pas chers et qui sonnent qui arrivent. J'attends le oberheim avec impatience, je suis à deux doigts de craquer pour le prophet et le MS20.
Berhinger, c'est pas le même modèle économique que DSI ou Moog, Nord ou Arturia. Leurs produits peu chers reposent sur une énorme économie d'echelle. D'abord le lieu de production (concentration de la fabrication dans une immense usine) ; puis une production énorme qui inonde le marché mondial et un prix serré qui permet de faire du bénéfice si on vend un maximum de trucs. La logique industrielle est, me semble-t'il, encore plus poussée que chez les Japonais. Et on parle même pas des recherches de réduction des couts dans les composants. Arriver à obtenir des prix aussi serrés a nécessité un investissement très important dans la capacité de production, ce que DSI, Moog, Clavia, Arturia ne peuvent se permettre.

Et on parlera pas des couts cachés, qu'ils soient sociaux ou environnementaux ; ce dernier point aggravé par l'absence de pensée au long terme rendant difficile les réparation et condamnant de facto ces produits à une vie jetable.
Je n'imagine pas les autres constructeurs investir autant pour sortir 100 fois plus de produits afin de réduire le cout en réduisant les marges. Tout simplement parce qu'ils ne peuvent pas se le permettre. Et quelque part, tant mieux. Ca évitera des tonnes de déchets supplémentaires.

Bref, l'affirmation "les autres se gavent" reste largement à nuancer.

Désolé, fallait que ça sorte.

Pour moi tu fais preuve d’énormément de clichés et de contrevérités, je ne peux pas laisser passer ceci. Ni vois pas d’offense ou de conflit mais juste un autre point de vue que le tien.

Alors en lisant les échanges plus haut, finalement martok99 tu expliques bien que les autres ne se gavent pas mais que c’est bien Behringer qui a su optimiser et rationaliser mieux que les autres. Du coup, pourquoi se fâcher ?
Les gros comme Roland, Korg, Yamaha ne font pas que des synthés et ont les stratégies qui veulent : leur stratégie n’est pas de se casser la tête à faire dans l’analogique de nos jours, ils rationalisent différemment parce qu’ils misent sur le software, les abonnements et tout ça en gros pour schématiser, libre à chacun de ne pas acheter là bas.
Les autres sont trop petits pour investir dans ce genre de rationalisation, ils essaient de se battre sur l’innovation et de nouveaux produits.
Le Deepmind au début était au dessus de 1000€ et même si on parle de douze voix ne sonnait pas mieux que deux minilogues chaînés donc l’idée comme quoi c’était déjà plus mieux en termes de qualité prix, non pas vraiment.
Par contre sur le clonage des vieilles gloires, monophonique, sans midi, là c’est nickel et parfaitement maîtrisé
Donc on peut redire que ta démonstration bien documentée nous prouve qu’au final personne ne se gave mais chacun fait avec les forces qu’il a.

.

Citation :

Du coup, pourquoi se fâcher ?

Ah mais je suis fâché avec personne... mise a part peut être avec Robert et Bescherelle... Mais bon personne est parfait =>

les arguments sont bon, mise a part que ses vraiment petit (difficile pour les gros doigts)
J’oppose personne... Il y a qu'a voir homogénéité des marques dans mon home-studio... https://fr.audiofanzine.com/membres/889225/products/
J'aime tout le monde...
Le seul produit Behringeur que j'ai actuellement, c'est ma carte son a 100€ avec ses convertisseurs midas ... Excellent produit au demeurant.