Roland SH-32

j'ai possédé cette solide boite à son pendant 6 mois.
utilisation pour créer des nappes avec l'arpégiateur intégré pour apporter les variations en aléatoire ou à la main, tout au long d'une boucle enregistré sur live, et apporte le côté analogique que n'a pas ma DAW, utilisation en home -studio uniquement pour ma part mais je sais qu'il est encore bien utilisé en prestation live techno / transe.
rien à dire au niveau de la solidité c'est du tout métal , attention avec certains potards en utilisation intense l'axe prend un peu de jeu mais on trouve beaucoup de composant compatible sur des sites marchands.
le son est vraiment impressionnant de puissance , j'ai pu le comparer avec un minilogue XD, auquel il faut rajouter un pré-ampli pour donner une patate équivalente, donc attention en actionnant le cut-off, il est violent.
les sons d'usine sont de bonnes bases pour explorer les possibilités sonores.
toutes les fonctions midi sont accessibles facilement à partir du menu, la notice en français est existante sur le net.
l'option SUB n'est pas courante et là encore en presta live ça doit déménager.
on peut enregistrer facilement les sons dans 2 banques de sons de 60 chacune ( de mémoire).
les effets ne sont pas des meilleurs mais il y a beaucoup à régler avant ceux là en jouant sur les enveloppes des LFO par exemple.
4 pistes avec 32 voix de polyphonie, par courant et suffisant.

les plus(+): appareil différent de ce que l'on trouve sur le marché, compact avec un son qui se rapproche des configurations modulaires. une côte qui reste soutenue, pièces de rechange, réparation possible sans passer par un électronicien. outil créatif , boite à rythme intégrée. excellent rapport qualité/prix/originalité des sons. son côté vintage. on en trouve difficilement en dessous des 400 euros en occasion. ( voir EBAY)

les moins(-): demande un peu de patience et de connaissance en analogique , il faut aimer sortir de sa zone de confort, forte sensibilité du bouton cut-off. les effets pas de bonne qualité;

Je ne dirais pas que je suis déçu, mais je regrette un peu le manque de consistance.

Sinon, dans mon cadre à moi (Synthpop~ambiance aimant les sonorités de Vangelis) je n'y trouve pas pleinement ce que je pensais y trouver (surtout en entendant la banque fournie ici que j'ai acquise pour pouvoir étudier les réglages conduisant à ces sonorités). J'ai l'impression que c'est ce que l'on peut obtenir de mieux dans le genre.

Attention : Je ne dis pas qu'elle sonne mal, mais aux éloges et quelques mix postés sur la toile, je m'attendais au miracle.

Les gros points positifs sont, sans nul doute, sa polyphonie et sa multi-timbralité. 32 (plutôt 16) notes pour 4 parts, ce n'est pas trop mal. C'est surement l'idéal pour faire un habillage musical, mais pas pour mettre un solo en avant. Les commande sont bien pensée, même si la lecture du mode d'emploi est nécessaire.

Bon, le drum kit est un bon point fort aussi.

Mais au final, je trouve que le boutique SH-01a, malgré sa synthèse plus limitée, tire une sonorité plus robuste et bien plus plaisante.

Sinon, la boîte, malgré son allure frêle, semble toutefois suffisamment solide. La création de son est relativement aisée, des contrôles bien pensés offrant de chouettes possibilités. Mais je finis toujours par trouver qu'il manque un ingrédient. Alors j'y ajoute plein d'effets et c'est finalement noyé.

En fait, je me rappelle avoir eu ce sentiment avec des machines de l'époque (mi 80). La fidélité est peut-être bonne du coup.

En résumé :

C'est très bien, mais ce n'est pas le nirvana non plus. C'est un module intéressant, qui peut faire beaucoup, mais toujours, à mon goût, accompagné d'une petite frustration. Je suis malgré tout content de mon achat et je ne m'en séparerai pas de si tôt, mais bref : Pas de miracle. Il ne faut pas tout miser sur elle et avoir des modules complémentaires pour pimenter un peu le rendu global.

Voilà encore un synthé dont je n'aurais jamais du me séparer.Je l'ai possédé en même temps qu'un MicroKorg et je le trouvais nettement supérieur au niveau son et ergonomie.Le son est énorme, aussi bien avec en mono que polyphonique.L'ergonomie est géniale, un bouton par fonction on se croirait vraiment en présence d'un authentique analogique.La polyphonie se limite à 4 notes, mais de toute façon il n'est pas prévu pour jouer du Chopin donc pour la majorité des utilisateurs cela suffira amplement.
Autres aventages, son arpégiateur puissant aux nombreux motifs et ses sons de batterie.il y a toute la panoplie de sons techno pour les amateurs.
Quelle que soit la musique électronique que vous jouez, vous y trouverez votre compte.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?
je l'utilise en studio, en complément de synthés type analo mono. Avec le Venom, le DX200 et le tenori, il apporte son caractère a lui. Il serait pratique pour le live également, du fait de son faible encombrement et de son panel de controles en façade.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?
Bien fini oui, solide non. Malgré sa coque en métal, les faders sont fragiles; J'ai eu le mien d'occasion moins cher car 3 d'entre eux étaient pétés, mais c'est trés chiant. Les encodeurs sont corrects mais fait pas trop s'exciter dessus.Les boutons sont de simples boutons comme on en trouve sur les groovebox roland, sur lesquels on devra sans doute appuyer de plus en plus fort pour que ça marche. A transporter dans un truc qui protège bien.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?
Les sons d'usines donnent un idées de la palette sonore, mais ça va beaucoup plus loin que ça. Un des avis en dessous le compare au microkorg, je suis désolé mais non, là les possibilités sont bien plus étendues. Même si on retrouve un peu du son froid de Novation, il est capable également de basse profonde et de nappes veloutées. Le filtre est assez violent, les possibilités avec les 2 lfo sont trés larges, et tout est quasi accessible en façade... Celui qui dit qu'il n'arrive pas a en tirer des sons originaux devrait peut être se poser des questions ! Certe, il ne sonne pas comme un Moog, mais il a son caractère, sa patte, et pourra vous emmener trés loin. Il est une vrai alternative a des vsti pour qui a besoin d'explorer avec les doigts plutot qu'avec la souris.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
L'édition c'est énorme. Les traitements je suis moins fan des effets, je préfère les appliquer derrière. Je les trouve pas particulièrement efficace et ils manquent de vie. Les paramètres d'effets sont en plus pas facilement accessibles.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
+ rapport qualité prix imbattable pour trouver des sons originaux avec tout sous la main. Faible encombrement, arpégiateur efficace. Gros son, trés numérique mais fat.

- fragilité des commandes. l'affichage aussi aurait gagné a être un peu plus poussé. Et puis un indicateur de la position initiale des commandes du preset aurait été utile aussi (comme le fait novation sur le k station par exemple), parce que parfois un quart de millimètre vous propulse a des années lumière du son d'origine.

Mais ce synthé est une affaire pour son prix. En particulier pour quelqu'un qui a un parc réduit et qui, en plus de ses vsti, veut du hardware a manipuler pour un tarif trés raisonnable.

Edit: On me susurre que je suis dur avec le MicroKorg dans la comparaison. En effet, on a juste pas affaire aux mêmes synthés même si je persiste a dire que pour faire des sons un peu expérimentaux, en particulier des nappes ou des fx assez longs, le SH32 dispose d'une palette plus large: 32 voix de polyphonie contre 4 pour le MK, 4 osc contre 2, les 3 part synth + 1 rythmique combinables, et surtout le vaste terrain d'expérimentation avec les LFO et la modulation en anneau du SH32. Pour autant, le Microkorg reste un excellent rapport qualité prix du point de vue sonore, je ne le nie pas !