Roland SH-4d

Je m'adresse à ceux qui bricolent un peu de son chez eux occasionnellement et qui ne savent pas trop encore quel instrument choisir et qui doivent se fixer un budget plutôt restreint. Même si à 519 Euros neuf, ça commence quand même à grimper gentillement...
Je m'adresse enfin à ceux qui cherchent une seule machine dite : " Polyvalente " afin de rester "Minimaliste" et en mode nomade si besoin.

Je souhaitais réduire mon Set up à 1 machine sur laquelle je passerai la plupart de mon temps.
Dans un futur proche ou lointain, 1 Daw (Ableton ou Cubase), à voir, afin de bénéficier aussi des instruments et outils inclus à celui-ci.
Enfin, un contrôleur éventuellement, du genre Minilab 3 et puis ce sera "tout" et grandement "suffisant".

• Petit historique et contexte :

Je n'ai connu que Korg en synthés (Quelques Volcas et le Minilogue). Je n'ai pas trouvé satisfaction à part le Minilogue mais je voulais une machine "tout-en-1", équipée de Drums donc avec un côté groovebox en quelque sorte et enfin un Set-up minimaliste comme expliqué avant.

Ensuite, j'ai acheté une Korg Electribe Sampler 2, que j'ai toujours et à laquelle je tiens beaucoup mais qui globalement me déçeoit et avec laquelle je n'y trouve pas mon compte mais plutôt de la frustration.
J'admets que je n'ai pas assez travaillé avec mais en même temps ça ne me donne pas envie.
De plus, avec le temps je me suis aperçu que je n'ai pas acheté celle qui me correspondait le plus c'est à dire la version bleue, (mais quand bien même, j'aurai fini par me lasser je pense).

Alors voilà, je voulais en gros une sorte "d'upgrade" à mon Electribe sans trop dépenser, et je rêvais de passer chez Roland ou chez Elektron..

MAIS :⤵

- Elektron est encore trop cher pour moi d'autant plus que mettre environs 900 Euros dans un Digitone II alors que je ne fais pas tant de son que ça n'aurait pas été raisonnable. Je n'étais pas emballé par les "Models Cycle" et "Sample" qui se situent désormais sous les 300 Euros pourtant mais qui comme ce système avec l'Electribe Bleue et Rose sont conçues pour être achetées toutes les deux (je déteste cette stratégie commerciale au passage). Aussi, chez Elektron je n'ai pas trouvé de positionnement tel que ce qu'a fais Roland avec le SH-4D dans cette gamme de prix.
J'ai donc choisi d'aller chez Roland "en partie" pour cette raison.
En plus, même histoire qu'avec le Digitone II pour le MC -707, pas raisonnable.
Le MC-101 par contre, ça a été chaud, j'ai fallis, mais non finalement. À cause des 4 pistes Drum inclus et des sous menus apparament nombreux. Le SH-4D pour rappel c'est 4 pistes synthés + les drums et manifestement moins de sous menus et un meilleur écran. Les 13 machines incluses après MAJ dans le Roland SH-4D m'ont également bien tentées et d'après mes premiers éssais, c'est plus que concluant.
Il y a vraiment de quoi faire, surtout pour quelqu'un comme moi qui voilà n'a pas n'ont plus un énorme vécu musical mais qui n'empêche est très, très difficile...

👉 Je vais désormais tenter de vous donner un avis sur le SH-4D, avec mes mots, je ne suis pas très expérimenté et les avis précédents sont plutôt bien fournis, dont un qui mentionne justement l'Electribe, comme quoi je ne dois pas être totalement hors sol :

1) : Qualité de construction : Parfait pour moi. Le bouton On/Off un peu léger cepandant. (J'aurai souhaité un On/Off comme sur mon Electribe par exemple...comme quoi...).

2) : Connectique : Pour ma part il y a tout ce qu'il me faut. Le MIDI (si je l'utilise un jour, ne nécéssitera pas d'utilisation d'adaptateur MIDI comme sur l'Electribe, ça fait un truc en moins qui risque de se perdre).

3) : L'esthétique : Parfait, classe et sobre, les couleurs des led sont jolies et ne font pas sapin de Noël comme sur l'Electribe par exemple..

4) : LE SON: Pour moi c'est parfait, une bouffée d'air frais et j'ai noté moins de fatigue auditive que sur l'Electribe. Je ne sais même pas si c'est comparable d'ailleurs...mais désolé je n'ai que ça en boutique n'ayant pas connu les "boutiques" de chez Roland...

La partie Drums me plait beaucoup. Même au début sans avoir encore vraiment travaillé le son, c'est clean. Les kits fournis m'inspirent plutôt bien.

J'aime ce système avec partie Drum en + des 4 parties Synth. J'avais peur d'être limité comparé aux 16 pistes de l'Electribe que je croyais confortables mais en fait non pas tant que ça car en plus sur l'Electribe c'est du genre 1 Kick sur une partie, 1 Snare sur une autre etc etc, là avec le SH-4D on est sur un autre fonctionnement, je préfère.

4 ) Séquenceur : Je n'ai pas encore bien apprivoisé celui-ci, je dois certainement m'habituer à une autre ergonomie. Impatient de tester les probabilités, option du séquenceur qui m'a également décidée pour l'achat du SH-4D.

5) Ergonomie générale : Beaucoup de choses directement en façade, les sous-menus semblent facilement accessibles d'autant plus que c'est assez bien sérigraphié alors que sur l'Electribe encore une fois, l'ajout d'étiquettes mémo ou autre s'avère quasi indispensable...

6) Les effets : Beaucoup d'effets !!
Les réverbs, (ce que j'aime utiliser le plus), sont pour moi meilleures que celles de mon Electribe, elles sont plus nombreuses aussi.
Le Shimer par exemple est pas mal je trouve, je n'ai que celui de ma pédale Zoom MS -70 CDR (1ère version) en guise de comparaison et donc oui je n'ai pas peur de vous dire qu'il est meilleur sur le SH-4D. D'ailleurs, d'autres effets du SH-4D sont meilleurs que sur le Zoom MS 70-CDR je trouve.
J'apprécie cepandant la Reverb "Particle" sur le Zoom..
Pas mal d'options de réglages des effets aussi avec la touche SHIFT justement, parfait.

Voilà,

En gros vous comprendrez que pour moi le Roland SH-4D est beaucoup plus qu'un coup de coeur... C'est un nouveau départ.

J'ai quitté un constructeur avec qui le feeling n'est jamais vraiment passé malgré mes différents essais.
L'Electribe reste une belle machine mais cela ne le correspond pas.
J'ai envisagé l'achat du Korg Drumlogue, mais... Non.
L'envie d'avoir du Roland ou Ekektron était trop forte.
J'exprime cepandant ma reconnaissance pour les bons moments passés avec Korg, cela restera la marque avec laquelle j'ai fais mes premiers pas.

Mais à environs 70 Euros de plus que le prix neuf de mon Electribe (449 Euros à l'époque où je l'ai achetée), le Roland SH-4D est l'upgrade contrôlée que je cherchais.

J'ai le sentiment d'avoir quelque chose de plus sérieux entre les mains sans investir inutilement 900 Euros dans une machine que je n'honorerai probablement pas en ne l'exploitant pas à 100% de ces capacités déjà qu'avec le SH-4D, il y a du boulot !

Un petit point négatif quand même aussi mais qui ne touche pas directement le SH-4D, le Decksaver ! En effet, ça va côuter plus cher que sur l'Electribe 😭 pourtant pas beaucoup plus grand que celle-ci...
À prendre en considération si comme moi il vous est impensable de se passer de cet accessoire Made in UK certes...

Bref,

Sur ce, bonne musique à toutes et tous,

Musicallement

Cette machine peu encombrante est l'instrument qui m'a le plus convaincu ces dernières années, aussitôt sorti du carton j'ai fait 4 morceaux sans problèmes et sans avoir lu la notice (sauf pour être sur des 2 modes de séquençages ou l'on peut d'ailleurs changer les notes ou en rajouter pendant l'enregistrement). J'ai financé son achat en revendant le Roland T8 et le Roland S1, que le SH-4D remplace et surclasse. J'ai également revendu le Micromonsta 2. En fait j'aurais pu tout revendre mais j'ai gardé l'Elektron et le Polyend Synth et fait le choix de me passer du MicroFreak. ce qui m'a permis de rembourser un crédit avec le surplus de budget.

Le son est très bon, sans un poil de souffle et en vraie stéréo (pas de mono miroir sauf pour le moteur du SH-101 qui était mono d'origine en 1983 je crois) : 11 moteurs de synthèse dans un boitier en METAL : contrairement à ce que j'ai pu lire dans les avis, seul le dessous de la machine est en plastique. Les potards : un vrai plaisir, ils sont de différentes tailles, certain avec un peu de résistance pour des réglages précis, celui du filtre un peu plus gros et avec moins de résistance mécanique pour atteindre rapidement une valeur. Les potards de la partie navigation sont quant à eux cliquables, d'autres ont un cran lorsqu'on les place à midi comme le PITCH, d'autres encore sont entièrement crantés.

Personnellement je fais de l'électro, mais je pense qu'on peut faire tout styles de musiques (Rock, Jazz, etc..) grâce a l'approche convaincante des Kicks de batteries. Kicks bien ciselés, très punchy et issus de différentes machines de Roland, au même titre que les moteurs de synthèses, avec cependant un moteur tout frais : Le SH-3D, il mérite bien le terme "retro futuriste" avancé par la marque nippone ! La partie rythmique propose 49 kits en preset et 64 emplacements pour ceux que vous aurez créés. Vous disposez de 26 instruments par kit, avec pour chacun deux formes d'onde superposables, des EQs dédiés et un arsenal d'outils de synthèse. C'est vraiment cool d'avoir les presets de tout ces synthés !

Je ne m'attendais pas à trouver un équaliser et d'innombrables effets de post production dans un synthé de ce prix, c'est vraiment chouette. Du reste on a les 3 effets par piste les plus recherchés et ils sont tous paramétrable : des reverbs, dont une reverb shimmer (qui n'est pas top c'est vrai) pour ceux qui comme moi affectionne l'électro ambient, des chorus et des delays.

C'est un "all in one" qui me régale, la partie faders peut servir de table de mixage mais aussi de réglages d'oscillateur en changeant de mode. tout ce qu'on touche sur l'interface est cloné par l'écran rétro éclairé, avec des menus informatifs capables d'afficher de l'alpha numérique et des animations. J'ai même trouvé un jeu vidéo dans la navigation, le jeu de tennis de l'Atari 2600 lol ! Un arpégiateur programmable assez complet, avec plusieurs modes d'animations ludiques est aussi présent, il est sensible au mouvement lorsqu'on penche le synthé dans les 4 axes, un peu comme le Roland S1 de la série AIRA.

plusieurs bémols cependant : Lorsqu'on entre en mode séquençage, l'écran si informatif habituellement, affiche cette fois une simple animation, j'aurais aimé qu'il affiche quelque chose pour savoir quand commence l'enregistrement ou alors un genre de décompte ou encore un métronome visuel, ça aurait été beaucoup plus utile ! De plus pour un instrument dédié au live (voir la vidéo commerciale avec DJ Carl Craig), il n'y a pas de fonction "knobs control", donc lorsqu'on utilise un potard, la valeur de paramètre saute directement sur la nouvelle valeur. Il n'y a pas non plus de transposition ni de undo général : une fois qu'on a modifié un pattern, il faut le recharger en chargeant un autre pattern puis en rechargeant le pattern en question, ce n'est pas comme sur les machines Elektron ou on peut rappeler la première programmation sans coupure (avec shift+pattern). La fonction hold maintient un arpège mais pas une seule note. D'ailleurs l'arpegiateur se désactive quand on change de partie au sein d'un même morceau. Pas de potentiomètre infinis non plus. Tout ça est très dommage, pour la plupart de ces "défauts" ça couterait peu en ressource processeur de les implémenter dans une MAJ.

Le gros reproche qu'on a fait aussi au SH-4D c'est la partie sauvegarde un peu déroutante, cela a été réglé lors de la mise à jour [Ver.2.00] de MAI 2025. Donc dommage pour Wave[formed] ci-dessous qui a vendu sa bécane à cause de ça :/
La chose qu'il convient de faire alors, est de se placer dans un emplacement vide, d'utiliser la fonction "tout écraser" dans le menu de sauvegarde (oui même si l'emplacement est vide) et de commencer à séquencer. Lors des sauvegardes qui suivront, elles se feront de manière non destructives pour les sons déjà usités dans d'autres motifs. Un jeu d'enfant.

Je vous laisse avec les nouveautés de la mise à jour importante de mai 2025, et ne peux que vous conseiller cette machine, avec laquelle une compagnie comme Roland, qui fait rarement de mises à jours, a tout de même rectifié le tir en écoutant pour une fois ses clients. Bon j'espère qu'il y en aura d'autres même si je ne me fais pas trop d'illusions.

STEP et HARMONIC ont été ajoutés au modèle d’oscillateur.
Ajout de la fonction Chaîne de Motifs.
Une RÉÉCRITURE RAPIDE a été ajoutée pour sauvegarder le Tone et le Pattern.
Le pilote USB prend désormais en charge Generic.
Le delay, le chorus et la réverbération peuvent désormais être mis en commun sur le système.
Vous pouvez maintenant spécifier le timing dans SUB STEP plus précisément.
Vous pouvez désormais utiliser les boutons step et clavier sur l’écran d’écriture comme clavier pour placer le QWRTY.
Vous pouvez maintenant activer ou désactiver la polarité en utilisant le bouton [shift]+[hold].
Vous pouvez maintenant sélectionner les informations MIDI que vous souhaitez envoyer.
Porta Sw est désormais activé et désactivé sur le MIDI CC65.
Vous pouvez désormais modifier le motif en recevant un Changement de Programme MIDI en plus de l’écran du Patron.
Le nombre d’UNDO/REDO peut désormais être supporté jusqu’à 10 fois.
Corrections de bugs
Les bugs suivants ont été corrigés :
Le comportement de mélange lorsque le nombre de pas est impair a été corrigé.
Le ton peut changer involontairement lorsque vous utilisez l’écran PATTERN ou MIXER.
Le fonctionnement du séquenceur peut être retardé lors de l’utilisation du modèle DRAWING.
Certaines tonalités prédéfinies ont été mises à jour.

et merci à synthwalker pour ses tests de synthés au top !

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Electro, j'aime la synthwave en particulier donc récupérer les vieux synthés de Roland c'est un plaisir.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Oui, pas "trop" mal fini. Quand même une impression de plastique, surtout sur les boutons rond au choix très discutable mais dans l'ensemble c'est correct

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Les sons sont très bons, la synthèse Roland est toujours aussi excellente et maitrise vraiment la technologie pour reproduire ses anciens synthés.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

En ce qui concerne l'édition des sons, il y a du bon et du moins bon. Dans ce qui est bon je retiens quand même l'effort de reproduire les contrôles sur les synthés d'origine (donc le juno, le sh101 etc..) et ça c'est vraiment très agréable.
Ce qui est très bon également c'est tous les potards, lisibles et directement accessibles pour le filtre, l'enveloppe etc... Perso je trouve même que c'est la partie la plus réussie, on a vraiment tout pour sculpter convenablement son son avec des contrôles en direct c'est top.

Dans ce qui est moins bon c'est parfois la clareté des instructions pour aller en mode "édition poussée" sur les sons. J'avais vu une vidéo où on pouvait ajouter du "Fat" sur les sons donc pour avoir les basses bien grasses et le parmètre fonctionne vraiment bien, je ne sais pas trop ce qu'il y a derrière mais c'est convaincant. Soit. Ce paramètre, je n'arrivais pas à le retrouver, impossible, je n'ai compris que récemment qu'il n'existait que sur certains types de synthés.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les +
* Ergonomie générale pour la partie synthé
* Qualité des sons
* les presets de qualité

Les -
* Le séquenceur est épouvantablement limité
* La sauvegarde est catastrophique (impossible de sauver un projet simplement, il va vous demander à chaque fois si vous souhaitez sauvegarder le pattern, ensuite tous les sons de votre pattern un par un, ensuite votre projet. C'est NUL et lourd, d'autant plus que si vous ne sauvez pas et que vous changez de pattern, tout est perdu). Heureusement il y a une manière plus simple pour écraser tout mais ça reste inutile cette manière d'avoir complexifié les sauvegardes.


En conclusion:

Ce synthé est un excellent synthé mais il ne doit pas être pris pour ce qu'il n'est pas, à savoir un séquenceur et/ou une groovebox.
L'utilisation qui est compatible avec ce synthé pour moi c'est avoir envie de créer des sons pour son morceau, les sauvegarder proprement et puis séquencer le tout via du midi, bref un expandeur.

Points positifs :

Le SH-4D de Roland offre une polyvalence remarquable, avec une variété de fonctionnalités qui en font un outil complet pour la composition musicale. Sa section drum propose une vingtaine de pistes, offrant 49 kits de 26 instruments différents, accompagnés d'une section de modulation pour la synthèse sonore. De plus, ses quatre autres sections dédiées aux synthétiseurs permettent de créer des projets complets avec facilité. Les trois oscillateurs et le générateur de bruit blanc offrent une grande richesse sonore, permettant la création de sons synthétiques et de percussions variées. La page de modulation de type matrix permet d'explorer toutes les possibilités de synthèse sonore avec précision.

Le SH-4D offre également une multitude d'effets (95 au total) pour le traitement sonore et le mixage, offrant ainsi une grande flexibilité créative. La prise en main peut sembler complexe au début, mais une fois les fonctions du panneau comprises, l'utilisation de l'appareil devient intuitive. De plus, la prise USB permet l'enregistrement direct dans un DAW, et l'assignation MIDI fonctionne parfaitement, offrant un avantage considérable en termes de connectivité.

Pour les nostalgiques des anciens modèles, le SH-4D propose des banks de presets allant du SH-101 au JUNO-106 et autre ... Le séquenceur est très fonctionnel et facile à utiliser, tout comme les options de paramétrage.

Points négatifs :

Le côté plastique du boîtier peut en rebuter certains, et le fait que ce synthétiseur ne soit pas spécialisé peut être considéré comme un inconvénient par certains utilisateurs. De plus, il semble que la partie modulation matrix ne soit pas disponible sur les drums, ce qui peut être un inconvénient pour certains utilisateurs.

Attention, certaines synthés de la bank peuvent avoir un effet affecté dessus, ce qui peut parfois dégrader la prise sonore. Il est important de désactiver tous les effets avant utilisation.

Conclusion :

Globalement, le SH-4D de Roland est une superbe petite machine très polyvalente, constituant une belle porte d'entrée dans le monde des synthétiseurs et des drum machines grâce à sa polyvalence et sa richesse de possibilités. Cependant, ne vous attendez pas à ce qu'un puriste vous dise que cette machine a une âme ou une spécialité. En effet, ce n'est pas une machine iconique. Elle possède un Juno, mais ce n'est pas un Juno. Elle possède un SH-101, mais ce n'est pas un SH-101. Pour moi, c'est là toute sa force. Roland a su condenser le meilleur de plusieurs classiques dans une machine compacte, connectable et sans souffle, offrant une grande variété d'effets et de possibilités intéressantes.

Si vous débutez dans le domaine, je ne peux que vous recommander cette machine, surtout étant donné son prix très abordable. En revanche, si vous êtes un connaisseur et que vous possédez déjà des machines emblématiques, vous pourriez avoir l'impression, en acquérant ce synthétiseur, d'avoir tout et rien à la fois, un peu comme moi. Personnellement, je ne le rendrais pas, car compte tenu des capacités d'émulation des synthés qu'il possède et de l'espace qu'il prend, sans oublier la boîte à rythme qui me sert d'appoint et d'accompagnement pour le groove avec une touche d'effet en surcouche et une partie synth ideal pour la touche cheesy house.

Vous pouvez checker ces deux EP que j'ai produis avec pas mal d'element du Sh-4d:
https://soundcloud.com/canse_fr/sets/g-powa
https://soundcloud.com/canse_fr/sets/e36

Pour moi, le SH-4D est un véritable couteau suisse.