Sujet Commentaires sur la news : Des mini-synthés chez Roland ?
- 817 réponses
- 95 participants
- 90 151 vues
- 91 followers
Afficher le premier post
Comme quoi, sur internet on peut supposer tout ce que l'on veut... Mais tu vois, la différence c'est qu'il n'y a aucune frustration de mon côté, car le matos je l'ai (ou je l'ai eu), que ce soit la 808, 909, 303, Moog Voyager, SSL, Neve, enregistreur à bande 2", etc... Donc là si j'en arrive au point de vouloir revendre le Moog Voyager, c'est pas par frustration parce-que je ne l'ai pas ou ne pas me l'offrir, mais simplement parce-qu'il n'a pas été allumé depuis 6 mois minimum, qu'il prend la poussière et qu'il ne sert strictement à plus rien (si ce n'est faire beau dans le studio, comme pour les 808/909/303). Il n'y a donc aucune frustration contrairement d'ailleurs à tout ceux qui bavent sur certains analog et ne jurent que par eux, alors qu'en fait ils ne les ont pas...
D'ailleurs, je doute fortement que JMJ aujourd'hui ait une quelconque "frustration" quand il dit qu'il préfère aujourd'hui un plugin comme Monark au Voyager.
Donc oui, on peut imaginer que c'est "fort possible", mais c'est totalement infondé. Faire l'amalgam que l'on puisse aimer quelque chose parce-qu'on ne sait pas mieux, qu'on est frustré, qu'on a pas d'oreilles, ou que sais-je encore, c'est des beaux arguments trolliens qui ne sont valables que sur les forums. Car dans la réalité, celles des musiciens, producteurs, ingés sons qui bossent... eux ne se posent pas de questions existentielles comme cela. Ils utilisent ce qui marchent pour ce qu'ils veulent faire, que ce soit d'ailleurs du hard, du soft, analog, digital, hybride, un bout de bois ou autre...
Oui, va te renseigner de comment fonctionnent des plugins et des contrôleurs dédiés et reviens après...
Cela fait déjà belle lurette qu'on ne parle plus de limitation à 128 valeurs, même en midi.
Oui, ça n'a strictement rien à voir... sauf qu'un clavier hardware digital qui dispose des boutons doit également disposer d'une gestion de ces contrôleurs. Et devines quoi? C'est les même technologies que dans un contrôleur midi... Mais bon, je peux te présenter deux ou trois ingénieurs électronique spécialistes dans le domaine si tu veux.
Oh, et si ton PC a des difficultés pour échanger les flux de contrôle d'aujourd'hui, je pense qu'il est temps de changer ton Atari ou 486
À part les CC 01, 07 et 10, pas grand monde n'utilise les attributions "standard" des CC. En général, leur intitulé ne colle pas. Par exemple, sur le Blofeld, le cutoff c'est le cc69 et 80, le cc70 c'est la résonance du filtre 1. Sur le Nordlead, c'est 74. Sur DSI ou Korg, c'est du NRPN (en 14 bits, donc). Sur les DX7 et TX81Z (pas vraiment de cutoff, mais bon), tout est en sysex, rien en CC. À vrai dire, aucun matos que je possède n'utilise le cc70 pour le cutoff.
L'attribution des numéros de CC, c'est comme la liste de patches GM : ce n'est utilisé que par les générateurs de son basiques genre Sound Canvas, mais dès que tu as un moteur de synthèse un peu plus évolué, ça ne rentre plus dans les cases et tu fais autrement.
synthwalker
12050
Rédacteur·trice
alex.d.
5377
Je poste, donc je suis
Spidouz
2402
AFicionado·a
Citation de nobazz :
je parlais pas de tout le monde. Mais c'est fort possible que tu en fasses partie !
Comme quoi, sur internet on peut supposer tout ce que l'on veut... Mais tu vois, la différence c'est qu'il n'y a aucune frustration de mon côté, car le matos je l'ai (ou je l'ai eu), que ce soit la 808, 909, 303, Moog Voyager, SSL, Neve, enregistreur à bande 2", etc... Donc là si j'en arrive au point de vouloir revendre le Moog Voyager, c'est pas par frustration parce-que je ne l'ai pas ou ne pas me l'offrir, mais simplement parce-qu'il n'a pas été allumé depuis 6 mois minimum, qu'il prend la poussière et qu'il ne sert strictement à plus rien (si ce n'est faire beau dans le studio, comme pour les 808/909/303). Il n'y a donc aucune frustration contrairement d'ailleurs à tout ceux qui bavent sur certains analog et ne jurent que par eux, alors qu'en fait ils ne les ont pas...
D'ailleurs, je doute fortement que JMJ aujourd'hui ait une quelconque "frustration" quand il dit qu'il préfère aujourd'hui un plugin comme Monark au Voyager.
Donc oui, on peut imaginer que c'est "fort possible", mais c'est totalement infondé. Faire l'amalgam que l'on puisse aimer quelque chose parce-qu'on ne sait pas mieux, qu'on est frustré, qu'on a pas d'oreilles, ou que sais-je encore, c'est des beaux arguments trolliens qui ne sont valables que sur les forums. Car dans la réalité, celles des musiciens, producteurs, ingés sons qui bossent... eux ne se posent pas de questions existentielles comme cela. Ils utilisent ce qui marchent pour ce qu'ils veulent faire, que ce soit d'ailleurs du hard, du soft, analog, digital, hybride, un bout de bois ou autre...
Citation :
Y'a que 128 valeurs sur un cc midi. Va te renseigner et reviens après.
Oui, va te renseigner de comment fonctionnent des plugins et des contrôleurs dédiés et reviens après...
Cela fait déjà belle lurette qu'on ne parle plus de limitation à 128 valeurs, même en midi.
Citation :
ça n'a rien a voir avec ça. Le midi demande quand même une certain gestion et c'est un protocole ancien. Y'a d'ailleurs eu bien des machines qui se retrouvaient en overload quand trop l'informations se présentent. Enfin, si tu te sers un peu de controlleurs recents (comme le push ou le launchpad) ont besoin d'un PC relativement performant pour échanger le flux midi sans une latence problèmatique.
Oui, ça n'a strictement rien à voir... sauf qu'un clavier hardware digital qui dispose des boutons doit également disposer d'une gestion de ces contrôleurs. Et devines quoi? C'est les même technologies que dans un contrôleur midi... Mais bon, je peux te présenter deux ou trois ingénieurs électronique spécialistes dans le domaine si tu veux.
Oh, et si ton PC a des difficultés pour échanger les flux de contrôle d'aujourd'hui, je pense qu'il est temps de changer ton Atari ou 486
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...
rica2synthé
4255
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
Monark : 49,50 euro en promo actuellement ! il y a de quoi faire plaisir à plein de mec
il y a des promos ! : https://www.native-instruments.com/fr/products/special-offer/?utm_source=website&utm_medium=newsbar&utm_campaign=thanksgiving2015
Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !
ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons
[ Dernière édition du message le 27/11/2015 à 13:12:21 ]
Spidouz
2402
AFicionado·a
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Spidouz, je m'en fous en fait de ton matos.
Si t'as l'expérience que tu prétends avoir et un minimum de bonne foi, t'auras relevé que mon argument principal est celui d'une utilisation radicalement différente, je dis que c'est stupide de comparer. Des frustrés, j'en connais. Que tu fasses mine de te sentir concerné pour faire étalage de ton magasin, je m'en tape. De même que l'avis de Jean Michel Jarre, qui semble quand même avoir quelques accointances avec NI.
Pour moi communément, avec un matériel et un vsti classiques, le paramètre d'ouverture du filtre (cc70) se pilote sur une plage de 128. Voilà, c'est tout. Après je sais pas, y'a ptete des systèmes dédiés qui font autrement, je parle de généralités et je ne connais pas tout
Concernant la latence midi et l'overload, je te laisse a ton scepticisme. C'est un point qui a déjà été évoqué sur les controleur dédiés comme le launchpad. Mon PC va trés bien merci.
Concernant le cout, une fois de plus on évoque pas certains vsti produisent des sons qu'il est tout bonnement impossible d'avoir en hardware, ou inacessibles pour un musicien lambda financièrement. A l'inverse, certains freeware déchirent tout et tournent sur un ordi familial. On voit bien qu'une fois de plus, la comparaison ne tient pas la route sur des généralités. Comparer Monark a un moog, c'est par contre certainement possible. Ca veut pas dire que c'est pas stupide pour ce qui est de l'ergonomie au moins
Si t'as l'expérience que tu prétends avoir et un minimum de bonne foi, t'auras relevé que mon argument principal est celui d'une utilisation radicalement différente, je dis que c'est stupide de comparer. Des frustrés, j'en connais. Que tu fasses mine de te sentir concerné pour faire étalage de ton magasin, je m'en tape. De même que l'avis de Jean Michel Jarre, qui semble quand même avoir quelques accointances avec NI.
Pour moi communément, avec un matériel et un vsti classiques, le paramètre d'ouverture du filtre (cc70) se pilote sur une plage de 128. Voilà, c'est tout. Après je sais pas, y'a ptete des systèmes dédiés qui font autrement, je parle de généralités et je ne connais pas tout
Concernant la latence midi et l'overload, je te laisse a ton scepticisme. C'est un point qui a déjà été évoqué sur les controleur dédiés comme le launchpad. Mon PC va trés bien merci.
Concernant le cout, une fois de plus on évoque pas certains vsti produisent des sons qu'il est tout bonnement impossible d'avoir en hardware, ou inacessibles pour un musicien lambda financièrement. A l'inverse, certains freeware déchirent tout et tournent sur un ordi familial. On voit bien qu'une fois de plus, la comparaison ne tient pas la route sur des généralités. Comparer Monark a un moog, c'est par contre certainement possible. Ca veut pas dire que c'est pas stupide pour ce qui est de l'ergonomie au moins
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???
[ Dernière édition du message le 27/11/2015 à 14:00:32 ]
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
alex.d.
5377
Je poste, donc je suis
Citation de nobazz :
Pour moi communément, avec un matériel et un vsti classiques, le paramètre d'ouverture du filtre (cc70) se pilote sur une plage de 128. Voilà, c'est tout. Après je sais pas, y'a ptete des systèmes dédiés qui font autrement, je parle de généralités et je ne connais pas tout
À part les CC 01, 07 et 10, pas grand monde n'utilise les attributions "standard" des CC. En général, leur intitulé ne colle pas. Par exemple, sur le Blofeld, le cutoff c'est le cc69 et 80, le cc70 c'est la résonance du filtre 1. Sur le Nordlead, c'est 74. Sur DSI ou Korg, c'est du NRPN (en 14 bits, donc). Sur les DX7 et TX81Z (pas vraiment de cutoff, mais bon), tout est en sysex, rien en CC. À vrai dire, aucun matos que je possède n'utilise le cc70 pour le cutoff.
L'attribution des numéros de CC, c'est comme la liste de patches GM : ce n'est utilisé que par les générateurs de son basiques genre Sound Canvas, mais dès que tu as un moteur de synthèse un peu plus évolué, ça ne rentre plus dans les cases et tu fais autrement.
nobazz
6889
Je poste, donc je suis
Hiyasta1
1983
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte