E-MU Emax

Je voulais juste compléter un peu les avis déjà donnés , après en avoir eu plusieurs modèles différents ( rack , clavier, HD , SE ):

- même complètement assisté par ordinateur ( en découpant et éditant les samples sur PC et en les transférant sur disquette avec EMXP ) le workflow reste très lent ( même après 10 ans de pratique intensive ), bien que l' ergonomie soit meilleure que ses concurrents , créer un simple drumkit prend facilement une journée entière . Je passe souvent plusieurs journées sur une seule disquette, à créer une dizaine de presets différents à partir des quelques samples basiques. Ensuite je fais des copies de ces presets en changeant juste les affectations de la vélocité , des Mod-wheels ( filtre , pitch, volume, amplitude du LFO... ).

- Le filtre analogique de l' Emax1 demande beaucoup de temps et de finesse dans les réglages pour en tirer des résultats vraiment intéressants / utiles musicalement , et surtout on ne peut pas utiliser un sample très court comme "forme d'onde" pour l' utiliser comme un synthétiseur soustractif "classique" ( contrairement au Korg DSS-1 , Prophet 2000 ... )

- l'OS. SE corrige certains problèmes qui interdisent l'utilisation d'une boucle très courte mais c'est vraiment pas génial : l'option qui permet de "dessiner" la forme d'onde en actionnant le fader est vraiment anecdotique( même chose sur le DSS-1 ), bref cet SE upgrade ne fait pas de miracles .

Les Point forts : L' Emax est vraiment bon sur les drums , ( mais ce n'est pas magique ça demande beaucoup de travail ) , mais aussi sur les basses et autres sons de synthés monophoniques , les samples vocaux en one shot .
- l' arpegiateur vraiment énorme ( le plus complet que je connaisse ) on peut en mettre un différent sur chaque note ( 88 ) par preset !

les point faibles :
- les boucles : pas d'indication de temps, ni de BPM : il est quasiment impossible de synchroniser une boucle au tempo voulu )
- Les sons de synthé polyphoniques ( le DSS-1, lui ne fait quasiment que çà ) .

- Le mode multi-timbral ( sur 8 canaux Midi ) est inutilisable : on est obligé de passer par le séquenceur intégré ( séquenceur temps réel, sans quantization ) , il faut obligatoirement créer une nouvelle séquence , puis enregistrer des pistes "vides" pour chaque canal midi , ( en plus la synchro Midi du séquenceur est catastrophique ) : bref il vaut mieux oublier le mode multitimbral .

- la transposition d'un sample vers le haut ( + aigu ) dépend de la qualité du sample : en 44 Khz on ne peut monter le sample que d'un demi-ton ! contre 7 demi tons à 22KHz

Rien de plus à dire mais pour info le site Scsiforsamplers vends désormais des racks compact flash pour sauvegarder vos sons, mais c'est pour les Emax HD / HDse, pas pour ce modèle malheureusement.

Euh sinon prévoyez un peu de place il est gros et lourd le bougre.

UTILISATION

Pour moi il lui manque un paramètre important, le glide.
Suivant la fréquence d'échantillonage on ne pourra pas "étaler" le sample sur autant de notes que souhaité. Il vaut mieux le savoir.

L'édition ma foi c'est du E-mu de l'époque, un peu long mais pas désagréable car bien pensé.
Evidemment par rapport aux softs d'aujourd'hui il peux pas lutter...

SONORITÉS

Spa dans mes habitudes mais... ça pète, c'est rond, c'est beau, c'est propre ou crade, c'est E-mu oldschool et ça défouraille, si si

Des résultats improbables malgré l'âge du vénérable, samplez une nappe ou une zique de film en 10 khz et détunez là...On croirais entendre un synthé granulaire mais avec un son plus gras, profond, et vraiment crade.

Le filtre a un son sympa même poussé à fond, par contre seulement lowpass.

le pti comparo inévitable:
Je trouve qu'il fait mieux que la SP au niveau sonore, du moins par rapport à la SP12turbo que j'ai eu. En effet il peux sonner plus propre que la SP et donc être moins connoté. Par exemple je m'y retrouve plus au niveau des hi-hats, cymbales (entre autres) suivant le style joué.
Notez qu'il peux aussi sonner plus crade!
Par rapport à la SP12 au moins on peux zapper totalement le filtrage ou le doser à l'envie et en temps réel.
La SP est inégalée pour accorder les sons et le looping par contre, le faire avec un fader par son ça rulez un peu tout ce qui se fait hé hé.

Sinon ça y ressemble beaucoup quand même si on sample à une fréquence proche de celle de la SP. Il est ni moins bon, ni meilleur, il est différent et il sonne bien tout simplement.
Perso je dois absolument améliorer ma chaine sampling vynil pour lui faire honneur, je passe actuellement par un préamp riaa pas terrible et qui souffle (celui d'un Filtre Electrix).
Idéalement il me faudrait un bon eq avant sampling aussi¨.
J'ai pensé à une petite A&E Xone qui ferait eq + préamp + filtre analo, ça serait pas mal je pense pour lui tirer un maximum de son jus.

AVIS GLOBAL

Pourquoi on ne fait plus de sampler avec autant de caractère de nos jours ?
C'est vraiment dommage.

Un son pareil et une interface moderne, rhaaaa personne pour un Emax PCIexpress ?

La polyphonie est de 8 notes ce qui était un vrai problème a l'époque pour faire une séquence qui sonne, mais maintenant que l'on a le protools et ses amis il n'y a qu'a enregistrer plusieurs piste et la c'est le bonheur .

Les convertisseurs sont géniaux je sais pas ce qu'il on mis dedans mais c'est bluffant.
Il utilise le même procedé que le grand Emulator II c'est a dire la compression 8 bit en temps réel, c'est ce qui lui donne ce grain incomparable.

Pour les effets Il n'y a qu'un chorus et des modulations stéréo avec le lfo, c'était la philosophie de la maison, la machine était avant tout destiné au studio équipé d'effet en nombre.

La mémoire est un peut limité, elle n'est que d'un méga, mon ordi a coté en a 2000 fois plus ( c'est beau l'avancé de la technologie )

Pour les sorties il y a une paire stéréo et 8 sorties séparé qui ne souffle pas . sinon Midi in, out , Thru et un port rs 422 pour branché un mac ( de l'epoque ) pour l'édition des samples ( je vous raconte pas le budjet de l'époque pour cette configuartion ).

UTILISATION

C'est une machine tres simple d'utilisation, il y a même la doc sérigraphier sur la machine,
Pour lire une disquette il y a 2 bouton a poussé ( pas trop dur a faire ).
L'édition est super simple on peut assigner plein de controle temps réel ou l'on veux, du filtre sur la modulation,......

Le manuel est mal traduit et ne sert pas a grand choses tellement ce sampler est convivial.

SONORITÉS

Les convertisseurs font la machine est la c'est que du bonheur c'est rond, chaleureux.
Pour les filtres alors la on parle de choses serieuses, vous connaissez le prophet 5 ? et bien ce sont les memes filtres analogiques 24 db, donc la rien a rajouter .

AVIS GLOBAL

Ce sont les premieres machine avec lesquels j'ai samplé il y a déjà un bout de temps et c'est vrai qu'a l'époque c'etait un peut la corvé niveau polyphonie. Et aujourd'huit je redécouvre cette machine fabuleuse, qui mélangé a un studio moderne est exeptionnel. Ca donne une réel chaleur et de la nouveauté dans le monde de nos plugins synthé préféré.

Après cette machine n'est pas pour tout le monde, deja tout ce fait par disquette donc lenteur la machine , il faut aimé programmer et la bete est super imposante.
Je dirai juste que c'est un coup de coeur quand on l'ecoute et que l'on joue avec....

Polyphonie de 8 notes, 1 méga de RAM non-extensible, échantillonage en 12 bits... et tous les menus et sous-menus en façade avant, c'est très pratique. La RAM est un peu courte: l'EMAX n'est pas conçu pour enregistrer des tonnes de sonorités cristallines, mais pour travailler un son unique, à la manière d'un synthétiseur. La norme MIDI est bien implémentée, le chorus est bon et ne divise pas la polyphonie de la bête. Les filtres de l'EMAX sont absolument extraordinaires. Pas d'FX intégrés. L'EMAX est solide comme un char d'assaut. (et il a aussi le poids d'un char d'assaut...). Le clavier de 61 touches n'est pas la meilleure caractéristique de l'EMAX... Mais il y a 8 sorties séparées + 1 paire de sorties normales + d'autres petites goodies en façade arrière.

UTILISATION

Pas mal du tout, l'idée d'écrire sur le sampleur les menus et sous-menus: pour le reste, l'édition des boucles est fastidieuse et le temps de calcul un peu long. Tout est sur disquettes, y compris l'OS. Pas de chargement des sons pendant le jeu. Les touches caoutchoutées sont très agréables au toucher.

SONORITÉS

Géniales! Le son est chaud, gras... Les filtres sont à tomber par terre, le LFO module la panoramique, la hauteur, le tremolo... J'ai obtenu de très bons résultats en samplant un ou deux vieux analogiques dedans cette jolie bête... Résultat convaincant pour un sampleur qui sonne comme un pro, très pêchu et qui n'a pas ce petit côté froid qu'ont généralement les sampleurs: l'EMAX a une sacrée personnalité.

AVIS GLOBAL

Si vous voulez sampler 30 minutes de sons cristallins en qualité CD, allez voir ailleurs: l'EMAX est un vieux sampler avec peu de RAM - juste assez pour faire ce qu'il sait faire de mieux, à savoir prendre un son sur 5 octaves et le bidouiller tellement qu'on se demande si l'EMAX est un sampleur ou un synthétiseur.