Avid Pro Tools 10

tres bon recorder pour studio possibilités larges et etandus super soft
apres plusieurs ecole le tout in box studio ou le protools juste le recorder pro de votre studio avec des megas options ou un mixe des deux
apres avoir dit cela si t s des micros pourri casse des cables nike des preampli cuit sur les rotules ta prise de son sera pourri idem si le zikos joue zarbi dur au final
donc logiciel pro de bout de chaine pro le debut de chaine c est la prise de son pro en audio en analogique choix et pose de micros selon leur etat de fonctionnement tres important tres bons cables pro preampli de qualité pro apres a chacun sa sauce surtout prise mono stereo direct ou di distance lieu acoustique de la salle donc au final complex l histoire faut deja tous les bons ingrédients et pro tools en fait parti mais pas seulement ...et ensuite tout depend du projet son concert studio reportage conference d autres softs peuveut faire le taf essai avec reaper pas aussi bref .
essai de prise en concert live en direct sur console venus avec macpro super rien a dire a fait le taf
plus stable sur mac avec le pc plusieurs bug rencontrer
apres mac sa politique tous les 4 a 5 ans passe a la caisse imacpro a 5400 euros j arrete les frais mac aussi bon produit sont tous un peu macro et repasse a la caisse changement d os
avid a racheter beaucoup de boite de sons les principales digidesign m-audio etc...
donc proprio les cartes avid et les interfaces audio pas donné
a terme je pense que vaut mieux acheter une version ancienne ou t es le propriétaire du soft point
car la derniére crottes de avid c est abonnements mensuels annunels j arrete les frais car une pompe a fric avec leur cloud activity prise de téte leur droit les mja et la politique des droits t es locataire tu leur paye un loyer a vie pas cool avid sur coup la les locataires virtuel de la musique et du sons salut

Je tourne sur:

mac pro 2009
2x 3,46 ghz
64go Ram

avec Maverick sur 1To SSD + 1To pour VST + 4To pour Sessions Pro Tools , pro tools 10 HD2 (1 core/ 1 accel) et Lynx Aurora 16 et mais également Pro Tools 10 que je fais tourner avec une Digidesign 003 Rack+ Factory ou une lynx AES16e

Pro Tools est mon daw favori et tourne parfaitement sur Mountain Lion et Maverick (upgrade max).
- La prise en main est simple
- Il tourne parfaitement tant que l'on ne fait que de l'audio...
- La gestion des instrus virtuels est catastrophique.


Impossible par exemple de mettre plus de 4 instruments dans Kontakt 5 sans plantage avec obligation de relancer Pro Tools, alors qu'il peut normalement en contenir 16.
Sans problème d'ailleurs sur Logic ou Samplitude.

Si l'objectif est de travailler avec des VSTi, il faut choisir autre chose à coup sûr.

Que ce soit en version 10 ou HD10, la stabilité n'est pas du tout au rendez-vous et ça fait un peu mal pour un soft de ce prix, qui est censé être le n°1 en studios.

Pour la petite anecdote, après avoir posé la question à Michael Wagener "l'homme aux 90 millions d'albums"
http://www.michaelwagener.com/html/discography.html :
- Pourquoi utilisez-vous Nuendo plutôt que Pro Tools
il m'a répondu
- Parce que dans tous les studios ou je suis allé, Pro Tools avait toujours un problème
... et oui Avid s'est davantage attelé a développé la sécurité de son logiciel contre le piratage, au détriment de sa stabilité.

On pourrait palier à ce problème en bounçant chaque piste en audio, mais ça reste très contraignant car dans cette version Pro Tools ne permet pas la fonction Freeze (rendu instantané d'objets midi en audio) contrairement à ses concurrents.

J'ai la version PT 8,9,10,11 mais reste sur la 10 pour continuer en HD. Les cartes ne sont plus compatibles plus au-delà du PT10 puisqu'après, Avid a forcé la main pour le nouveau moteur audio HDX.

En revanche, si vous restez sur Pro Tools 10 et que vous utilisez une carte UAD-2, vous perdez tout le bénéfice de certains plugins achetés car à contrario, Universal Audio impose d'upgrader son mac dans les dernières versions pour utiliser pleinement les nouveaux plugins.

Un choix cornélien, sauf si votre portefeuille vous le permet.

Lorsque je suis passé sous ProTools, après plus de 8 années passées sous Cubase SX3-4, j'avais quelques sueurs froides.
"Ai-je fait le bon choix ? Vais-je le regretter ?"

ProTools 10 fût une bonne amélioration des anciennes versions, il va sans dire. Mais à l'époque, je ne voyais pas forcément Avid comme je le vois maintenant.

On va faire simple : ProTools 10 était une plus value en 2011 ;
Il offrait des petits plus sympathique comme le Clip Gain, le 32 bits et le AAX.

Je l'ai eu grâce à mon Eleven rack, qui pour le coup, rendait et rend toujours la licence de ProTools gratuite. Et si j'avais besoin d'un Eleven rack maintenant, je referai le même choix sans hésiter. Acheter la licence ProTools seule paraît pour le coup un peu dérisoire.

Mais pour en revenir à ProTools 10 :
L'application était stable, fiable et réactive.
Je n'ai jamais eu de soucis particulier, et pour un des standards audio du mixage, on a pas grand chose à lui reprocher vu son année de sortie.

Aurais-je refait ce choix ? Oui. ProTools, pour moi, c'est une base logique de l'utilisation d'une console. C'est simple à comprendre, et c'est efficace du moment que l'on ne se serve pas de midi.

Maintenant, pour ceux utilisant beaucoup d'instruments virtuels, je déconseillerais ce DAW. Il n'est clairement pas au point sur la gestion du MIDI.

Je suis depuis passé à ProTools 11, puis ProTools 12 depuis la 12.3.2 qui offre aux utilisateurs la possibilité d'avoir accès aux VCA, Input monitoring et cache disque (enfin !). Depuis ProTools 11, j'utilise également StudioOne pour tout le travaille Midi.

Utilisateur sur PC et sur MAC depuis 10 ans (version normale ou HD, selon l'endroit), je travaille à titre personnel (petit home-studio) avec la version 10 en ce moment sur un Macbook pro i7/16Go/SSD.
Utilisateur de la version HD au studio pro (version HD2 sous PT9), depuis la V6 (Mac Pro)

Je parlerai de ma version 10 non HD.
Installation sans problème (mise à jour depuis la V9, elle-même de la V8, sur MAC et PC), cartes sons reconnues (après réinstallation des drivers) - Mbox2 et EDIROL UA-101. Aucune incompatibilité hardware (clavier maitre et Faderport) ou software (suite Komplete 8 de Native Instruments en RTAS+suite Waves).

Reconnaissance iLock ok,malgré un bug lors de la mise à jour du logiciel d'enregistrement (dont je n'ai pas été victime puisque averti avant par d'autres utilisateurs, merci à eux :p).

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Macbook pro 2012 - i7 - 16Go de ram - SSD pour système (10.9.2) - 2 disques LaCie externes.
Carte son utilisée: Edirol UA-101 en usb, j'ai laissé tomber la mBox2, plus très fiable (stabilité).

Jamais était limité en puissance processeur ou vitesse de disque dur, malgré les plug en insert ou les audio-instruments, mais je ne tourne en général qu'avec une moyenne de 30 pistes (moitié audio, moitié instruments virtuels).

Ma petite config me correspond bien et fait ce que je lui demande sans broncher: création/habillage sonore pour court-métrages, livre-audio, mix documentaires, institutionnel...etc

AVIS GLOBAL

Protools depuis 10 ans, cette version 10, depuis sa sortie !
J'ai testé cubase, Logic et Live.

J'aime bien Live en parallèle (pour les créa sonores spectacles en live justement), Logic, j'ai arrêté car doublon. J'utilise ce que je connais bien, protools et autres n'étant QUE des outils, et je bosse mieux et efficacement avec les outils que je connais, pas le temps de tout tester

Pour: puissance, stabilité et plugins inclus. La cohabitation entre les 2 générations de plugins maison.
Moins pour: l'édition midi perfectible, mais de gros efforts de fait depuis les anciennes versions (je parle des 6/7 et avant!).

Je referais ce choix parce qu'il s'est imposé à moi, à titre personnel et privé, de par mon métier et mon matériel en tant que pro dans la post-production. En gros, j'ai l'habitude, et en résumé, peu importe l'outil, c'est le résultat qui compte

Et si je devais proposer quelque chose à un débutant ou amateur, je lui préfèrerais Live, plus neuf dans la conception et très puissant, d'autant plus que là, il existe une version "lite", chose inconcevable pour Avid :p (mais ils ont fait un effort avec une version à tester limitée dans le temps, c'est déjà ça).