Séquenceurs généralistes Cakewalk

Je suis une "vieux" client de Cakewalk ayant commencé avec twelve tone (l’ancêtre de Sonar) dans les années 90... A l'époque, j'hésitais avec Cubase et on m'a conseillé Cakewalk pour la stabilité (un ami US). Avec le temps, on finit par s'habituer à sa DAW (on a ses fichiers...) et je n'ai donc jamais changé. J'en suis donc tout naturellement venu à avoir Sonar Platinium aujourd'hui. La parfaite compatibilité ascendante du produit de base permet de relire toutes mes vielles compos quand je veux. La stabilité est toujours au RV et lorsqu'ils y a un bug, le développeur réagit très vite. Le SAV fonctionne bien aussi. Le plus, c'est qu'il a toutes les fonctions de bases et même des originalités et que l'on peut travailler cool sans s'inquiéter d'un éventuel plantage inopiné. Le défaut est que c'est un outil d'informaticien et on devine que les compositeurs sont un peu oubliés. Le score edit n'a pas évolué depuis l'origine (si !) et Sonar ne gère toujours pas intelligemment les "articulations" (keyswiths) des instruments virtuels. Sur ce point, on est à l'age de pierre. On a donc toujours notre piste "midi" polluée par ces notes fantômes dont bien entendu, on a oublié la signification d'une fois à l'autre, (on peut s'en sortir en créant deux pistes midi mais il faut sans arrêt switcher alors de l'une à l'autre en edition et c'est gonflant). C'est vraiment agaçant de voir que Cakewalk s'en fout (plusieurs utilisateurs, dont moi, l'ont signalé sur les forums) alors que tous les VI ou presque ont des Keyswtichs d'articulations maintenant. Cubase le propose depuis près de 5 ans. J'ai l'impression que le produit adresse en fait surtout le créneau de la musique actuelle et a donc développé des supers outils autour de la gestion de "loops"... Voilà, c'est donc un bon produit, bien supporté, mais qui n'est plus tout à fait à la hauteur pour de la composition orchestrale. Dernier point, il propose des plug-ins tiers en nombre, c'est bien mais plutôt que de les faire évoluer, ils les changent souvent et çà c'est moins bien car pour les "vieilles" compos, et bien on a perdu les plug-ins d'orgine !

- Configuration: Lenovo D-20 Workstation bi-cpu xeon X5660 16Go de ram, equipé de deux disques SSD 250 et 500 Go + un HDD de 1TO sous Windows 10. (equivalent d'un mac pro de 2009, donc pas de première fraicheur même si la machine est respectable) La carte son est un MOXF + une delta audiophile. - Pas de problèmes de ressources en ce qui me concerne, ni de stabilité sauf quand je lui rentre dedans en testant 10000 choses à la suite. -Sonar est hyper documenté, le coté pédagogique est par contre particulièrement discutable. Ce qui m'a valu de grosses prises de tête pour des fonctionnalités qui me paraissaient pourtant basiques. Ça vient peut être de moi, j'ai eu un peu de mal a rentrer dedans. -La prise en main est simplissime une fois qu'on est rentré dans la logique du soft, que l'on a preparé quelques templates qui vont bien, on a tout sous le clic, il faut juste le configurer "à sa main" -Concernant les effets et les instruments: pour le prix il faut pas en demander de trop non plus et vu mon usage je n'ai pas besoin d'avoir des effets de folie. Ceci dit, ce qui est fourni est toujours bon à prendre. -Ce qui j’apprécie le plus: c'est ce qui m'a fait acheter le soft: 1-Aucune de limitations sur le nombre de pistes pour une version "basique". Allez donc faire des comparaisons avec la concurrence, perso je n'ai pas hésité très longtemps. 2-Le truc très con qui me permet d'avoir une visualisation partition de ce que je commet (ben oui parfois c'est plus simple que le piano roll, que j'utilise aussi par ailleurs) 3-La politique commerciale de Cakewalk,bien sur je ne suis pas naïf, mais j'ai quand même moins l'impression d’être pris pour un cochon de payant qu'ailleurs. Sonar a été un choix raisonnable que je regrette absolument pas. 4-TH3, même sur cette version permet presque d'avoir le son de Jeff Beck avec un pauvre patch de gratte de DX7 (comment ça j’exagère??!) -Ce que j’apprécie le moins: 1-Cette satanée documentation. 2-Le manque de ressources sur internet même anglophones. 3-Le fait de ne pas pouvoir faire un sous dossier de pistes, ce qui pourrait être pratique pour les gros templates. 4-Que je n'ai pas les sous pour passer tout de suite a une version supérieure :-) CONCLUSION: Si vous êtes débutant et que vous avez besoin d'une STAN generaliste, SONAR est un excellente choix. Celui (le choix) de la version dépendra de ce que vous avez envisagé comme achat complémentaire. (Synthés, batterie virtuelle en particulier) Si vous etes guitariste/bassiste et chanteur ( ce que je ne suis pas), allez donc voir la version platinum, il y a de quoi faire à mon avis :-) Si vous etes blindés de softs en tout genre et que vous voulez juste changer de STAN parque la politique commerciale de votre éditeur vous gonfle (vous noterez que je ne cite personne) foncez l'essayez, cela risque de vous convenir.

* L'installation se fait-elle sans problème ? oui * Avez vous rencontré des incompatibilités ? aucune jusqu'à présent * La configuration générale est-elle facile ? excessivement * Le manuel est-il clair et suffisant ? ... Aucun problème ADÉQUATION/PERFORMANCE * Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) P4 2x*GHz 4Go RAM Fast Track pro * Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Tip top, pas d'accroc * Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? oui AVIS GLOBAL * Depuis combien de temps l'utilisez vous ? quelques mois * Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? la simplicité d'utilisation sans (trop) perdre en possibilité j'ai fait l'erreur de commencer avec des logiciels plus (trop?) performant pour mon niveau, newbie, en MAO * Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Abletone et Cubase * Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? moins de 50 roro... c'est treeeees bien * Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... oui, je pense que j'aurai du commencer par MC

C'est un peu par hasard que je suis passé sur Sonar X3. J'ai travaillé prêt de 15 ans sur différentes versions de Cubase qui d'ailleurs me plaisait beaucoup mais avait quelques petits défauts fatiguants. Avec Sonar X3 je redécouvre la MAO en tout simplicité. Il m'a fallu juste du temps pour apprendre son fonctionnement , l'éditing etc c'est pour ça que j'ai attendu 6 mois pour donner mon avis. Alors bien sûr il intègre tout ce que l'on est en droit d'attendre d'un soft à 600 euros en 2017 mais fait même beaucoup plus avec pas mal de features qui change la vie comme la possibilité de recaler un tempo automatiquement et sur n'importe quelle ligne (c'est bluffant comme il calcule ça rapidement ) , la possibilité de transformer une prise wave en midi et de la jouer sur n'importe quel plugins. Par exemple si je fait un kick de batterie mais que la prise est dure à exploiter car mon batteur est un quiche et règle ses peau à l'ancienne..pas de soucis ! Vous pouvez transformer sa piste en Midi et la repasser avec EZ drummer ou autre..c'est pas pis tant bien cette affaire ? Pareil pour les voix , possibilité de recaler très facilement n'importe quelle hauteur de note, de créer des choeurs avec d'autres voies en partant d'une voie originale ! Au delà de tout ça, Sonar se démarque par sa stabilité, sa facilité de fonctionnement , son intégration automatique des plugins etc (fini les déplacements de dossiers) et aussi ses plugins embarqués d'un qualité très correcte. Bref je pourrait en parler des heures, je viens de produire un album avec ce soft et même s'il faut un temps d'adaptation, le résultat est pour moi sans appel, je le préfère nettement à Cubase et je vous conseil fortement de tester ce logiciel qui n'est pas très connu en Europe mais quasi incontournable outre atlantique.

Bonjour, J'utilise depuis peu SONAR Professional après avoir testé la version LE fournie gratuitement avec du matériel acheté, j'ai fait le choix de continuer avec le même soft. Je n'ai pas eu de difficulté à installer le logiciel sous Windows 10. Par contre la protection du logiciel est relativement compliqué et demande une connexion internet. Le logiciel tourne parfaitement avec Un Intel Pentium 3 et 16 Giga Ram et la Carte vidéo et carte son intégré à la carte mère MSI. Une documentation est fournie en français. L'utilisation est compliqué et demande quelques heures d'apprentissage, mais avec quelques tutoriels et de patience on arrive à de bon résultat. L'avantage de Windows 10 il reconnait le matos sans installer les drivers. J'ai connecté en Midi un clavier Roland à un Expandeur Roland Mobile studio Canvas SD-50 relié par USB au PC. Sonar Professional reconnais de suite l'expandeur suffit de configurer les in/out et banques et tous marches correctement sans bug avec un très bon son pour faire des maquettes de bonne qualité audio. J'ai même rajouté ma boite à rythme Boss DR 880. Le trio CAKEWALK, ROLAND et BOSS fonctionne à merveille. Par contre pour installer mon Zoom R16 qui à la base et fournie avec CUBASE je galère. Cordialement,

- L'installation se fait-elle sans problème? Installation sans problème sur Windows XP. Le seul soucis est celui du paramétrage pour prise en compte de la carte son 'Edirol 25'. Pelusieurs essais avant de trouver un paramétrage qui accepte de prendre en compte une résolution de 24 bits pour 48000 Hz d'échantillonnage. - Avez vous rencontré des incompatibilités? Non. - La configuration générale est-elle facile? Oui passé le paramétrage de la carte son, tout est facile à régler : enregistrement, écoute sur midi ou sons wave. - Le manuel est-il clair et suffisant?... Oui. assez complet. Qui plus est en francais. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) AMD 3GHz, RAM 512 Mo, disque 80 Go, carte son USB EDIROL 25 - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Oui parfaitement - Quelles sont ses performances? (si quantifiable) 8ms de latence en mode ASIO. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Oui très stable AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? 4 jours - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Facilité d'utilisation tout y est intuitif. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Il est gratuit avec la carte son EDIROL. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Excellent - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Ouui

Comme pour la version 5.0, aucun problème d'installation, c'est le logiciel le plus simple et le plus facile à utiliser pour tous, car c'est du bon ! Tout en Français, assistance avec exemples, pour le débutant, c'est un Must, pour l'initié une promenade de plaisir. ADÉQUATION/PERFORMANCE Il est installé sur un portable Seven 64 Home, mais, comme on me l'a demandé, installé et testé sous XP pro 32 et Seven Pro64. Les processeurs I3 2.4 GH° et 3.3G°, I5 2500 K à 4G°. Disques durs 500G° et un T°. les cartes sons Akai EIE pro, Fas Track ultra 8x8, Presonus Fire Wire 10x6. Pour dire qu'il passe sur tout et partout en toute stabilité. AVIS GLOBAL J'utilise La 5 depuis deux ans à peu près et la 6 depuis moins, je tiens à préciser que pour quelques euros de moins on trouve la version 5 encore et qui n'a rien à envier à la 6.0. Ce que j'aime le plus, comme toujours la simplicité étonnante qui permet d'approcher le Home studio complet avec la plus grande facilité et son prix , l'incroyable cadeau de CakeWalk ! Oui, j'ai un choix de séquenceurs au passé comme au présent assez complet. Le rapport qualité/prix est époustouflant pour ce séquenceur complet et puissant avec une assistance vouée à l'initiation parfaite, un choix indispensable pour le débutant qui veut vraiment se lancer et comprendre avec un bon Soft..

Install OK Compatibilité : plus ou moins En fait le site cakewalk dit qu'il faut régler un paramètre comme ça si j'utilise une carte echo gina 3G (ce que confirme echo audio) sauf que je fais précisément le contraire sinon la latence est réglée automatiquement Du coup je peux pas jouer sur la taille du buffer (et la limiter en augmentant la latence) si mon projet devient trop lourd pour ma bécanne. Sinon, tout colle pour moi Quelques plantage il faut bien dire mais rien de chronique... ADÉQUATION/PERFORMANCE Ma config est un peu viellissante disons que X1 est plus gourmand en ressources que Sonar 3 que j'utilisais depuis 6, 7 ans ??? je sais plus... Du coup, je me prononce pas trop sur le sujet. Juste que ça tourne bien quand on est équipé suffisament AVIS GLOBAL Un an à bloc avec, suis toujours aux anges Me suis laissé tenter par Cubase dont je n'ai jamais aimé l'apparence et l'utilisation. Ai testé Protools en version lite Au final suis resté chez Sonar et ne le regrette pas J'aime ses menus simples, intuitifs et configurés pour être dispo en deux clics maxi Il est visuellement impeccable Performant en export wave ou MP3 Le Multi dock est sympa et le Pro channel performant En plus en version Producer, il y a un bundle conséquent qui tient la route Moins cher que ses concurrents (à peine plus de 400€ à sa sortie) il est à mon avis le meilleur Pas très bien implanté en Europe car moins connu, il n'en est pas moins bon Si c'était à refaire ? même à 100€ de plus je foncerais, c'est dire... https://soundcloud.com/search?q=regenerique

C'est un logiciel qui s'installe assez facilement et qui est relativement simple à utiliser. ADÉQUATION/PERFORMANCE Je l'utilise sur XP mais comme il ne fonctionne qu'en 16 bit parfois il plante car Windows n'a pas assez de mémoire (ou un truc comme ça). Je ne sais pas s'il fonctionne avec les nouvelles montures de Windows. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis une dizaine d'années (à la louche). Ce n'est pas un logiciel parfait mais c'est le meilleur éditeur midi que j'ai trouvé et j'en ai essayé beaucoup. Je l'utilise pour faire de la saisie en midi. Il me permet de faire des arrangement ou des composition rapidement. Je peut corriger mes notes très facilement et quand je suis satisfait je sauve mes morceaux en midi et j'utilise un éditeur de partition pour les mettre au propre. Après que ce logiciel soit sorti l'audio est entré dans le monde de l'informatique et les logiciels qui ont suivit sont devenue des machines à gaz inadapté pour un certain type de composition (le midi permet de composer avec des notes, l'audio avec des sons et ça n'a rien à voir). Il existe d'autre éditeurs plus récent et j'en ai essayé on bon paquet et aucun ne lui arrive à la cheville.

Je l'utilise depuis Cakewalk express, premier du nom! J'ai donc suivi l'évolution du programme et installé une tonnes de plug-ins. J'ai testé d'autres produits qui demandent un apprentissage trop long pour valider un changement de produit d'autant que l'on peut déjà travailler en 24bits. Sachant que le CD est toujours en 16bits et est toujours la référence audio pour le moment, il fait le boulot, hyper intuitif, on gagne un temps fou par rapport aux autres logiciels testés. Il commande mes machines en midi, prend l'audio et le midi, et comme j'ai fait un PC bien costaud (XP PRO à la place de 7), du sata, un 4 coeurs (si si, avec un plug XP gère les multis), 4 GO de ram (si si, XP devrait s’arrêter à trois mais il y a aussi une astuce), Cakewalk est comme un poisson dans un aquarium géant. Tout ça m'a permis de paramétrer plusieurs disques dédiés, 1 pour l'audio, 1 pour le système, 1 pour les plugs, 1 pour les fichiers et 1 derniers pour les fichiers Bundle, j'ai une machine sympa pour travailler serein. Il est synchronisé avec un Korg 3400, un X5, et pilote mon VF1 et Gmajor. Il est facile d'utilisation, latence quasi inexistante, plug-ins de qualité (une centaine), Je l'utilise avec deux écrans de 21" pour avoir le maximum de visu sur mon travail en cours. il sera vintage quand les poules auront des dents. Il faut noter quelques beugs pourtant en lecture quand on dépasse la quarantaine de pistes audio, mais il suffit d'un stop et on est reparti pour des heures sans problèmes. Une chose, propre à tous les utilisateurs de MAO, sauvegarde obligatoire très souvent. Perso, chaque prise est suivi d'une sauvegarde de l'état avec l'historique ce qui me permet de revenir en cas de problème sur mon travail (coupure de jus par exemple, même si j'ai un onduleur, certains périphériques peuvent amener un conflit).

Super PC Windows 7 & 32 bit. Pour un genre de musique styles comme: éléctro, techno, dance, rock...etc. Il posséder 8 pistes audios en vst-plugin & plus 8 midi en vst-plugin. C'étais bien pour commencer à travaillier avec Sonar pour la premier fois, avec une versions supèrieur. Les outils étais génial & facile à utilise pour moi. En plus la carte son + le module de sound canvas du sd-50, & plus de 1000 song...etc. Musique de bonne qualité aussi, mais un peut court en pistes audio & midi vst-plugins. C'étais un bon logiciel pour faire des loops song aussi. Merci à Roland aussi à Cakewalk aussi & à Audiofanzine aussi.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? Config :Amd phenom 2 X4 965, 12 go ddr3, hdd raid 0 pour l'audio. Windows seven pro Rpc+SI24 Enregistrement maquette, cd, stabilité sans faille consommation cpu 40%à50% (160 piste 40 plugs ouvert) latence 5ms. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? LA doc est assez complète, la prise en main enfantine,c'est d'ailleurs ce qui m'a poussé à l’acquisition du logiciel. venant d'une config (hard) table de mix in-line 24/8/2 + 2 Adat-XT et racks d'effets, je recherchais quelque chose d'assez similaire. logic, cubase, et autres sont trop logiciel a mon gout. utiliser avec la si 24 j'ai accès a tout les faders de la console(piste/bus/sortie) par groupe de 12. le must c'est d'avoir 160 pistes envoyées sur 24 bus et assignables a 8 sortie physiques audio. je vous laisse imaginer avec une motu 24/io. le tout limité par votre config matériel. un point non négligeable ayant 3 interfaces audio de marque différente aucun problème pour passer de l'un a l'autre je n'ai pas tester l'association mais aucun conflit. l’Édition midi et audio sont au top, la prise en charge des VSti ne pose aucun problème. toutes les sections sont claires (tempos, armure, piano roll, drum map ...). Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? le seul point négatif pour un travail vraiment sans contrainte: il faut deux moniteurs de 24p minimum en 1920 par 1280 afin de voir la console avec toutes les extensions ou encore avoir toutes les lignes en piano roll d'une batterie double grosse caisse style métal DFh dans le cas d'une édition manuel. le soft a tout ce qu'il faut en plug et vsti pour travaillé de suite sans faire appelle a d'autre marque. logiciel complet simple et très proche d'une config hardware. tout est sous les yeux c'est le plus important a mon avis.