Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs généralistes
Agrandir
Séquenceurs généralistes
Séquenceurs logiciels & STAN
Séquenceurs généralistes
Produits 604 604
Actu 1 245 1,2k
Articles 103 103
Médias 11 653 11,7k
Tutoriels Tutos 309 309
Avis 1 812 1,8k
Petites annonces Annonces 35 35
Forums 29 358 29,4k

Sujet Un séquenceur pour le montage son film et vidéo : Protools et alternatives ?

  • 2 réponses
  • 2 participants
  • 666 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Un séquenceur pour le montage son film et vidéo : Protools et alternatives ?
Bonjour,

monteur film, je cherche à m'équiper pour m'occuper du son avant le mix.

Protools règne comme tout le monde le sait sur la post-production. Mais avec des inconvéniants :

- format propriétaire OMF
- compatible uniquement avec les cartes digidesign
- cartes sons de qualités contestables d'après les forums d'audiofanzine en comparaison des prix pratiqués par les autres marques (pour l'entrée de gamme : Mbox (usb et 48 khz seulement) et digi 002 (aux convertisseurs et préamps contestés vu le prix), ça veut dire achète du matériel pro haut de gamme à un prix inabordable ou va en audi où tu vas casquer aussi…)
- politique tarifaire abusive : dv toolkit à 1300€ ! pour des options qui sont en série sur d'autres logiciels (gestion du time code, défilement continu de la tête de lecture, plug'ins adéquates pour le montage son film, et même des fonctions supprimés du TDM pour le LE ! quelle mesquinerie …)

tout ça pour être compatible avec les audis. Et ça se paye, se paye, se paye …

alors, voici quelques questions pour une alternative viable, c'est à dire avec pour le moins :
- gestion du timecode et feet+frame
- retour vidéo
- import et export omf, mais sans perte d'automation (sinon, on reperd du temps en audi, et là encore on paye)

En particulier, un certain nombre d'ingé-son se tourne vers Nuendo. Est ce un bon choix. Digital performer semble pas mal aussi, mais est trés orienté musique. Et que vaut Logic en post-production ? ou d'autres

merci de faire partager vos expériences sur ces logiciels. Leurs avantages et les inconvéniant en post-production (et si ça marche bien quand on arrive en audi sur Protools)

Dernière question, tous les audis que je connais sauf un sont équipés en Protools. Cet audi, plus petit que les autres, est sur Nuendo.
Connaissez vous des audis qui s'équipent d'autres systèmes, évitant ainsi de payer une config dédiée à un logiciel qui aurait servi pour le montage (j'ai vu faire ça une fois avec pyramix par exemple)

merci d'avance pour vos contributions
2
Voir par ici :

- Digital performer de Motu

/sequenceur-generaliste/motu/Digital-Performer-4/forums/t.179401,digital-performer-pour-remplacer-protools-en-montage-son-film.html

- Logic pro d'Apple

/sequenceur-generaliste/apple/Logic-Pro-7/forums/t.179403,logic-pour-remplacer-protools-en-montage-son-de-film-et-video.html

- Nuendo, chez Steinberg …

/sequenceur-generaliste/steinberg/Nuendo-3/forums/t.179398,nuendo-pour-remplacer-protools-le-en-post-production-film-et-video.html

… voir Cubase SX

/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-SX-3/forums/t.179714,cubase-sx-contre-protools-le-en-post-production-film-et-video.html

et un peu plus didactique pour expliquer à ceux qui ne connaissent pas le travail du son à l'image

/sequenceur-generaliste/steinberg/Cubase-SL-3/forums/t.179712,cubase-sl-contre-protools-le-en-post-production-film-et-video.html
3
Bonjour picvert,

Je serais très intéressé de connaître quel a été ton choix plus de 7 ans après.

Je souhaite orienter mon choix vers Cubase mais ton retour d'expérience serait sûrement très intéressant.

Merci.

Guillaume