Tous les avis sur Steinberg Cubase SX 2 notés 5/5

Installation transparente pour tout utilisateur ; en ce qui concerne la protection Steinberg Key, ne pas hésiter à aller chercher la dernière version du logiciel Syncrosoft à cette adresse : http://www.syncrosoft.com/Download-78-11.html. Cette protection permet d'installer le logiciel sur autant de poste que nécessaire, avec un seul ordinateur utilisé au même moment.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Avec la configuration PC suivante : carte mère GIGABYTE K8NF9 Ultra / CPU AMD Athlon 64 X2 4200+ / 2 Go DDR / 2x HD 300GO 7200T 16Mo cache / carte son RME HDSP 9632 / Win XP...
Performances et stabilité remarquables, c'est un sans faute pour STEINBERG, fort de sa longue expérience !

AVIS GLOBAL

Utilisé avec bonheur depuis plus de deux ans avec beaucoup de plugins FX et VSTi provenant d'éditeurs différents ; très simple à utiliser (TOUS les manuels en français sont téléchargeables à cette adresse : ftp://ftp.steinberg.net/Download/Cubase_SX_2/Docs_Francais/ ; c'est une référence en matière d'enregistreur/éditeur audio/midi ; je suis passé en toute logique à Cubase SX 3.
Avec - en plus - les nombreux tutoriels disponibles sur le net, les forums, et l'excellent support technique STEINBERG France... même le débutant va vite trouver ses repères et pouvoir tirer partie de la puissance du logiciel dans ses travaux quotidiens de création audio/midi.

Aucun problème à l'installation.
Aucune incompatibilité rencontrée. La configuration générale est easy.
Côté manuel, c'est un peu léger.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Le soft est installé sur un Pentium IV 3 Gig avec 1,5 Gig de Ram et une carte EMU emulator x. Cela tourne à merveille: je peux lancer une dizaine d'instruments VSTI dont l'emulator x chargé de 1,2 gig de samples et une dizaine de pistes audio + de nombreux effets sans le moindre problème(20 % du cpu utilisé!). J'étais jusqu'ici un fan de Logic 5.5 mais avec ma config et Logic, j'ai rencontré quelques plantages inexpliqués (saturation de la mémoire (impossible vu ma config), erreurs fatales...)d'où mon passage obligé vers un autre sequencer. Jusqu'ici je ne pensais pas que Cubase pouvait égaler, voire être meilleur qu'Emagic.
Mais je me plantais royalement. Que cela soit au niveau de la stabilité (10/10) ou de l'ergonomie, je signe pour Cubase.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un mois et je ne retournerai pas chez E-magic d'autant que depuis le rachat par Apple, ça craint de ce côté là.
Ce que je préfère, c'est l'ergonomie: la plupart des paramètres d'une piste sont visibles depuis un seul pannel: on ne doit pas passer son temps à double cliquer tous azimuts pour créer une piste. l'automatisation des pistes est très claire et sur ce point on n'a rien à envier à logic.
Les traitements audio comme le time stretch sont meilleurs que ceux d'E-magic (plus rapides et précis, fonction de préécoute très utile).
Seul regret: les plug-ins d'effets d'E-magic comme les reverbs et delais: sur Cubase, c'est un peu moins pro.
Qualité / prix : 10/10 même si ça reste un bon budget.

GROS problème à l'installation avec le dongle sur ma bécane à un point que j'ai du me battre avec Steinberg France pour installer l'outil, ça commence mal car sans le dongle pas de soft !!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config est suffisamment puissante pour faire ce que j'ai à faire, athlon 3000XP 64 bit, 1 Gg de ram avec 5 disques durs de X2 80, 120, 160 & 200 Gg (je travaille beaucoup) et 2 cartes sons, une Edirol 2496 que je risque de changer dans quelques temps et une m-audio firewire audiophile !
Le logiciel fonctionne bien après une rigoureuse installation, j'escuse difficilement la galère endurée pour ça !!
En tout cas Cubase n'a rien à envier aux autres logiciels, il est très puissant et en ce qui me concerne,je n'utilise que 40% de ses capacités d'édition, je bosse aussi sur Protools et j'ai eu bossé sur Logic, mon choix vient aussid'un coté convivial, intuitif et pratique, j'adore travailler sur ces 3 logiciels mais Cubase reste mon préféré !!

AVIS GLOBAL

Je bosse sur Cubase depuis longtemps déjà, j'ai commencé avec lui en 88-89 sur Atari 1024 et continue avec lui, malgrès quelques infidélités, via SX2 depuis janvier 2004 ! c'est au poil avec la config chez moi !
A condition de regler ce satané problème de dongle, je veux bien refaire ce choix !

J'ai débuté la MAO sur Cubase VST 32. Je suis ensuite passé à SX1 puis SX2 (faut faire les choses dans l'ordre).

Jamais aucun soucis lors de l'installation. Pas de soucis non plus du côté des plug-ins.
Le manuel est plutôt explicite mais mon goût pour la lecture est modéré; du coup, après avoir installé le logiciel et configuré ma carte son, je file tout droit dans l'aide html quand je me pose une question.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mes logiciels ont tourné jusque là sur une config "gentillette" : K7S6, Athlon XP 1600+, 256 Mo de RAM (si,si, je vous assure), DD 40 Go 7200tr, SB 1024. Tout ça c'était parce que plus trop de sous pour investir dans une nouvelle machine.

Contre toute attente, malgré qq plantages dont je me suis accomodé (faut pas être exigeant avec une config comme ça en MAO), j'ai qd mm réussi à enregistrer qq trucs sympas (à mon niveau, j'entend).

Après une bonne année de boulot sur les soft Steinberg, je me suis décidé à investir ds le hardware : Gigabyte 8I915P DUO PRO, P4 530 3Ghz, 512 Mo Corsair, DD 160 Maxtor 7200tr SATA 8Mo de cache, et d'ici une paire de jour, je commande une EMU 1820 (merci au forum AF pour tous les avis qu'on y trouve).

Je ne peux pas mettre une mauvaise note pour les perf étant donné que je bossais sur un PC bas de gamme. C'est quand même pas la faute à Cubase.

AVIS GLOBAL

Je n'ai jamais eu l'occasion d'utiliser des outils comme ProTools et quelques amis m'avaient laissé entendre que Cubase n'était pas des plus convivial !!

Honnêtement, même si je suis loin d'utiliser toutes les capacités d'un tel logiciel, il faut reconnaître que VST32 ne m'a jamais déçu en terme de prise en main. Le passage à SX puis SX2 (malgré le changement d'interface) s'est fait sans trop de soucis non plus.

Rapport qualité/prix ? A mon sens, c'est tout bon. On a un logiciel pro, stable et suffisament convivial à mon goût.

Relativement rapide, on peut pas dire que ca soit fait en 2minutes mais on s'en rapproche.
Pas de soucis donc du coté de l'installation du logiciel.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je fais tourner cubase sur deux bécanes, un P4 3Ghz 512 ddram , et un 733mhz avec 512 également.
C'est clair y a pas photo! Quand avec l'un je peux balancer une tonne de VST sans aucun souci, l'autre montre une certaine faiblesse quand les automatisations se font trop lourdes et que les plugs se multiplient sur les pistes!
MAIS je n'ai fait l'acquisition du 3ghz qu'il n'y a quelque mois..jusque la mes maquettes passaient par l'ancienne machine et franchement quand on n'a pas connu mieux on s'adapte et si les compétences suivent le résultat peut impressionner!

AVIS GLOBAL

Depuis maintenant 2ans et demi cubase me sert pour enregistrer, mixer etc...
Sa facilité d'utilisation ( à condition de s'y plonger une bonne fois pour toutes ) est franchement agréable mais je regrette un peu que choper des plug ins soit aussi cher ! (mais bon on peut fournir un logiciel aussi excellent est trois tonnes de plugs... certes.)

PRO TOOLS ?? oui oui je connais, j 'ai testé mais si vous êtes comme moi et que vous n'avez pas les moyens de vous payer les digi rack qui vont avec, passez votre chemin et adoptez Cubase!

Utilisé avec Ozone m-audio, aucun problème,configurer le tout m'a pris une minute

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon chipset Nforce 2 me pose des problèmes de gestion de l'usb, mais ça n'a rien à voir avec le logiciel qui tourne comme une horloge. C'est stable et la gestion vst-rewire est parfaite

AVIS GLOBAL

Ce que j'aime le+:
l'automation fantastique, la parfaite intégration vst-rewire, l'édition audio poussée (y'a-t-il vraiment besoin d'un éditeur externe), l'interface où toutes les fonctions sont accessibles en un clic, et tout ce qu'on découvre petit à petit (routage, partitions, gestion des boucles rex, surround...).
C'est cher, mais c'est pro et surpuissant.
utilisateur de logic pendant des années, je peux vous dire que cubase n'a rien à lui envier à l'usage, c'est du pareil au même (quand on connaît la procédure pourrie pour importer un fichier audio dans logic...ah si: la reverb est peut-être un peu mieux dans logic)
je le racheterais les yeux fermés (au risque de me casser la gueule)

L'install est comme qui dirait des plus simplicissimes. Pas d'incompatibilités avec une foule de programmes divers et variés de toutes marques et de toutes obédiances. Pour la config', Steinberg (prononcer Shtaillenebèrgue comme dans Derrick, c'est allemand) a faît le choix du professionnel, donc il vaut mieux se munir du manuel pour profiter à fond de la richesse du logiciel. Ceci dit si vous avez comme moi connu les affres du midi dans Protools vous devriez vous en sortir... Le manuel général en français est bien fichu même si on regrettera que celui de l'éditeur de partition (usine à gaze) n'existe qu'en anglais.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC,Gigabyte 7n400 PRO2, athlon XP 2600+, 1 Go de RAM, MIA Midi en attendant que Lexicon fasse marcher son Omega studio avec les drivers ASIO de Cubase. Ca roule, pas de latence en midi ni en enregistrement audio mais le processeur s'essoufle un peu avec certains plug ins VST (genre la Room Verb M2). Latence de 5ms en midi et pratiquement nulle en audio, le bonheur. Si on marche sous XP, le système se révèle être un modèle de stabilité!

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an (SX puis SX2). J'adore l'éditeur de partition, la combinaison séquenceur midi+editeur de partition est redoutable d'éfficacité. Ce programme souffre d'un manque d'intuitivité certains, encore une fois: toujours avoir le manuel à portée de la main! J'ai bossé sur Protools (génial en audio pas terrible en midi) et sur Acid ou Sound Forge. L'avantage de Cubase est que, s'il ne bénificie pas encore de l'inimitable moteur audio de Protools celui ci est néanmmoins supérieur aux autres produits que j'ai cité; de plus pour tout compositeur qui se respecte pouvoir bosser en midi avec un oeil sur les instrus virtuels et un autre sur la partoche est tout simplement un luxe absolu! Je suis super content de bosser avec, rien à redire.

L'instalation en elle même ne m'a possée aucun problème si ce n'est qu'utilisant un PC dédié MAO (non connecté internet) et un PC internet, j'ai ramé un peu pour comprendre et trouver le moyen d'autoriser ma clef usb SX1 (j'ai fais la MàJ SX1 vers SX2). Mais une fois que j'ai compris, je me suis vraiment trouvé trés con de ne pas avoir trouvé plus vite ;o)...
Pour ceux qui connaissent déjà SX1 la config ne devrait pas poser de problèmes.
Pour les autres, c'est de toute façon pas trés sorcier, et en suivant le manuel de prise en main et avec un minimum de logique ca devrait rouler sans lézards.
Je n'avais mis que 8 pour cette histoire de clef car moi qui suis pourtant habituer de ce genre de manip' j'avoue avoir un peu sèché sur les explications du manuel à ce niveau précis. ;o)
Ceci dit, je pense avoir surtout été victime de mon anthousiasme aveuglant ;op me rendant trop préssé de voir l'interface, si vous voyez c'que j'veux dire ;o)) Donc, plutôt 10.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon PIV 2.4Ghz+1024Mo de DDR2700 et ma Hoontech DSP2000 ne bronche pas avec le morceaux de démo (le fameux Heaven and Hell ;op ). En effet, sous SX1, ma jauge VST oscille entre 10 et 12 ou 13, alors qu'avec SX2, ca tourne plus entre de 13 et 15, mais est-ce vraiment une question de conso réèle ou plutôt de réaction différente des deux jauges??? Bref, pas mort d'homme sur ce coup là. La jauge d'SX2 me semble tout de m^m plus précise et réactive qu'avant, mais ce n'est peut-être qu'une impression. TOujours est-il que je n'ai pour l'instant aucun plantages à déplorer (6 heures de travail d'affilée).

AVIS GLOBAL

Depuis plusieurs heures maintenant, je jubile!!! C'est fluide et sans galères. J'ai réimporté mes raccourcis clavier SX1 et je me sens chez moi.
Les voie d'entrées, le réglage du niveau d'enregistrement par voie, l'inversseur de phase, les voies d'effet, LE PANARD SUPRÊME J'VOUS DIS...
Un pure bonheur.

JE L'AIME!!!

Instalation sans probleme , aucune incompatibilité , comfiguration trés simple ,manuel en anglais donc un peu chiant......

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'ai un p4 1.8 giga carte mere gygabyte p845e disque dur scsi 1000 tr/mn western digital512 de ram carte son creamwre pulsar 2 + a16 ultra +convertisseur rme et je n'ai aucun probleme ça roule nikel meme sur mes gros projet de stud.....alors que ma configue carte mere , processeur commence a etre a la bourre....

AVIS GLOBAL

Ça fait maintenand 5 mois que je l'utilise avec un systeme d'exploitation non craqué... et ça tourne d'enfer!!!!il a planté 2 fois en 5 mois avec une utilsation en moyenne de 10 heures par jour (sauf week-end...; ) ) et ça marche aussi bien ,voir mieux qu'un dp ou logik ou protool....et pour ceux qui considere que ça ne marche pas , pensé a revoir votre config et arrété les crack..............

Installation sans probleme ,
Pour les incompatibilités je c pas trop encore car je viens juste de l utiliser mais j ai peut etre apercu quelques anomalies avec V-STATION et REASON mais pas trop grave j espere apres kelke réglages.
beaucoup d entre nous pense toujours que cubase est instable mais il faut penser ke cubase nessecite une installation window plus que correct et une carte son parfaitement adapté pour ce LOG ,(oubliez toutes cartes son bas de gamme vous n arriverez à rien ,c clair !!).
Manuel en Anglais avec la vrai version ,ou bien en francais sur le net .(mieux en francais pour les francais).

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Config : P4C800 deluxe _ 2.8 Ghz C _ 2*512 en 400DDR _ maxtor 120 giga 8m cache + wester digital 40 giga pour l audio ou echantillion _ carte son HOONTECH ADC & DAC 2000 _
Logiciel fonctionnant tres bien avec ma config à part ma carte son ki se coupe defois !!j appuis sur play le bouton pause reste toujours allumé et ma bar de lecture ne bouge plus !! degouté !!mais pour la note je ne veux pas faire baisser la moyenne pour ca ,car je pense ke le prob viens de ma carte et non de cubase,beaucoup de mauvaises notes données son liées (j en suis sur ) au mauvais fonctionnement du systeme et non de CUBASE (surtout sur PC ).

AVIS GLOBAL

J utilise cubase depuis la version vst 32 , et cubase SX depuis maintenant 2 semaines,
j aime la finition de tout !! un peu comme logic ,j aime pas trop l ouverture permanente de la console MIDI kan je veux ma console AUDIO !!les options midi sont trop mise en avant un peu ambigu pour les novice.
CUBASE est tres cher ce ki pousse a le télécharger en per to per (dommage).
Cubase et un produit destiné au semi-pro et pro ,l utilisation de cubase sx pour les debutants est fortement deconseillée.

Eternam -> je ne pense pas que tu soit en mesures de donner un avis.. tu captes quedal en mao c'est pas la faute de cubase...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

SKALPY -> t'as un problème avec ton ordi... c'est pas une raison pour lui mettre 3 en performance.. c'est n'importe quoi SX2 gère mieux les ressources que le 1 !

et l'hypertreading, c'est pour le multi tache.. rien à voir avec cubase..

AVIS GLOBAL

Popact -> tu mets 5 partout et tu fait baisser toutes les notes alors que t'as juste un commentaires à faire.. n'imp !

FredT -> à quand une modération sérieuse des avis ??

Installation faite en 5 minutes débalage compris sans aucun problème.
Configuration ultra simple.
Aucun problème de compatibilité, logiciels rewire et UA1000 tout de suite reconnus.
Le manuel de prise en main est en français. Il est très clair et facile d'accès même pour un débutant. Il explique par le biais d'exemples les principales fonctionnalités. Le manuel détaillé est fourni en PDF en anglais, mais c'est pas compliqué à comprendre.
Je met 10 parce que c'est vraiment tout simple à mettre en oeuvre...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Mon PC est basé sur une carte mère ASUS A7N8X, processeur Athlon 2,5 barton, 2X256 RAM Corsair XMS400, carte graph GForce 4 Ti 4200 64 Mo Leadtek, et Disque 80 Go Maxtor 8 Mo de cache, 7200 Tr/m...
Aucune incompatibilité à signalée.
Je n'ai pas encore réussi à dépasser les 25% de charge CPU avec Absynth, Kontakt, plugs divers sur 8 pistes audios 48KHz Stéréo + 5 pistes midi en rewire avec reason 2.5...
J'ai une Edirol UA1000 en carte audio, et ça tourne parfaitement.

AVIS GLOBAL

J'ai Cubase SX2 depuis 1 semaine, et je ne m'arrête plus de jouer avec. J'ai pas encore réussi à le faire planter une fois, même en essayant
Je l'aime parce qu'il est beau et agréable à utiliser, mais aussi parce que j'ai toujours utilisé Cubase depuis la version 3, puis XT, puis VST32, puis R5, puis SX, etc...
Je suis d'accord pour dire que les versions antérieures n'étaient pas à la hauteur des concurents pour ce qui touche au traitement audio. Mais maintenant avec cette nouvelle version, les mauvaises langue n'ont qu'à bien se tenir, parce que c'est vraiment à la hauteur des meilleurs Dtd du marché. Je le compare à Digital Performer, Logic ou bien samplitude sans problème. Le nouveau moteur audio est réellement supérieur à la concurence. Les possibilités sans limite de routing le place à la hauteur des meilleurs. Les possibilités midi ont toujours été sont point fort, et l'intégration VSTi ou Rewire, c'est Steinberg qui l'a inventé... Pour 700 euros on dispose vraiment d'un logiciel génial avec un rapport qualité/prix sans égal sauf peut être du côté de Sonar 3 producer qui fourni plus de softs d'extentions, mais qui n'est pas au niveau de Cubase SX2. Sonar est peut être plus adapté pour quelqu'un qui cherche un produit tout en un avec tous les effets, les synthés et le sampler virtuel intégré. Mais forcement, cela ne sera pas à la hauteur d'un Cubase SX2 + Kontakt + Access Virus C... Ils ne visent pas les même clients je pense.
Pour conclure, je referais évidemment le même choix, puisque j'en suis tout à fait satisfait...