Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 1
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 1
Photos
1/28
Steinberg Cubase SX 1

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

23 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 435 1,4k
Actu 8 8
Tutoriels 4 4

Sujet La verite sur les latences des plugs

  • 32 réponses
  • 8 participants
  • 1 629 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion La verite sur les latences des plugs
Je voudrais savoir si il y a une différence entre les plugs DX et VST sur la latence...pas la latence de la carte son mais du plug-in !

Que veut dire, dans la fenêtre configuration des plugs ins, le delay en sample indiqué?
Est-ce effectivement le délai généré par le plug?

Dans ce cas, pourquoi il n'y en a pas pour les plugs DX (cela veut-il dire qu'il n'y a pas de latence?)

MERCI !

Vincent@koacha.com

2
Allez les spécialiste des termes précis et des définitions de trois pages.......
Vous ne savez pas?

Vincent@koacha.com

3
Logiquement latence zéro ds les 2 cas, ce n'est que du soft, mais la logique parfois... :??:
4
Je sais....mais enregistre une basse hyper synchro et rajoute trois effets VST et trois effets DX et d'un coup, elle n'est plus si synchro que cela.... :??:

Donc, l'unique différence entre le VST et le Direct X, C que le VST consomme (soit disant) moins de ressource CPU....

Alors pourquoi il est perçu comme "semi professionnel"?.... :?:

Vincent@koacha.com

5
Parce que le moteur vst est a la portée de tout le monde, donc plein de freewares, y parait que le moteur rtas est meilleur mais bon...
Moi je m'en fous un peu du format, si ca sonne ca sonne, point! :bravo:
ouéééé la musique d'edd !!!
6
Maintenant que tu le dis, j'ai déja remarqué ce genre de phénomène, une piste maxi effet accuse parfois du retard (bonjour la synchro...), donc latence il y a !!!
Je doute que le format y soit pour quelque chose, plutôt le plug lui-même !!! :???:
7
Je crois qu'en effet tout cela depend de la manière dont le plug est programmé. Regarde le stylus il a plutot l'air énorme mais comme il est bien programmé tu peux en foutre une palanquée alors que 3 plug waves à la suite et c'est la mort assurée :furieux:
8
Ce problème a été réglé sur les plugs 3.5...(de Wave...)
A croire qu'ils ont vus notre pub !!!!!!!
:lol:

Vincent@koacha.com

9
La latence zero çà n'existe pas! et tout traitement numérique consomme du temps de calcul.
par ailleurs la plus part des traitements (filtres, delays, ...) nécessite d'avoir plusieurs échantillons à disposition simultanément d'où l'utilisation systématique de buffers (les échantillons sont traités par lot ).

En principe la latence introduite par ces buffers est gérée par le sequencer (quel qu'il soit) et on ne doit pas l'entendre (pas de décalage entre une piste avec effet et une sans effet)

Cependant il existe des plugs soit dont l'algorithme est trop long soit dont les buffers doivent être supérieurs à ceux fournis par le séquenceur (un très long delay par exemple), dans ce cas il doit en informer le séquencer (ce cas est prévu par le standard VST) qui en tiendra compte pour la synchro des pistes (il faut activer l'option plug-in delay compensation dans cubase)
10
Certains plug-ins n'informent pas le séquencer du délai suplémentaire et donc on a une perte de synchro.

Ou alors certains standard (je suis pas sur que direct X informe l'application hôte dans ce cas là)