Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Séquenceur hardware Squarp Instruments Pyramid

  • 430 réponses
  • 47 participants
  • 17 299 vues
  • 65 followers
Sujet de la discussion Séquenceur hardware Squarp Instruments Pyramid   fusion
Message de modération :
Plusieurs sujets s'étaient développés sur ce séquenceur. Ils sont été fusionnés pour plus de cohérence.
Suite à une fusion, les messages sont classés par date. Ne vous étonnez donc pas s'il y a un certain manque de cohérence dans le sujet. Ce qui compte, c'est que tout le monde discute désormais ensemble au même endroit.


http://www.squarp.net/

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

Afficher le sujet de la discussion
351    fusion
Citation de MiniDX :

Je trouve que ce séquenceur est plutôt un substitut de DAW, pour ceux qui comme moi n'ont pas envie d'utiliser un PC au moment de créer les tracks midi.
Pour ceux qui veulent quand même utiliser leur PC, rien n'empèche de connecter le pyramid au PC afin d'utiliser des VST.
Et une fois que le morceau est complet de A à Z, il est possible de transférer les pistes individuellement en midi files avec la carte sd.


Justement ... On peut l'utiliser avec un PC ... Sans s'occuper du PC :-). (C'est aussi ce qui m'interesse et je pense que ca devient possible avec le clavier adequate ou maschine).
Ou seuelement avec du hardware ou pc+hardware.
Et le fait qu'on puisse l'alimenter par usb est top. Ca permet de le deplacer dans la zone du home studio ou on veut l'utiliser.

Une petite question qui peut contourner le nombre de seq: quel est le temps de chargement d'un projet ?

Merci
Yo

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Dernière édition du message le 26/08/2015 à 14:41:28 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

352    fusion
Le chargement est rapide...environ 2 secondes...mais bon il faut faire la manip et le sequenceur s'arrete quand on charge.

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

353    fusion
Citation de MiniDX :
Le chargement est rapide...environ 2 secondes...mais bon il faut faire la manip et le sequenceur s'arrete quand on charge.


Tout ca donne matiere a reflechir, ca n'est pas souvent qu'on voit des machines comme ca. Après c'est toujours difficile d'investir dans un instrument qui 'ne produit pas de son'.
Merci MiniDX pour ta patience !

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

354
Flag
355
Flag
356

Message de modération :

4 posts viennent d’être importés dans cette discussion depuis le sujet "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer".

Pour les lire cliquez ici
357

Message de modération :

337 posts viennent d’être importés dans cette discussion depuis le sujet "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer".

Pour les lire cliquez ici
358

Sacré bestiole... Y'a quoi comme équivalent ?

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

359
à part le cirklon, en neuf aparement pas grand chose....
360

Je l'ai vu, pas très convivial mais bien complet aussi.

Ce Pyramid à l'air d'être le top pour mettre entre mon clavier maitre et mes volcas/MK/etc. et faire des sessions live.

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

361
je pense effectivement que c'est un gros plus pour séquencer un set de machines, m'a l'air tout aussi complet qu'ergonomique et bien pensé. Après il faut tester en vrai pour savoir mais d'après les vidéos ça a vraiment l'air bien foutu.
362
Effectivement
en gros, les 2 séquenceurs hardware les plus complets c'est le Pyramid et le Cirklon
il y a un longue discussion sur ces 2 machines ici:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/squarp-instruments/pyramid/forums/t.627011,cirklon-vs-pyramid.html
363

icon_bravo.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

364
Citation de Senseï :
à part le cirklon, en neuf aparement pas grand chose....


Ba si y'a pas que ca .
On a par exemple ENGINE. DE SOCIAL ENTROPY , assez puissant aussi .
365
Citation :
On a par exemple


SchrittMacher de Manikin...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

366
Le maps de signal arts, le komplex sequencer de Koma, le couple er-101/102 d'orthogonal devices (sorties analogiques uniquement mais 4 pistes de 2 cv+gate, une approche très mathématique et "exacte", beaucoup de fonctions utiles, une mémoire importante, c'est pas un bête séquenceur pas à pas 4 pistes), et il y a aussi au moins deux logiciels incarnant bien les deux approches possibles de l'automate musical : artwonk et opusmodus (une évolution de symbolic composer).
367
Citation de JeffX :
Effectivement
en gros, les 2 séquenceurs hardware les plus complets c'est le Pyramid et le Cirklon
il y a un longue discussion sur ces 2 machines ici:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/squarp-instruments/pyramid/forums/t.627011,cirklon-vs-pyramid.html


Donc c'est pas franchement vrai vu les machines ci-dessus citées ;)

On a aussi GOTHARMAN FUZION qui est redoutable, avec une ergonomie bien meilleure et que pour ma part j'ai définitivement adopté, a la différence de PYRAMID et de ENGINE que j'ai acheté pour tester et que j'ai revendu .
368
Oui mais t'es plus mais alors plus du tout dans la meme gamme de prix. Entre pyramid et Fuzion, c'est juste le simple au double.
(attention le propos n'est pas de dire qu'il ne merite pas son prix: mais le Fuzion n'est pas uniquement un sequenceur et il merite sans doute son prix)...


Citation de dekalboy :
Citation de JeffX :
Effectivement
en gros, les 2 séquenceurs hardware les plus complets c'est le Pyramid et le Cirklon
il y a un longue discussion sur ces 2 machines ici:
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/squarp-instruments/pyramid/forums/t.627011,cirklon-vs-pyramid.html


Donc c'est pas franchement vrai vu les machines ci-dessus citées ;)

On a aussi GOTHARMAN FUZION qui est redoutable, avec une ergonomie bien meilleure et que pour ma part j'ai définitivement adopté, a la différence de PYRAMID et de ENGINE que j'ai acheté pour tester et que j'ai revendu .

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

369
Le fuzion a un gros défaut : il est toujours en 4/4 donc toutes les fonctions adressées par mesures sont inutisables même pour du ternaire, c'est vraiment dommage :(
370
x
Hors sujet :
Plaisir de te recroiser sur le forum pyramid dekalboy. Au fait squarp est en train et a annoncer l'implementation des multiple pattern par track, tu te rapelles ? :D:

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

371
Citation de usw :
Le fuzion a un gros défaut : il est toujours en 4/4 donc toutes les fonctions adressées par mesures sont inutisables même pour du ternaire, c'est vraiment dommage :(


Certes elle ne prose pas de la réelle polyrythmie , Oui mais ca va bouger , pas dans la prochaine maj ( qui arrive dans tree peu de temps ) mais la suivante je pense . J'ai parlé de ca avec flemming le concepteur et il va avec certitude créer un système polyrythmique dans cette machine . C'est qu'une question de temps .

Mais rien qu'avec ce qui est proposée actuellement , tu te trompe USW, tu peux faire plein de chose au delà du 4/4 !! ;)
Deja il y la subdivision ternaire qui est deja implémentée , avec différents degrés de résolutions et au niveau métrique tu peux régler une tracks comme tu veux , en 15/4 si tu à envie . Le concepteur a récemment ajouté une fonction "DOUBL" qui permet de dupliquer n'importe quelle portion de séquence quelle que soit la métrique . Ultra efficace pour avancer rapidement dans un morceau ou créer des variations de pattern qui je le rappelle peuvent s'étendre jusqu'à 128 mesures , c'est énorme .

Et en plus , sa fonction SWING que nul autre séquenceur ne peut égaler, est tout bonnement ahurissante pour s'approcher d'un jeu " humain " Tout en étant débridé et inattendu , fabuleux .

Donc bon , dire que FUZION est une "machine en 4:4 " est une contre vérité absolu et je pense que c'est la machine hardware qui propose le séquencage le plus flexible du marché d'un point de vue des placements rythmiques .

Par ailleurs je parle de cette machine qui vaut effectivement plus du double de prix / à PYRAMID mais il y en a dans ce forum qui compare PYRZMID au CIRKLON , ce qui revient au même ....

[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 22:01:53 ]

372
Citation de yomanfree :
x
Hors sujet :
Plaisir de te recroiser sur le forum pyramid dekalboy. Au fait squarp est en train et a annoncer l'implementation des multiple pattern par track, tu te rapelles ? :D:


Euh .... nan je m'en souviens plus icon_facepalm.gif

C'était quoi deja ?
373
Aujourd'hui je pense vraiment (et j'insiste) que les 2 séquenceurs hardwares dédiés( c'est à dire qu'ils n'ont que cette fonction de séquenceurs "purs") les plus complets sont le Pyramid et le Cirklon
Ils sont aujourd'hui vraiment comparables en terme de fonctionnalités, et on a mis en évidence dans un autre thread que les différences se situaient plutôt dans l'approche et le workflow

Ça ne veut pas dire que les autres références citées ne sont pas intéressantes également
Le Koma, le Social Entropy...(il y a même le Kilpatrick Carbon qui peut convenir à certains) etc

Mais si on veut quelque chose qui va un peu plus loin que des patterns courts ou en terme de polyrythmie par exemple
Je pense qu'il est difficile d'arriver au niveau de ces 2 machines
Voilà pourquoi il est pertinent de les comparer je pense indépendamment de la question du prix

Le Fusion est presque un autre type de produit
d'ailleurs même pas "presque"...C'EST un autre type de produit puisqu'il va bien plus loin en proposant un moteur sonore interne synth,sampleur etc..
C'est une sorte de groovebox ultime en fait
Donc c'est là où se situe la différence aussi
bien avant la question du prix en fait, qui pour moi est secondaire sur ce type de machines
374
Citation de dekalboy :
Citation de yomanfree :
x
Hors sujet :
Plaisir de te recroiser sur le forum pyramid dekalboy. Au fait squarp est en train et a annoncer l'implementation des multiple pattern par track, tu te rapelles ? :D:


Euh .... nan je m'en souviens plus icon_facepalm.gif

C'était quoi deja ?


Ils vont enfin implémenter les points de bouclage dans le Pyramid

Une fonction très attendue
375
@delkalboy : Oui les points de départ et de bouclage d'une piste peuvent être ajustés pour sortir du 4/4 et la valeur de quantification peut être changée à n'importe quel moment (elle est tout de même limitée à des valeurs binaires ou ternaires) mais la longueur d'une mesure (la seule référence utilisée pour spécifier la partie d'une piste qu'on souhaite copier, transposer...) correspond invariablement à 4 noires pour l'instant. En tout cas c'est ce que j'ai compris de la lecture du manuel.

[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 22:29:39 ]