réactions à la news Séquenceur hardware Squarp Instruments Pyramid

moi j'ai déjà le m^me problème avec mon electribe 2014, comme on peut mettre aussi bien un synthé qu'une piste de drum sur un pad (qui correspond à une track en mode mute/demute) après deux ou trois morceaux, j'ai déjà du mal à savoir ou j'ai foutu ma basse et mon kick ça demande un peu d'organisation tout ça...mais c'est comme tout, avec un peu de travail et d'habitude, on finit par organiser son travail et ses morceaux, et si t'arrives pas à te souvenir de tout pour un live, tu te fais des penses bêtes ou au pire tu prends un petit cvarnet ou tu notes tout pour chaque morceau....
moi ce que je vois c'est que ça a l'air quand meme assez puissant ce truc ....après 10 ans de MAO et avoir eu une mpc 1000 et maintenant l'electribe, je trouve que pour à peine plus cher on a un beau séquenceur bien puissant et beaucoup moins limité apparemment.....les MPC ben c'est d'occase et c'est 500 euros min, l'electribe c'est très limité niveau séquençage externe et c'est quand meme 400 euros, alors , si j'avais quelques synthés à séquencer je crois que ça m'intéresserait pas mal car à part le dark time ou le sq1 on est assez limité en la matière il me semble...(je parle pas du cyclon bien plus cher)

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

Beaucoup de bruit pour peu de réelles affirmations...
"Peu d'hommes pensent, mais tous ont une opinion"

Est-ce qu'au final, à défaut d'avis de testeurs ou de patience, ça n'est pas plus simple d'acheter la Pyramid et de la tester soi-même?

Primo, ça évite aux lecteurs des migraines dues à la rareté des informations exploitables, "cachées" parmi les nombreuses pages de débats assez souvent stériles qu'on peut voir ça et là dans beaucoup de sujets de forums.
On se contenterait bien volontiers de faits, plutôt que d'opinions balancées sur des bases théoriques ou expériences rapportées de type "téléphone arabe".
Par ailleurs, c'est sympa de vouloir faire une comparaison entre le vélo et le concorde, sous prétexte que tous 2 sont des moyens de transports, mais que dire de plus hormis que les technologies employées, les coûts de production et de vente, ou que les capacités de transport (et autres) de chacun ne sont pas les mêmes, et ont donc des propos biens différents... et au final on en oubli presque l'essentiel : la Pyramid. Attention ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas le faire, bien au contraire. Mais si on pouvait éviter de trop tartiner... De même, choisissons un équivalent proche ou ayant un bon nombre de points communs, se situant autant que possible dans la/les même(s) catégorie(s)...
Donc quelles sont nos attentes vis-à-vis de cette machine? Le prix qu'on peut y mettre? et puis bah, surtout c'est plus crédible l'essayer vraiment avant de dire que c'est de la m****, ou que les ingénieurs se payent notre tête, parce que ça peut effectivement être le cas.
Secundo, ça fait vendre des machines à une (très jeune) boîte (française) qui ne demande que ça m'est avis. Faut-il rappeler que c'est leur premier produit sur le marché? Bah c'est fait. Je rappelle aussi au passage qu'avant de pondre l'Octatrack, les gars d'Elektron ont commencé par la SID (projet de fin d'année d'école d'ingé ou pari fou de geeks?), et ont sorti d'autres merveilles entre-temps. Participer économiquement à un projet ou une démarche, c'est aussi lui donner plus de chances de perdurer, et de s'améliorer, voire de baisser les prix. Enfin... Je ne vais pas faire un cours de capitalisme ici.
Alors oui, je vois déjà certains dire "takateulachté toa". Du coup j'anticipe et réponds que je n'attends que ça mais que je dois déjà finir de payer la dot de mariage de mon épouse Octavie (magnifique suédoise ) avant de me lancer dans la polygamie avec la venue prochaine de cette belle princesse égyptienne. Et si cette dernière ne me satisfait pas, et bien je suis sûr qu'elle fera le bonheur d'un autre, et parallèlement à mon porte-feuille (même si ce n'est que temporairement).
Personnellement, j'aimerais beaucoup que Squarp Instruments devienne une sorte d'Elektron! Et pour ça, y a pas de mystères. Il faut des bonnes idées, de la qualité, être compétitif dans ses concepts comme dans ses prix et surtout une communauté qui les soutiennent. Je n'ai aucune action chez eux, mais je mets volontier un billet quand je veux de la qualité.

Et pour clore ce post (utile ou pas?), je me dis, et c'est mon opinion personnelle, que de toute façon la Pyramid sera bientôt considérée comme un vestige de la norme MIDI vieillissante, Beh ouai, 30 ans ça commence à faire, et on l'attends toujours cette 2e génération...
Bref, Patience est un maître-mot!

x

Hors sujet :

PS : je n'ai aucune animosité envers les arables ; je ne suis jamais monté dans un concorde ; je ne suis pas capitaliste par amour du capitalisme ; pour les insomniaques ou ceux qui aiment lire, la citation du début est de George Berkeley, et tirée du 2e des "Trois dialogues entre Hylas et Philonous".

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

tres bien parlé frostydudde, je te rejoins bien dans l'idée de soutenir une petite entreprise francaise qui sort son premier produit !!
c'est ( aussi ) pour ca que je me suis lancé ! j'en ai commandé un et je sais, comme tu le souligne , qu'il fera le bonheur d'un autre si il ne me convient pas .
ya deja des mecs qui poste pour des occaz
Mais c'est vrai qu'en tant que futur utilisateur, j'ai un peu du mal à patienter et souhaiterais conaitres les reells possibilités de l'instrument ! D'ou ma participation a ces discussion , certes un peu steriles parfois .
En tout cas , les mecs sont hyper réactifs lorsqu'uon demande quelque chose , on sent les gars à fond à l'ecoute et hyper ouverts !
Ca tombe bien , je sens que j'ai pas mal d'idées
Comme mon histoire de memorisation de points de bouclage , franchement ce serait vraiement mortel

0

[ Dernière édition du message le 13/06/2015 à 09:25:52 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

Citation de crazymilk57 :

c'est justement la le probleme si tu divise tes track par 4 par instrument ca fait 16 instruments maxi
sauf que si t'as une foi envie d'avoir plus que 4 tracks de kick, tu fais comment? tu decale tout? tu t'en rappelle?
la ca devient chaud, car on a pas a chaque fois le mm nbre de pattern de kick, de snare etc, de basses....

ahhhh

tu as des outils d'improvisation pour modifier tes tracks à la volée b***** . Je comprends toujours pas. Il faut que le pattern ne soit pas partiellement créé/recréé en live. c'est du playback ça non? Vous faites que muter/demuter dans un live?

Oui avec 4 tracks par instrument, en les modifiant à la volée je te fais 3h de live. Et un Robert Hood te fait 8h de live avec 1 track pour 3 instrus.

Je vais poser une question naïve mais vous avez bien lu les specs, zavez compris ce qu'est un sequenceur euclidien par exemple?

0

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

[ Dernière édition du message le 13/06/2015 à 16:11:52 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]

[ Ce message faisait initialement partie de la discussion "Squarp Instruments PYRAMID - Polyrhythmic Sequencer" qui a été fusionnée dans ce sujet le 22/12/15 ]