réactions à la news Séquenceur hardware Squarp Instruments Pyramid
- 430 réponses
- 47 participants
- 17 300 vues
- 65 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je ne peux pas laisser passer ca.... Le swing du cirklon est tres tres bon... Et je ne vois pas en quoi le pyramid serait meilleur... Pas de prosélytisme...
Je ne sais pas si c'est très attendu mais, autant je trouve le pyramid bon et tes bons sur certains points. Autant cette évolution me fait penser à une solution de contournement a un probleme de longueur de bar et de nombre de patterns disponible... Je crains que l'implemention IHM soit assez malheureuse, mais en même temps rien n'est annoncé pour le moment... Mais vous allez probablement perdre en intuitivité et en rapidité
Oui tout à fait .
C'est en fait la grille blanche sur la quelle on entre les évènements du midi qui doit pouvoir être modifiable pour sortir de 4 noire -une mesure .
Exact .
Je pris pour que le concepteur nous fasse pas miroiter quelque chose qui n'arrivera jamais !
Car je suis devenu accro à cette machine , de son style de séquençâtes mais aussi de tou ce qui il y a autour .
Par contre si il y les points de bouclages comme j'avais proposé aux mecs de squarp, prévenez moi en message privé , dac ???
Car la le PYRAMID sera de nouveau une machine qui va m'intéresse . Je revendrai mon oberkorn pour le financer
Sauf qu moi je suis gaucher
et ce design est fait pour les droitiers , Ca u est je me rememore de mauvais souvenir avec ce pyrmaid 
Ah mince
en effet...
c'est pas de bol!
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-hardware/squarp-instruments/pyramid/forums/t.602389,seq-mode,post.8501816.html
Tu sembles avoir navigue de sequenceur en sequenceur depuis pour trouver ton bonheur
Mais tes efforts pour les harceler semble avoir marche
Tu sembles avoir navigue de sequenceur en sequenceur depuis pour trouver ton bonheur
Mais tes efforts pour les harceler semble avoir marche
Citation de dekalboy :
Citation de yomanfree :Hors sujet :Plaisir de te recroiser sur le forum pyramid dekalboy. Au fait squarp est en train et a annoncer l'implementation des multiple pattern par track, tu te rapelles ?
Euh .... nan je m'en souviens plus
C'était quoi deja ?
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 16/10/2016 à 23:53:42 ]
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de dekalboy :
Citation de usw :Le fuzion a un gros défaut : il est toujours en 4/4 donc toutes les fonctions adressées par mesures sont inutisables même pour du ternaire, c'est vraiment dommage
Certes elle ne prose pas de la réelle polyrythmie , Oui mais ca va bouger , pas dans la prochaine maj ( qui arrive dans tree peu de temps ) mais la suivante je pense . J'ai parlé de ca avec flemming le concepteur et il va avec certitude créer un système polyrythmique dans cette machine . C'est qu'une question de temps .
Mais rien qu'avec ce qui est proposée actuellement , tu te trompe USW, tu peux faire plein de chose au delà du 4/4 !!
Deja il y la subdivision ternaire qui est deja implémentée , avec différents degrés de résolutions et au niveau métrique tu peux régler une tracks comme tu veux , en 15/4 si tu à envie . Le concepteur a récemment ajouté une fonction "DOUBL" qui permet de dupliquer n'importe quelle portion de séquence quelle que soit la métrique . Ultra efficace pour avancer rapidement dans un morceau ou créer des variations de pattern qui je le rappelle peuvent s'étendre jusqu'à 128 mesures , c'est énorme .
Et en plus , sa fonction SWING que nul autre séquenceur ne peut égaler, est tout bonnement ahurissante pour s'approcher d'un jeu " humain " Tout en étant débridé et inattendu , fabuleux .
Donc bon , dire que FUZION est une "machine en 4:4 " est une contre vérité absolu et je pense que c'est la machine hardware qui propose le séquencage le plus flexible du marché d'un point de vue des placements rythmiques .
Par ailleurs je parle de cette machine qui vaut effectivement plus du double de prix / à PYRAMID mais il y en a dans ce forum qui compare PYRZMID au CIRKLON , ce qui revient au même ....
Je ne peux pas laisser passer ca.... Le swing du cirklon est tres tres bon... Et je ne vois pas en quoi le pyramid serait meilleur... Pas de prosélytisme...
[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 00:17:21 ]
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de JeffX :
Citation de dekalboy :Citation de yomanfree :Hors sujet :Plaisir de te recroiser sur le forum pyramid dekalboy. Au fait squarp est en train et a annoncer l'implementation des multiple pattern par track, tu te rapelles ?
Euh .... nan je m'en souviens plus
C'était quoi deja ?
Ils vont enfin implémenter les points de bouclage dans le Pyramid
Une fonction très attendue
Je ne sais pas si c'est très attendu mais, autant je trouve le pyramid bon et tes bons sur certains points. Autant cette évolution me fait penser à une solution de contournement a un probleme de longueur de bar et de nombre de patterns disponible... Je crains que l'implemention IHM soit assez malheureuse, mais en même temps rien n'est annoncé pour le moment... Mais vous allez probablement perdre en intuitivité et en rapidité
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de usw :
@delkalboy : Oui les points de départ et de bouclage d'une piste peuvent être ajustés pour sortir du 4/4 et la valeur de quantification peut être changée à n'importe quel moment (elle est tout de même limitée à des valeurs binaires ou ternaires) mais la longueur d'une mesure (la seule référence utilisée pour spécifier la partie d'une piste qu'on souhaite copier, transposer...) correspond invariablement à 4 noires pour l'instant. En tout cas c'est ce que j'ai compris de la lecture du manuel.
Oui tout à fait .
C'est en fait la grille blanche sur la quelle on entre les évènements du midi qui doit pouvoir être modifiable pour sortir de 4 noire -une mesure .
Exact .
Je pris pour que le concepteur nous fasse pas miroiter quelque chose qui n'arrivera jamais !
Car je suis devenu accro à cette machine , de son style de séquençâtes mais aussi de tou ce qui il y a autour .
Par contre si il y les points de bouclages comme j'avais proposé aux mecs de squarp, prévenez moi en message privé , dac ???
Car la le PYRAMID sera de nouveau une machine qui va m'intéresse . Je revendrai mon oberkorn pour le financer
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
@Dekal
les points de bouclage que tu avais demandé (et dont nous avions discuté ensemble en mp..c'est pourquoi je me permettais de dire ça..) vont arriver d'ici la fin de l'année sur le Pyramid (v0.89)
sachant que la v0.88 sort dans quelques jours
et effectivement le Pyramid commence à déchirer...
je pense que tu ne reconnaitras plus la machine par rapport à l'époque où tu me l'as vendu
c'est un peu grâce à toi que je l'ai
et je suis aujourd'hui fan absolu de cette machine
Non.
Il y a 2 choses:
les points de bouclage
ET
plusieurs patterns sur chaque track
et ces 2 features sont prévues pour la 0.89
mais on ne sait pas encore la façon dont Squarp va les implémenter
ils ont juste laissé sous-entendre qu'ils feraient les 2 en même temps
les points de bouclage que tu avais demandé (et dont nous avions discuté ensemble en mp..c'est pourquoi je me permettais de dire ça..) vont arriver d'ici la fin de l'année sur le Pyramid (v0.89)
sachant que la v0.88 sort dans quelques jours
et effectivement le Pyramid commence à déchirer...
je pense que tu ne reconnaitras plus la machine par rapport à l'époque où tu me l'as vendu
c'est un peu grâce à toi que je l'ai
et je suis aujourd'hui fan absolu de cette machine
Citation de ipm :
Patterns per track non?
Non.
Il y a 2 choses:
les points de bouclage
ET
plusieurs patterns sur chaque track
et ces 2 features sont prévues pour la 0.89
mais on ne sait pas encore la façon dont Squarp va les implémenter
ils ont juste laissé sous-entendre qu'ils feraient les 2 en même temps
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Franchement , ces points de bouclages si ils vont exister , le pyramid va devenir une arme de guerre car pour moi sans ca , il y a un workflow qui manquait reelement .
Après entre temps moi je suis devenu completement love de mon Fuzion et je ne peux plus m'en passer , que ce soit en tant que synthetiseur, boite d'effets ( plugé en insert dans ma table ) , sampleur ou sequenceur.
Mais je pourrai utiliser Pyramid pour sequencer mon set-up orienté "studio" qui me sert a créer des boucles pour mes sampleurs. Dans ce set il y a ma machinedrum et ma monomachine ; ces 2 machines sont exceptionelles mais leur sequenceur interne reste pour le coup un peu light c'est clair, surtout si on veut de la polyrythmie la pour le coup ils sont completement OUT
....
Deja Faut que je tchek l'implementation MIDI de ces machines pour voir aussi si TOUT peut etre controlé par le pyramid , de facon a voir si il est possible de re simuler des parameter locks comme leurs sequenceur internes respectif savent faire.
PS : juste par curiosité , je te l'ai vendu il y a combien de temps mon Pyramid exactement ? je sais plus
Après entre temps moi je suis devenu completement love de mon Fuzion et je ne peux plus m'en passer , que ce soit en tant que synthetiseur, boite d'effets ( plugé en insert dans ma table ) , sampleur ou sequenceur.
Mais je pourrai utiliser Pyramid pour sequencer mon set-up orienté "studio" qui me sert a créer des boucles pour mes sampleurs. Dans ce set il y a ma machinedrum et ma monomachine ; ces 2 machines sont exceptionelles mais leur sequenceur interne reste pour le coup un peu light c'est clair, surtout si on veut de la polyrythmie la pour le coup ils sont completement OUT
....Deja Faut que je tchek l'implementation MIDI de ces machines pour voir aussi si TOUT peut etre controlé par le pyramid , de facon a voir si il est possible de re simuler des parameter locks comme leurs sequenceur internes respectif savent faire.
PS : juste par curiosité , je te l'ai vendu il y a combien de temps mon Pyramid exactement ? je sais plus
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
@Dekalboy
Tu me l'as vendu il y a presque un an je pense..et c'est incroyable la courbe d'évolution de cette machine depuis
(c'est vrai que c'était un peu l'esprit annoncé dès le départ, mais encore fallait-il qu'ils tiennent leur promesse...)
Je te comprends pour le Fuzion
en plus, comme je disais plus haut, il a bien d'autres avantages puisque le moteur sonore a l'air tout à fait remarquable
et c'est aussi puissant en tant que synthé, sampleur etc
c'est pour ça que, pour moi, c'est un tout autre type de produit en fait
haut de gamme aussi
mais si on ne parle que de séquenceur pur
(qui ne fait pas autre chose)
moi je ne vois plus que le Pyramid et le Cirklon aujourd'hui en tête de cette catégorie
et plus je compare plus je me dis que le Pyramid représente l'avenir
donc si tu as besoin d'un séquenceur pour un autre set-up...à mon avis tu vas pouvoir reconsidérer cette option
quant à la communication avec les machines Elektron
il y a des choses qui risque de t'intéresser...
le Pyramid sera compatible avec la norme TurboMIDI d'Elektron (dans quelques jours v0.88)
(je crois que les mecs de Squarp tournent eux-même avec des machines Elektron donc ils développent aussi dans ce sens..)
et je pense qu'il n'y aura plus grand intéret à continuer d'utiliser les séquenceurs internes des Elektron lorsqu'on a un Pyramid
puisque l'ergonomie pour les p-locks a été entièrement revue (et va l'être encore plus pour la 0.88)
il y aura aussi le MIDI FX MIDI CC# LFO (toujours dans le 0.88)
bref
donc d'ici que tu aies besoin à nouveau d'un séquenceur je pense que le Pyramid aura vraiment changé de visage..
tu n'as pas été faire un tour sur le forum officiel de Squarp?
ils ont réussi à créer une communauté très dynamique
et les projets sur l'avenir de l'OS font vraiment envie..
Tu me l'as vendu il y a presque un an je pense..et c'est incroyable la courbe d'évolution de cette machine depuis
(c'est vrai que c'était un peu l'esprit annoncé dès le départ, mais encore fallait-il qu'ils tiennent leur promesse...)
Je te comprends pour le Fuzion
en plus, comme je disais plus haut, il a bien d'autres avantages puisque le moteur sonore a l'air tout à fait remarquable
et c'est aussi puissant en tant que synthé, sampleur etc
c'est pour ça que, pour moi, c'est un tout autre type de produit en fait
haut de gamme aussi
mais si on ne parle que de séquenceur pur
(qui ne fait pas autre chose)
moi je ne vois plus que le Pyramid et le Cirklon aujourd'hui en tête de cette catégorie
et plus je compare plus je me dis que le Pyramid représente l'avenir
donc si tu as besoin d'un séquenceur pour un autre set-up...à mon avis tu vas pouvoir reconsidérer cette option
quant à la communication avec les machines Elektron
il y a des choses qui risque de t'intéresser...
le Pyramid sera compatible avec la norme TurboMIDI d'Elektron (dans quelques jours v0.88)
(je crois que les mecs de Squarp tournent eux-même avec des machines Elektron donc ils développent aussi dans ce sens..)
et je pense qu'il n'y aura plus grand intéret à continuer d'utiliser les séquenceurs internes des Elektron lorsqu'on a un Pyramid
puisque l'ergonomie pour les p-locks a été entièrement revue (et va l'être encore plus pour la 0.88)
il y aura aussi le MIDI FX MIDI CC# LFO (toujours dans le 0.88)
bref
donc d'ici que tu aies besoin à nouveau d'un séquenceur je pense que le Pyramid aura vraiment changé de visage..
tu n'as pas été faire un tour sur le forum officiel de Squarp?
ils ont réussi à créer une communauté très dynamique
et les projets sur l'avenir de l'OS font vraiment envie..
[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 12:07:46 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
ah ça...je ne sais pas si les machines Elektron envoient des CC provenant de leurs potards
(mais à priori oui, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas implémenté un truc aussi basique)
mais si c'est le cas,
le Pyramid, lui, enregistre tout en temps réel dans le mode LIVE, oui.
Ça c'est certain
(mais à priori oui, je ne vois pas pourquoi ils n'auraient pas implémenté un truc aussi basique)
mais si c'est le cas,
le Pyramid, lui, enregistre tout en temps réel dans le mode LIVE, oui.
Ça c'est certain
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
J'ai découvert ce workflow depuis peu et j'adore car on joue toujours avec l'instrument source c'est hyper inspirant .
Faut investir par contre dans un bon merger ( midi solutions 8 merge ) et le tour est joué . J'ai même relie à ce merger certaines pedales d'effets qui peuvent envoyer du midi .
Et on peaufine l'automation sur la machine qui enregistre ces infos midi . Du bonheur .
Oui je sais que PYRAMID peut faire ca .
Faut investir par contre dans un bon merger ( midi solutions 8 merge ) et le tour est joué . J'ai même relie à ce merger certaines pedales d'effets qui peuvent envoyer du midi .
Et on peaufine l'automation sur la machine qui enregistre ces infos midi . Du bonheur .
Oui je sais que PYRAMID peut faire ca .
[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 13:31:43 ]
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
il est exactement dans le même état que celui dans lequel tu me l'as laissé
(sachant que je l'utilise pourtant tous les jours depuis...faut dire que je suis en général très soigneux avec mes machines)
Voilà par exemple (à propos des courbes d'automation) une petite animation gif que j'avais déjà postée sur un autre thread
ça je crois qu'on ne pouvait pas le faire à l'époque où tu avais le Pyramid
juste le fait de maintenir appuyés les steps que l'on souhaite éditer directement
ça a été un vrai + dans la rapidité d'exécution
il y a aussi plein de petits détails comme ça qui changent la vie
par exemple un mode où on "lock" uniquement sur les CC# que l'on utilise sur un synth
et donc dans l'écran d'automation justement représenté ci-dessus on passe très facilement d'un CC# à l'autre (uniquement ceux utilisés donc)
ça fonctionne aussi dans le Piano Roll où on passe d'une note à l'autre très facilement pour les éditer
(PianoRoll qui a aussi évolué après les propositions que j'avais faits à Squarp je ne sais pas si tu te souviens)
(sachant que je l'utilise pourtant tous les jours depuis...faut dire que je suis en général très soigneux avec mes machines)
Voilà par exemple (à propos des courbes d'automation) une petite animation gif que j'avais déjà postée sur un autre thread
ça je crois qu'on ne pouvait pas le faire à l'époque où tu avais le Pyramid
juste le fait de maintenir appuyés les steps que l'on souhaite éditer directement
ça a été un vrai + dans la rapidité d'exécution
il y a aussi plein de petits détails comme ça qui changent la vie
par exemple un mode où on "lock" uniquement sur les CC# que l'on utilise sur un synth
et donc dans l'écran d'automation justement représenté ci-dessus on passe très facilement d'un CC# à l'autre (uniquement ceux utilisés donc)
ça fonctionne aussi dans le Piano Roll où on passe d'une note à l'autre très facilement pour les éditer
(PianoRoll qui a aussi évolué après les propositions que j'avais faits à Squarp je ne sais pas si tu te souviens)
[ Dernière édition du message le 17/10/2016 à 13:44:51 ]
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
l'automation avec le touch pad = mega cool 
en effet ca n'existait pas quznd je l'avais .
j'ai demandé d'implementer la meme idée sur le fuzion ( l'ecran est tactile )
en effet ca n'existait pas quznd je l'avais .
j'ai demandé d'implementer la meme idée sur le fuzion ( l'ecran est tactile )
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
oui en effet c'est ce qu'on voit d'habitude avec les écrans tactiles
mais tu sais quoi? je me dis que c'est même encore mieux de la façon dont c'est fait sur le Pyramid (via le touchpad déporté sur le côté) parceque du coup on voit entièrement l'écran et on voit mieux ce que l'on est en train de faire
(j'ai quelques apps sur ma tablette qui fonctionnent sur ce principe mais je trouve que pendant qu'on est en train de "dessiner" avec le doigt ça masque un peu l'écran
mais bon...là je chipote hein)
mais tu sais quoi? je me dis que c'est même encore mieux de la façon dont c'est fait sur le Pyramid (via le touchpad déporté sur le côté) parceque du coup on voit entièrement l'écran et on voit mieux ce que l'on est en train de faire
(j'ai quelques apps sur ma tablette qui fonctionnent sur ce principe mais je trouve que pendant qu'on est en train de "dessiner" avec le doigt ça masque un peu l'écran
mais bon...là je chipote hein
)Pictocube
36871
Ma vie est un thread...
Membre depuis 18 ans
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Citation de JeffX :
c'est même encore mieux de la façon dont c'est fait sur le Pyramid (via le touchpad déporté sur le côté) parceque du coup on voit entièrement l'écran et on voit mieux ce que l'on est en train de faire
Sauf qu moi je suis gaucher
et ce design est fait pour les droitiers , Ca u est je me rememore de mauvais souvenir avec ce pyrmaid JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de dekalboy :
Sauf qu moi je suis gaucher
Ah mince
en effet...
c'est pas de bol!
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
ba oui ya mon putain de bras qui gene
dekalboy
3533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
mais les gauchers ont la chance d'ettre tous en partie ambidextre donc l'adaptation se fait vite .
ya plein de choses que je fait comme un droitier , car nous gaucher n'avons pas le choix de s'adapter dans ce monde de droitier
et pour un gribouilli sur un touchpad , la main droite devrait ne pas trop rencontrer de handicap .
mais c'est vrai qu'il faut se detacher de la nature , pas tjs simple
ya plein de choses que je fait comme un droitier , car nous gaucher n'avons pas le choix de s'adapter dans ce monde de droitier
et pour un gribouilli sur un touchpad , la main droite devrait ne pas trop rencontrer de handicap .
mais c'est vrai qu'il faut se detacher de la nature , pas tjs simple
JeffX
5959
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
oui...
c'est pas demain que le Pyramid sort en "version droitier" et en "version gaucher" jpense
(pas comme les guitares
)
c'est pas demain que le Pyramid sort en "version droitier" et en "version gaucher" jpense
(pas comme les guitares
)- < Liste des sujets
- Charte