PYRAMID OS V1.5
- 63 réponses
- 9 participants
- 3 627 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
oui, apparemment...
mais comme la dernière fois ils ont un peu changé leurs plans par rapport à ce qui était prévu au niveau des MAJ
j'attends de voir...
on en saura un peu plus certainement lors de la sortie officielle de la v1.5 (en général c'est à ce moment là qu'ils communiquent de manière plus concrète les toutes prochaines orientations)
mais moi aussi j'attends ça avec impatience
tout comme l'offset negatif, la consolidation des FX....les definitions d'instruments...
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
oui c'est sûr
le sequenceur idéal est difficile à trouver
(et c'est une quête propre à chacun)
cela dit
quand je repense à cette petite fenêtre d'Ableton Live (dont je ne me souvenais plus)
elle me rappelle vraiment ce qu'ils viennent d'implémenter
donc pourquoi pas....après tout...ils la mettront peut-être un jour au niveau des patterns
si c'est quelque chose qui est demandé
en fait, il y a déjà pas mal d'utilisateurs qui commencent à réclamer un sous-mode qui serait dédié à ces patterns
donc ce serait l'occasion de faire ça
mais bref
pas pour l'instant
c'est quasi instantané
le problème (pour certains) n'est pas tellement le temps de chargement donc, mais plutôt le fait qu'il y ait une interruption (aussi brêve soit-elle) du son...
le sequenceur idéal est difficile à trouver
(et c'est une quête propre à chacun)
cela dit
quand je repense à cette petite fenêtre d'Ableton Live (dont je ne me souvenais plus)
elle me rappelle vraiment ce qu'ils viennent d'implémenter
donc pourquoi pas....après tout...ils la mettront peut-être un jour au niveau des patterns
si c'est quelque chose qui est demandé
en fait, il y a déjà pas mal d'utilisateurs qui commencent à réclamer un sous-mode qui serait dédié à ces patterns
donc ce serait l'occasion de faire ça
mais bref
pas pour l'instant
Citation de crazymilk57 :
Une dernière question, un projet du pyramid ca prend combien de temps a charger?
c'est quasi instantané
le problème (pour certains) n'est pas tellement le temps de chargement donc, mais plutôt le fait qu'il y ait une interruption (aussi brêve soit-elle) du son...
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
oui oui
moi je suis vraiment pour le fait de considérer un projet = un morceau
il est certainement possible de faire tenir tout un set dedans (surtout depuis l'implementation des patterns)
mais bon...
on voit bien que ce n'est pas pensé pour ça
les encodeurs seront bientôt indépendants par piste, oui c'est prévu
de toutes façons, un seul morceau ou pas, ce sera bien utile
personnellement il me tarde cette amélioration
pour combler la seconde de silence entre 2 morceaux
oui
pour l'instant il y en a beaucoup qui procèdent comme ca justement
avec une tierce machine qui joue les bouche-trous
moi je suis vraiment pour le fait de considérer un projet = un morceau
il est certainement possible de faire tenir tout un set dedans (surtout depuis l'implementation des patterns)
mais bon...
on voit bien que ce n'est pas pensé pour ça
les encodeurs seront bientôt indépendants par piste, oui c'est prévu
de toutes façons, un seul morceau ou pas, ce sera bien utile
personnellement il me tarde cette amélioration
pour combler la seconde de silence entre 2 morceaux
oui
pour l'instant il y en a beaucoup qui procèdent comme ca justement
avec une tierce machine qui joue les bouche-trous
[ Dernière édition du message le 16/02/2017 à 18:57:38 ]
crazymilk57
787
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
dekalboy
3531
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
JeffX
5803
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de dekalboy :
Les 5 encodeurs PAR PISTE , c'est pour la MAJ d'apres jeffx sais tu ?
oui, apparemment...
mais comme la dernière fois ils ont un peu changé leurs plans par rapport à ce qui était prévu au niveau des MAJ
j'attends de voir...
on en saura un peu plus certainement lors de la sortie officielle de la v1.5 (en général c'est à ce moment là qu'ils communiquent de manière plus concrète les toutes prochaines orientations)
mais moi aussi j'attends ça avec impatience
tout comme l'offset negatif, la consolidation des FX....les definitions d'instruments...
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
DEsole pour le long HS, mais c'est pour repondre au post de dekal.
De maniere generale (il y a des tas de variantes surtout suivant l'activite / type de matos mais au moins j'espere que ca permettra de meiux comprendre):
Couche 0 : le hardware. On peut developper son propre hardware/plateforme ("custom"), ou utiliser des hardware/plateforme plus standard : a base de CPU ARM ou INTEL.
Couche 1 : appelons la microprogramme (ou firmware). developpe presque toujours par le constructeur du hardware. Pourquoi ? car c'est le niveau ou on va ecrire des fonctions qui seront utilisees par la couche superieur (couche 2 ou plus). La programmation de ces fonctions adressent directement le hardware, et peu aller jusqu'a decrire comment les donnees passe d'un registre a l'autre (pour dire simple, par exemple comment les donnees vont etre traitee dans le hardware). C'est donc fait par le constructeur car il faut une connaissance approfondie du hardware.
Les microprogrammes sont OBLIGATOIREMENT different d'un hardware a un autre.
Couche 2 : c'est l'OS ou soft specifique. Par exemple Android / linux / Windows. C'est la couche que tu as en face de toi (l'utilisateur). Elle utilise les fonctions de la couche 1 pour developper encore d'autres fonctions plus puissantes, une interface graphique etc...
La le hardware est determinant aussi, mais certains OS peuvent etre developpes pour tourner sur plusieurs hardware differents.
En resume et pour faire simple: si tu as une plateforme ARM, tu peux avoir de l'android ou linux (tablette / mobile). Si tu as une plateforme intel (=PC), tu peux avoir du windows ou linux ...
MAIS si c'est un hardware dedie/custom, ni windows ni android ni linux ne pourront tourner puisque le hardware/couche 1 n'est pas compatible .... Donc il faut developper un soft specifique ... = Pyramid
Couche 3,4 etc...: tout langage de programmation. Ex/ C++ , java etc... Un logiciel dans ce cas peut etre developpe a partir de ces langages evolues ayant un niveau d'abstraction eleve (on ne vois plus la couche 0 et 1 du tout). Probablement le cas de l'AKAI live.
Sur l'autre thread tu avais pose la question de la difference entre un dsp (digital signal processing), un processeur (CPU).
Un dsp et un CPU c'est du hardware (des circuits).
Le DSP c'est un type de processeur: ce qui le differe d'un processeur generaliste (Intel, ARM) c'est qu'il inclus en hardware des fonctions specifiques qui le rende donc performant pour des applications dedies: le plus souvent du ... traitement de signal. Un CPU, c'est aussi un processeur mais generaliste.
En resume
- si tu es cote pyramid, tu es plutot vers la couche 2 (peut etre avec un peu de couche 1), avec ton propre hardware dedie (et probablement DSP meme si ca pourrait peut etre un processeur generaliste) mais du coup tu dois developper tout toi meme.
- si tu es cote AKAI live, tu es plutot sur une couche 3, sur du hardware standard (type tablette ou PC avec un processeur puissant generaliste), un OS deja existant, et tu n'as plus besoin de gerer le graphique etc... car il y a des fonctions deja existantes.
Je sais pas si c'est tres clair, j'ai essaye de faire au mieux ....
Citation de dekalboy :ca y est des que ca parle de prog ou d'informatique je comprends plus rien
c'est quoi la progreammation de bas niveau et pourquoi les mecs ils se font ch... a utiliser ca alors que c'est plus lourd a créer ?
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 17/02/2017 à 02:09:51 ]
Anonyme
213
Hypnocif
1430
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte