Effetes & controlleurs midi ?
- 38 réponses
- 5 participants
- 1 360 vues
- 1 follower
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Bonjour a tous,
je suis interressé par la 909, j'ai eu une 303 & une 505, donc les qualités/défauts typiques de chez roland, je connais un peu.
après avoir lu pas mal de posts sur ce forums, il y vraiment un truc qui me dérange :
le contrôle des effets en temps réel ....c si catastrophique que çà ?
j'ai vraiment envie de m'en servir "live, impro & feeling;-)" , le séquencing, c pas trop mon truc....donc pas pouvoir bidouiller les effets, cà semble limitatif.
donc ZE question : est-ce qu'on peut controller les effets via midi ???
si oui, un clavier/controlleur et hop, plus de problèmes
merci
je suis interressé par la 909, j'ai eu une 303 & une 505, donc les qualités/défauts typiques de chez roland, je connais un peu.
après avoir lu pas mal de posts sur ce forums, il y vraiment un truc qui me dérange :
le contrôle des effets en temps réel ....c si catastrophique que çà ?
j'ai vraiment envie de m'en servir "live, impro & feeling;-)" , le séquencing, c pas trop mon truc....donc pas pouvoir bidouiller les effets, cà semble limitatif.
donc ZE question : est-ce qu'on peut controller les effets via midi ???
si oui, un clavier/controlleur et hop, plus de problèmes
merci
- 1
- 2
diabolo
3034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Si t'es un habitué de Roland et que tu aime leurs produits, la 909 est vraiment un petit bijou d'intégration ! Certes, on est loin d'une optimisation parfaite ! Mais côté ludique, pro et son, y'a de quoi s'amuser !
D'après moi, ses deux gros défauts sont une gestion de la mémoire compliquée et guère optimisée mais qui par des trucs et astuces peuvent se contourner (cf le sujet précédent !).
Son deuxième gros défaut est en effet la gestion beaucoup moins intuitive que la 505 des effets !
Le plus chi... est le routing très succinct.
Par rapport à la 505, la gestion des effets en direct se fait via des potards (trois dont deux assignables) ... une fois tes programmations faites, tu gères via les potards tes effets !
Le côté moins intuitive, c'est que tu ne pilote plus tes effets via le mix !
Non, pour le live ça doit le faire quand même !
Pour la limite c'est le routing des effets qui ne te permet pas d'assigner un effets différents à chaque partie ! Tu as deux MFX plus une reverb et un comp ... une fois que tu as choisi tes mfx, ce sera ces effets que tu choisiras d'assigner ou non à tes parties !
En bref, c'est limité ... mais ça change pas de la 505 !
Maintenant, je me demande si, justement en utilisant le sampling et resampling, si tu ne peux pas un, gagner en polyphonie et deux, en gestion des effets.
Imagine, tu programme une ligne de basse et un lead. Tu leur assignes un effet à chacun. Tu resamples et réinjecte le wav dans une part (ils ont donc tes effets). Là tu assigne de nouveaux effets et ainsi de suite !
Mais bon c'est pas du live ! C'est de la programmation !
Mais bon, maintenant, si tu me demande mon avis complément subjectif : achète-là … mais attention, c'est un règle qu'on ne répétera jamais assez : essaye-là avant !!!
J'espère avoir été clair :-)
Chuis pas sûr
D'après moi, ses deux gros défauts sont une gestion de la mémoire compliquée et guère optimisée mais qui par des trucs et astuces peuvent se contourner (cf le sujet précédent !).
Son deuxième gros défaut est en effet la gestion beaucoup moins intuitive que la 505 des effets !
Le plus chi... est le routing très succinct.
Par rapport à la 505, la gestion des effets en direct se fait via des potards (trois dont deux assignables) ... une fois tes programmations faites, tu gères via les potards tes effets !
Le côté moins intuitive, c'est que tu ne pilote plus tes effets via le mix !
Non, pour le live ça doit le faire quand même !
Pour la limite c'est le routing des effets qui ne te permet pas d'assigner un effets différents à chaque partie ! Tu as deux MFX plus une reverb et un comp ... une fois que tu as choisi tes mfx, ce sera ces effets que tu choisiras d'assigner ou non à tes parties !
En bref, c'est limité ... mais ça change pas de la 505 !
Maintenant, je me demande si, justement en utilisant le sampling et resampling, si tu ne peux pas un, gagner en polyphonie et deux, en gestion des effets.
Imagine, tu programme une ligne de basse et un lead. Tu leur assignes un effet à chacun. Tu resamples et réinjecte le wav dans une part (ils ont donc tes effets). Là tu assigne de nouveaux effets et ainsi de suite !
Mais bon c'est pas du live ! C'est de la programmation !
Mais bon, maintenant, si tu me demande mon avis complément subjectif : achète-là … mais attention, c'est un règle qu'on ne répétera jamais assez : essaye-là avant !!!
J'espère avoir été clair :-)
Chuis pas sûr
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
diabolo
3034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pour le nombre limités des effets, no problem, la 505 c'était pareil...et il y a le resampling
mais comme le dit diabolo, si tu te retrouves avec unEFX sur une part que tu veux pas, la c pas bon
...est-ce qu'il y a moyen de contourner/bypasser çà ??
sinon, vous ne répondez pas a la question de la gestion des paramètres en temps réel via un controlleur midi)...c'est possible ou pas ???
merci pour vos réponses
mais comme le dit diabolo, si tu te retrouves avec unEFX sur une part que tu veux pas, la c pas bon
...est-ce qu'il y a moyen de contourner/bypasser çà ??sinon, vous ne répondez pas a la question de la gestion des paramètres en temps réel via un controlleur midi
)...c'est possible ou pas ???merci pour vos réponses
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Diabolo : c'est ce que je veux dire ;-)
ceddie : merci, mais est-ce que tu peux controller les paramètres avec un controlleur EXTERNE ?
bon appétit, à tout à l'heure
ceddie : merci, mais est-ce que tu peux controller les paramètres avec un controlleur EXTERNE ?
bon appétit, à tout à l'heure
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Autant pour moi Mexique1 : j'avais aussi le doute d'avoir écrit trop vite ! Je viens de vérifier. A chaque potard est assigner un conrtol par défaut pour chaque effet !
Merde ... j'ai fantasmé !!! Arghhhhhhhhhhhh
Merde ... j'ai fantasmé !!! Arghhhhhhhhhhhh
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Eheh, si les potars d'effets ne sont pas assignables, raison de plus de pouvoir coller un controlleur
sinon, je suis toujours preneur pour savoir si on peut bypasser les EFX
je dois répondre pour l'achat d'une 909 ce soir et j'aimerais vraiment bien savoir si on peut VRAIMENT bypasser & controller les EFX en externe.
merci encore pour vos réponses
sinon, je suis toujours preneur pour savoir si on peut bypasser les EFX
je dois répondre pour l'achat d'une 909 ce soir et j'aimerais vraiment bien savoir si on peut VRAIMENT bypasser & controller les EFX en externe.
merci encore pour vos réponses
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
diabolo
3034
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Salut,
d'après ce que j'ai pu en voir, tu envois une piste ou une sortie d'effet soit dans un autre effet, soit en dry. donc pas de bypass, pas de niveau d'effet réglable (je parle de niveau d'envoi dans l'effet).
c'est là pour moi que la 909 pèche le plus, parce qu'avec une gestion des send apparentés à une console de mix, ça aurait fait un carton. pour peu qu'ils aient grapillé de la mémoire pour pouvoir faire leur économiseur d'écran...
par contre pour le coup du tone output selec, c'est excellent, je connaissais pas !
merci
d'après ce que j'ai pu en voir, tu envois une piste ou une sortie d'effet soit dans un autre effet, soit en dry. donc pas de bypass, pas de niveau d'effet réglable (je parle de niveau d'envoi dans l'effet).
c'est là pour moi que la 909 pèche le plus, parce qu'avec une gestion des send apparentés à une console de mix, ça aurait fait un carton. pour peu qu'ils aient grapillé de la mémoire pour pouvoir faire leur économiseur d'écran...
par contre pour le coup du tone output selec, c'est excellent, je connaissais pas !
merci
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
dazzler23
49
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
Ouch,ouch, justement, c le coté tout en un qui me branche
table + FX+ MC+ ++++...........hum, c pas ce que voyais au départ
la groove idéale n'est pas encore sortie il semblerait
et pourtant, il ne menaque pas grand chose on dirait
merci pour vos réponses
table + FX+ MC+ ++++...........hum, c pas ce que voyais au départ
la groove idéale n'est pas encore sortie il semblerait
et pourtant, il ne menaque pas grand chose on dirait
merci pour vos réponses
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2