Sujet Vous avez vraiment les licences les garçons ?
- 366 réponses
- 58 participants
- 7 593 vues
- 1 follower
Afficher le sujet de la discussion
j'ai acheté tout mes logiciels et cubase de le V1.01 Score il y a bien longtemps sur PC, fruityloops en v1.71 mais je ne l'ai jamais utlisé et la LM-4 quand le plugin est sortit.
Je n'ai pas consulté tous les posts mais je trouve dommage que parfois sur Af on assiste à une surenchere de matos et soft dont de toutes facons les utilisateurs ne savent pas se servir et appellent a l'aide dès qu'il faut ajouter un effet en insert ou enregister une piste en midi.
maintenant il est vrai qu'un version " try it and Then Go Buy The Software" peut permettre de ce faire une idée des softs ( c'est ce que j'ai fais avec le plug LM-4 en 1999 et je l'ai acheté) mais c'est pas bien, bhou, pas bien du tout !!!
piaz
1645
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
gora herria
679
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521410
Yoggi
391
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Eternel débat...
Quoi qu'il en soit, je trouve la politique des éditeurs plutôt conne : ils fixent un prix élevé pour un produit pro, jusque là c'est normal. Puis ils font une édition allégée, qu'ils vendent quand même un prix très conséquent.
C'est bien, mais c'est là que ça coince : l'utilisateur non professionnel, avec sa connexion ADSL et sa mule favorite récupère en moins d'une heure une version complète très fonctionnelle, n'en déplaise à certains, pour 0 €. Le risque de se faire coincer est, pour le moment quasi nul.
Pourquoi débourser quand la possibilité d'avoir la version complète pour rien est si facile ?
Les éditeurs préfèrent vendre un petit nombre de versions light plutôt que de tenter une autre solution : avoir une politique de prix différenciée : un tarif pour les pro et un pour les amateurs, adapté c'est à dire pas 3000 balles... pour une même version de ce logiciel.
Un exemple qui va en peu dans ce sens est celle de Discreet avec 3Ds Max : la licence pour un étudiant coûte 150 €.
Alors SX complet à 150 € j'achète tout de suite, à 750 € non.
La problèmatique aujourd'hui pour les éditeurs de software est d'accepter qu'un prix élevé ne couvrira pas les pertes d'exploitation générées par le piratage. Il faut (re)donner envie au gens de posséder un logiciel avec une licence. C'est pas nouveau en marketing ça s'appelle une offre globale avec des services associés (pas seulement une hotline...) et une stratégie de prix différenciée (segmentation à revoir à mon avis).
D'un point de vue gestion, il s'agit de faire le choix entre vendre plus de produits avec un petite marge ou vendre moins de produits avec une plus grosse marge. L'avantage de la première solution, est qu'elle permet d'être plus présent sur le marché et également d'être plus compétitif. Mais les éditeurs semblent avoir choisi la 2ème...
Avant de tout ramené au freeware, il ne faut pas oublié que la facilité du téléchargement et sa fréquence ne motive pas vraiment à se contenter de versions limitées.
J'aimerais quand même savoir comment les éditeurs de soft fixent leur tarif : seulement à partir du coût de revient, ou procèdent-ils à des enquètes et essayent de mettre en oeuvre le target costing ?
Pour la petite histoire, mes 5 premiers séquenceurs, je les ai achetés
- Pro 24 acheté en même temps que mon Atari , il y a 12 ans...
- une version pas cher de Quartz (Music center) : 25 €, inutilisable
- une version midi-audio de Cubase dans presqu'offert : n'a jamais marché (pb de date système, aucune solution de la hot line)
- Logic version Isis, j'aime pas Logic, c'est pas logique pour moi
- Cakewalk Home Studio 8 : moins d'un an après sortait la nouvelle version, largement meilleure et il aurait fallu que je remette 500 balles dans la mise à jour.
Et c'est là que ça a commencé à merdé pour moi. J'avais pas 500 balles à remettre et un pote m'a filé Cakewalk Pro et Cubase VST...
Et arrêtons de comparer le soft et le hard : quand j'achète une gratte ou un micro, je suis sur que dans 6 mois ne sortira pas une nouvelle version avec plein de fonctions supplémentaires dont j'aurais vraiment besoin de certaines. Même pour les instruments électroniques ça ne va pas si vite (entre mon Z8 et un S5000, je suis pas sur qu'il y ait tant de différence que ça).
Désolé d'avoir été aussi long ! Je trouve des prétextes pour pas bosser ce matin...
@+ Jeff
Quoi qu'il en soit, je trouve la politique des éditeurs plutôt conne : ils fixent un prix élevé pour un produit pro, jusque là c'est normal. Puis ils font une édition allégée, qu'ils vendent quand même un prix très conséquent.
C'est bien, mais c'est là que ça coince : l'utilisateur non professionnel, avec sa connexion ADSL et sa mule favorite récupère en moins d'une heure une version complète très fonctionnelle, n'en déplaise à certains, pour 0 €. Le risque de se faire coincer est, pour le moment quasi nul.
Pourquoi débourser quand la possibilité d'avoir la version complète pour rien est si facile ?
Les éditeurs préfèrent vendre un petit nombre de versions light plutôt que de tenter une autre solution : avoir une politique de prix différenciée : un tarif pour les pro et un pour les amateurs, adapté c'est à dire pas 3000 balles... pour une même version de ce logiciel.
Un exemple qui va en peu dans ce sens est celle de Discreet avec 3Ds Max : la licence pour un étudiant coûte 150 €.
Alors SX complet à 150 € j'achète tout de suite, à 750 € non.
La problèmatique aujourd'hui pour les éditeurs de software est d'accepter qu'un prix élevé ne couvrira pas les pertes d'exploitation générées par le piratage. Il faut (re)donner envie au gens de posséder un logiciel avec une licence. C'est pas nouveau en marketing ça s'appelle une offre globale avec des services associés (pas seulement une hotline...) et une stratégie de prix différenciée (segmentation à revoir à mon avis).
D'un point de vue gestion, il s'agit de faire le choix entre vendre plus de produits avec un petite marge ou vendre moins de produits avec une plus grosse marge. L'avantage de la première solution, est qu'elle permet d'être plus présent sur le marché et également d'être plus compétitif. Mais les éditeurs semblent avoir choisi la 2ème...
Avant de tout ramené au freeware, il ne faut pas oublié que la facilité du téléchargement et sa fréquence ne motive pas vraiment à se contenter de versions limitées.
J'aimerais quand même savoir comment les éditeurs de soft fixent leur tarif : seulement à partir du coût de revient, ou procèdent-ils à des enquètes et essayent de mettre en oeuvre le target costing ?
Pour la petite histoire, mes 5 premiers séquenceurs, je les ai achetés
- Pro 24 acheté en même temps que mon Atari , il y a 12 ans...
- une version pas cher de Quartz (Music center) : 25 €, inutilisable
- une version midi-audio de Cubase dans presqu'offert : n'a jamais marché (pb de date système, aucune solution de la hot line)
- Logic version Isis, j'aime pas Logic, c'est pas logique pour moi
- Cakewalk Home Studio 8 : moins d'un an après sortait la nouvelle version, largement meilleure et il aurait fallu que je remette 500 balles dans la mise à jour.
Et c'est là que ça a commencé à merdé pour moi. J'avais pas 500 balles à remettre et un pote m'a filé Cakewalk Pro et Cubase VST...
Et arrêtons de comparer le soft et le hard : quand j'achète une gratte ou un micro, je suis sur que dans 6 mois ne sortira pas une nouvelle version avec plein de fonctions supplémentaires dont j'aurais vraiment besoin de certaines. Même pour les instruments électroniques ça ne va pas si vite (entre mon Z8 et un S5000, je suis pas sur qu'il y ait tant de différence que ça).
Désolé d'avoir été aussi long ! Je trouve des prétextes pour pas bosser ce matin...
@+ Jeff
Jeff
Anonyme
521410
Citation : Moi j'ai tout cracke ;mai je vole peronne car j'aurai jamai achete les softs sinon ...
j'ai acheté tout mes logiciels et cubase de le V1.01 Score il y a bien longtemps sur PC, fruityloops en v1.71 mais je ne l'ai jamais utlisé et la LM-4 quand le plugin est sortit.
Je n'ai pas consulté tous les posts mais je trouve dommage que parfois sur Af on assiste à une surenchere de matos et soft dont de toutes facons les utilisateurs ne savent pas se servir et appellent a l'aide dès qu'il faut ajouter un effet en insert ou enregister une piste en midi.
maintenant il est vrai qu'un version " try it and Then Go Buy The Software" peut permettre de ce faire une idée des softs ( c'est ce que j'ai fais avec le plug LM-4 en 1999 et je l'ai acheté) mais c'est pas bien, bhou, pas bien du tout !!!bogdan goudimir
1854
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Psycom
3438
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
Easy
3558
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
piaz
1645
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Quoi, Barna, t'as craqué Recycle ?
Piaz
- < Liste des sujets
- Charte