Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 538 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
351
Après chacun voit midi à sa porte..

Perso j'ai testé la version 9, j'ai vu si ils avaient amélioré les choses dont j'avais besoin.
J'ai compris que je me leurrait et qu'étant donné ma maçon de travailler je pourrais être nettement plus efficace sur une autre daw. Ce n'est uniquement que mon expérience personnelle.

Et je trouve ça très cher. M*** ils me demandent 250€... c'est pas rien quand même.

http://nsa34.casimages.com/img/2013/06/06/130606022933472915.png

Je suis peut être un peu radin, mais je trouve ça excessif. D'autant que les améliorations ne pleuvent pas non plus. Et je ne parle pas de max for live. Je parle du séquenceur à proprement parlé.
352
Rennfly , je t ai répondu , concernant cubase...
353
Citation de Tritok :
Citation :
Ok et donc tu fais comment? Je n'ai plus le logiciel mais je suis curieux.


Tu selectionnes les pistes que tu veux controler dans la table de mix (F3) et clique droit "lier les voies"...Hop!


Autant pour moi, je ne le savais pas.

Mais sur toutes les autres DAW tu les sélectionnes et tu bouge les faders et hop. Une fois les pistes désélectionnées elles ne sont plus liées.

Alors que là une fois qu'elles sont liées il faut par la suite que tu les resectionne toutes sans en oublier une (oui sinon elles continuent d'être lier) que tu refasse clic droit et "lier les voies".
Au niveau du workflow c'est moyen.
354
D'autant que si j'ai bien compris, il n'y a aucune indication visuelle de leur liage. Non?
355
250€ l'upgrade au bout de 4 ans d'update ç'est pas le pire. Surtout avec M4L + quelques banques de sons.
Certain cubasien l'avait sévèrement mauvaise avec la 6.5 (je crois) qui était payante. Chez Pro Tools le passage de 9 à 10 c'est 400€... Pour un produit vendu 700 seul... et pour la version HD c'est 1000€ l'upgrade avec une fréquence proche de tout les deux ans...

J'ai peut être pas tout saisi mais à priori dans Live comme dans les autres quand plusieurs pistes sont sélectionnées les faders deviennent liés et il suffit de cliquer sur une seule piste ou autre endroit pour que la sélection s'efface.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 14:41:49 ]

356
Citation :
Je suis peut être un peu radin, mais je trouve ça excessif. D'autant que les améliorations ne pleuvent pas non plus. Et je ne parle pas de max for live. Je parle du séquenceur à proprement parlé.


Bien entendu chacun voit midi à sa porte..

M4L fait partie intégrante de live maintenant, des améliorations au niveau du séquenceur il y en a beaucoup et personnellement j'ai pas encore fini de tester tout les packs ajoutés.

Je crois que là on a besoin d'un parapluie : http://maxforlive.com/index.php

Sinon la version standart est sufisante, certes on compare pas avec le prix d'une mise à jour Reaper :-D

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

357
Pour Cubase 7 l'update depuis la version 4/5 est de 222€. https://www.thomann.fr/steinberg_cubase_7_ud3_cubase_45.htm

Après de toute manière c'est toujours cher. D'où mon passage sous Reaper. :-D
358
Citation de Hohman :


Bien entendu chacun voit midi à sa porte..

M4L fait partie intégrante de live maintenant, des améliorations au niveau du séquenceur il y en a beaucoup et personnellement j'ai pas encore fini de tester tout les packs ajoutés.

Je crois que là on a besoin d'un parapluie : http://maxforlive.com/index.php

Sinon la version standart est sufisante, certes on compare pas avec le prix d'une mise à jour Reaper :-D


En fait j'ai regardé (survolé) M4L et ça ne m'a pas attiré des masses, j'ai pas eu l'impression que c'était ce que je recherchais.
Ça à l'air très complet mais ça m'a fait réaliser qu'en fait je souhaitais tout simplement revenir à un séquenceur plus traditionnel.

Mais je reste toujours curieux vis à vis d'Ableton.

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 14:47:54 ]

359
Non mais arrêtez avec les pistes liés dans cubase....!!!!!
Il suffit que l'option Q-link soit activée, et a ce moment la, des qu'on fait une sélection de plusieurs pistes en même temps elles sont automatiquement groupées !!!

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

360
Citation :
En fait j'ai regardé (survolé) M4L et ça ne m'a pas attiré des masses, j'ai pas eu l'impression que c'était ce que je recherchais.
Ça à l'air très complet mais ça m'a fait réaliser qu'en fait je souhaitais tout simplement revenir à un séquenceur plus traditionnel.

Mais je reste toujours curieux vis à vis d'Ableton.


On peut pas rester indifférent fasse à la multitude de possibilités quasi infini par l'association de max et live mais pour un usage « traditionnel » c'est vrai qu'un Reaper est amplement suffisant pour un prix plus que correct sans se faire distraire par des fonctions que l'on utilise pas et qui éveillent la curiosité. Quoi que Reaper est aussi distrayant par les configurations d'ergonomie, rangement, peinture,... Juste à voir les videos de configuration, « tuning » de Reaper on se demande quand commence la musique :mdr:

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 15:09:59 ]

361
au final, maschine c'est pas un DAW? ou alors c'est un soft qui sert uniquement au contrôleur midi?

Nouveau clip CANIS CANEM - March of Ghosts

Soundcloud // Youtube

362
Citation de Hohman :
..on se demande quand commence la musique :mdr:


La musique est censée commencée avant la daw. Personnellement moi c'est avec un papier et un crayon que ça vient.

Alors que M4L ait un milliard de possibilités et une communauté active, j'en suis persuadé, mais j'ai trouvé que Live avait pris une orientation qui me déplaisait.
C'est juste une affaire de goût, ou du moins d'appréhension des choses.

De plus je suis persuadé ne pas avoir idée d'un quart des possibilité de M4L tout comme le fait que tu résumes Reaper à ses possibilités de customisation cosmétique prouve que tu n'as pas idée de toutes ses possibilités.

363
Maschine est considéré comme un instruments à part entière avec ce que peut apporter en plus en contrôle MIDI le contrôleur dédié. Digital Audio Workstation (DAW) désigne plutôt un logiciel sur lequel on peut enregistrer/éditer/arranger un morceau de musique qu'un instrument aussi évolué soit il.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 15:23:57 ]

364
Citation de laurend :
Les traitements proposés par Magix ne sont pas meilleurs que ceux de Live. L'architecture de Sequoia est pourtant plus orientée audio que création musicale. Il y a longtemps que Live a quitté la catégorie "jouet". Son interface, facile à appréhender, fun, peut donner cette impression trompeuse. Je trouve Live plus agréable à travailler, même pour des travaux purement audio.


C'est même pas comparable, rien à voir. Live est très bien dans son domaine, je le connais bien aussi, mais c'est une autre catégorie. A tu seulement parcouru le manuel de sequoia? Edition spéctral, eq à phase linéaire ou oversample, coupe multi-synchrone, fonction DDP, piste de time code, auto ducking, Object Editor, fonction surround, l'édition pendant l'enregistrement, l'export pendant l'enregistrement, fonction de macro, fader vca, fonction de loudness, fonction de recherche avancé, Source- / Destination Edit, eq FFT, capture video, et j'en passe beaucoup.

 

365
Citation :
La musique est censée commencée avant la daw. Personnellement moi c'est avec un papier et un crayon que ça vient.


Oui, chacun ses goût.
Personnellement mon bout de papier c'est live et son bloc note, avant le bloc note de live j'utilisai déjà un plugin qui faisait bloc note, et copier coller des notes dans Open office pour rédiger.
Je suis passé un moment sur reaper, la version 9 de live m'a réconciliée avec ableton, j'évoquai juste les distractions de chacun.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

366
Citation de Evostud :
eq FFT


xD quel grand argument!

Phonema (Prog metal sci-fi) !

367
Citation :
..on se demande quand commence la musique :mdr:


et REAPER n'est pas forcément fait pour faire de la musique ;) Un DAw ne sert pas qu'à là musique.

Ce que je me tue à répèter depuis le début. Grâce au "tuning" il est possible d'adapter le soft en fonction de ses besoin (meme non musicaux)

Faut arriver à voir les choses sous un autre angle. DAW ne veut pas forcément dire enregistrer des boucles et lancer des séquences. (Musique non plus d'ailleurs ne veut pas dire lancer des boucles...)
368
Citation de Hohman :
Citation :
La musique est censée commencée avant la daw. Personnellement moi c'est avec un papier et un crayon que ça vient.


Oui, chacun ses goût.
Personnellement mon bout de papier c'est live et son bloc note, avant le bloc note de live j'utilisai déjà un plugin qui faisait bloc note, et copier coller des notes dans Open office pour rédiger.
Je suis passé un moment sur reaper, la version 9 de live m'a réconciliée avec ableton, j'évoquai juste les distractions de chacun.


Pas de soucis, mais peut être que si j'avais eu le budget j'aurais sauté le pas et découvert tout un tas de trucs géniaux, c'est juste que j'ai fais le radin sur ce coup là!

De plus ayant tendance à être extrêmement distrait j'ai vite fait de partir en vrille avec Live. Bon des fois ça a du bon (cf ce morceau: https://soundcloud.com/rorolescargot/i-am-your-magic j'étais partis sur absolument autre chose).

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 15:32:16 ]

369
Citation :
C'est même pas comparable, rien à voir. Live est très bien dans son domaine, je le connais bien aussi, mais c'est une autre catégorie. A tu seulement parcouru le manuel de sequoia? Edition spéctral, eq à phase linéaire ou oversample, coupe multi-synchrone, fonction DDP, piste de time code, auto ducking, Object Editor, fonction surround, l'édition pendant l'enregistrement, l'export pendant l'enregistrement, fonction de macro, fader vca, fonction de loudness, fonction de recherche avancé, Source- / Destination Edit, eq FFT, capture video, et j'en passe beaucoup.


Tu configures sequoia comme éditeur d’échantillon de live et en un click il sont copain :bise:, j'ai fait ça pendant des années avec soundforge et maintenant avec audition, très complémentaire et les exports/imports entre les deux deviennent un jeux d'enfant.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

370
Citation :
De plus ayant tendance à être extrêmement distrait j'ai vite fait de partir en vrille avec Live. Bon des fois ça a du bon (cf ce morceau: https://soundcloud.com/rorolescargot/i-am-your-magic j'étais partis sur absolument autre chose).


;)

Le bloc notes vst : http://www.dontcrack.com/freeware/downloads.php/id/4765/software/VstNotes/

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

371
Citation de Hohman :

;)

Le bloc notes vst : http://www.dontcrack.com/freeware/downloads.php/id/4765/software/VstNotes/


Héhé pas mal! Ce qui me fait penser que peu importe la DAW l'essentiel est d'arriver à ce que l'on recherche.

Le plus dur étant de savoir ce que l'on veut... mais là c'est une autre histoire! :-p

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 15:48:09 ]

372
Citation de doom_Oo7 :
Citation de Evostud :
eq FFT


xD quel grand argument!


ça c'est un commentaire constructif! Oui l'eq fft apporte un vrai plus en créativité, traitement...Encore faut il en connaitre les applications.

 

373
Citation :
Ce qui me fait penser que peu importe la DAW l'essentiel est d'arriver à ce que l'on recherche.

Le plus dur étant de savoir ce que l'on veut... mais là c'est une autre histoire! :-p


J'ajouterai juste en fonction du budjet... ;)


Citation :
Citation de Evostud :

eq FFT


L'argument ne tient pas, il y a des traitements FFT disponibles avec M4L.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 16:10:55 ]

374
Citation de Hohman :
Citation :
Ce qui me fait penser que peu importe la DAW l'essentiel est d'arriver à ce que l'on recherche.

Le plus dur étant de savoir ce que l'on veut... mais là c'est une autre histoire! :-p


J'ajouterai juste en fonction du budjet... ;)



Ah oui effectivement, pas faux!!! :bravo:
375
Citation de Hohman :

Citation :
Citation de Evostud :

eq FFT


L'argument ne tient pas, il y a des traitements FFT disponibles avec M4L.


J'ai rien trouvé d'équivalent, mais je suis preneur si ça existe avec M4L.
Bref je suis pas là pour vendre, j'ai juste donné quelques fonctions que les autres n'ont pas forcément d'origine pour information. J'ai aucune envie de me démener à prouver quoi que ce soit. Comme j'ai dis tout à l'heure, ces deux soft n'ont rien à voir. Perso je suis allé en profondeur dans les deux soft (et d'autres) et je fais mes choix selon mes besoins et mes gouts. Et c'est pour chacun différent. Il faut juste savoir de quoi on parle pour discuter. Mais je pense que ce sujet va être difficilement constructif si chacun s'enferme à défendre son daw habituel.