Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 534 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Tracktion (34 - 2%)
  • 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
401

Citation de : docks

il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

 Oui, d'où ma remarque.

402
Avec le temps, le fonctionnel des DAW s'est considérablement enrichit de sorte qu'aujourd'hui, on peut presque dire que quelque soit son besoin, tout les logiciels sont à même de le satisfaire.
Même les produits un temps très typés sont devenus généralistes, on peut masteriser avec Live, faire de l'enregistrement acoustique avec Reason, du midi avec Protools etc...

Le revers de la médaille, c'est qu'à force d'update tous ces softs sont devenus des usines à gaz. Un phénomène qui ne touche pas que la MAO: traitement texte, montage vidéo,
retouche photo subissent le même sort.

C'est pourquoi, je retiens 2 softs, complets mais plus agiles que les dinosaures en présence.
- StudioOne à l'ergonomie novatrice
- Reaper qui sur une base légère mais fortement adaptable se métamorphose en un outils remarquablement puissant et efficace.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

403
Citation de offenbach :
S'il y a quelque chose de caché sur le master, c'est facile à détecter.... Il suffit de bouncer un fichier à travers le master et de comparer par opposition de phase avec le fichier original. Mais je doute qu'il y ait ce genre de chose....


Citation de docks :
il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

[ Dernière édition du message le 07/06/2013 à 13:39:50 ]

404

même si il y avait un traitement, je ne vois pas un éditeur prendre le risque de l'imposer, pour moi, ça serait suicidaire commercialement de ne pas laisser le choix à l'utilisateur de l'activer ou pas, en tout cas pour les softs déjà bien en place sur le marché.

405
+1, ce serait n'importe quoi de positionner une verrue par défaut (un traitement), qui traite tes 0 et tes 1 avant la sortie !
406
Depuis au moins 3 jours, il y a toujours > 23 < voix d'écarts entres Ableton et Cubase :8O:
407
Je suis quand même un peu vert que Logic ait grillé Reaper. :(((
J'aurais eu mes trois logiciels de prédilection dans le top trois!
Bon avec le tiercé dans le désordre, mais quand même. :-p

Mais si je réfléchie bien, ça fait de moi quelqu'un de parfaitement ordinaire. :nawak:

Désolé pour ce post légèrement :fou:
408
Ouh la, ben je suis loin du trio de tête (en dehors de Cubase) icon_facepalm.gif
Sonar et Reason...son...son.... loin....loin....loin :8O:
:bravo:
409
Citation de By-RC :
Ouh la, ben je suis loin du trio de tête (en dehors de Cubase) icon_facepalm.gif
Sonar et Reason...son...son.... loin....loin....loin :8O:
:bravo:


De toute manière comme chacun sait, les sondages sont loin d'être exhaustif.
D'autant que dans ce cas la population sondée est loin d'être hétérogène.
Ça serait marrant de faire un comparatif avec les résultat des ventes de DAW.
410
il manque cubas sur atari st
et cakewalk pros pour les pc 386 c'est ce que j'utilise encore
411
Citation de Fernan2 :
il manque cubas sur atari st
et cakewalk pros pour les pc 386 c'est ce que j'utilise encore

C'est du "vintage" numérique. :lol:
412

L'avantage du vintage numérique, c'est que c'est pas bien dur à émuler ;)

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

413
emule ça existe encore ? :-D
414
c'est surtout que c'est très stable et ça prend pas beaucoup de place, 512 ko le programme et pour cubase je ne me rappelle plus je sais pas s'il faisait 2 disquette de 1.40 mo d'ou les 4 mega de mémoires vive de l'Atari st


415
Avec vos bêtises je suis en train de me tâter pour prendre l'upgrade d'Ableton icon_facepalm.gif
Chier... :nawak:
416
C"est mal Rennfly, c"est mal...
417
Citation de By-RC :
C"est mal Rennfly, c"est mal...


Hahaha de toute manière ce n'est pas prévu pour l'instant, mais c'est vrai que ça me titille bien.
Et puis après trois ans sur la version 8 j'avoue que sur Reaper il y a des choses qui me manque et largement inversement.
Mais là par exemple je pars sur un projet très electro bah je me sens plus à l'aise sur Ableton, il y a un côté "tchapotage" que tu ne peux pas faire sur les séquenceur trad' :-D
418
j'ai voté CUBASE car c'est le mien il est vrai depuis 1989.
Que j'étais passé à "LOGIC" pendant 2 ans... en 1995, avant de repasser direct sur CUBASE...

mais j'aurais voulu mentionner la version : CUBASE SX3.

En effet au delà c'est devenu une grosse usine à gaz, qui s'est refermée sur elle-même.
( format propriétaire .VST3preset )

Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm

utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

419
Citation :
Mais là par exemple je pars sur un projet très electro


Je trouve bizarre que l'on ait envie de changer de DAW pour un style de musique... Il y a forcément un soft qui peut convenir sans changer de séquenceur (Geist par exemple...)
Avec mon cubase, je ne me pose pas ce type de question, je fais n'importe quel style, il suffit de bien connaître son matos (comme se tue à dire Reno) et d'avoir les bons outils complémentaires adapté :bravo:
420
Citation :

En effet au delà c'est devenu une grosse usine à gaz, qui s'est refermée sur elle-même.
( format propriétaire .VST3preset )

:8O: ah bon ?

Ben non Cslevine, n'importe quel Format VST fonctionne sous Cubase, mais pas que... Autant j'aurai compris cette remarque pour Pro Tools ou Logic, autant la icon_facepalm.gif
421
Bah je n'ai toujours pas trouvé la daw idéale alors! :-D

De plus j'avoue clairement être de nature TRES indécise. :fou:

Mais il y a énormément de plug en bundle avec live suite 8 que je n'ai pas dans Reaper (et puis je les ai payés je vais pas les mettre à la poubelle :shootme: ). De plus le workflow est véritablement différent.

Je pense notamment à la rapidité avec laquelle je peux créer un nouveau son en glissant déposant des effets à droite et à gauche jusqu'à ce que "pouf" d'un coup j'ai le son que je cherche. Tout se fait assez instinctivement (un peu comme si je jouait d'un instrument).
Ce que je n'ai avec aucune autre DAW.

Tout cela fait partit des avantages d'Ableton et qui fait que si j'ai un projet plus electro je vais me tourner vers lui. Pour moi l'electro est plus difficile à travailler de manière conventionnelle.

Tandis que quand j'utilise Reaper, j'ai déjà ma partition écrite sur papier, avec la structure en tête et les sons (généralement audio) aussi. Avec lui je peux travailler de manière précise et appliquée.

Si je pouvais avoir un mix des deux (j'ai tenté le rewire mais je n'ai pas été satisfait) je serais parfaitement heureux!!

Mais qui sait demain je craquerait peut être sur Studio One (ouais ou pas, voir ou pas du tout! :rocket: )
422
Par exemple j'ai un projet de musique pour enfant. J'utilise des prises audio (percus,voix,etc) et des sons d'orchestres et bien je ne me vois pas aborder la chose sur Ableton, je perdrais un temps fou à tout éditer alors que sur Reaper en trois clics j'obtiens ce que je veux!

C'est vraiment difficile des les comparer, ils n'ont rien à voir. :boire2:

Moi j'aime les deux! :boire:

423
Du moment que tu y trouves ton compte:bravo:
424
Citation de By-RC :
Du moment que tu y trouves ton compte:bravo:


Bon je t'avoues que des fois il y a de quoi péter les plombs de plus savoir où camper, mais ça me va bien!! :-D icon_facepalm.gif
425
Citation de cslevine :
En effet au delà c'est devenu une grosse usine à gaz, qui s'est refermée sur elle-même.
( format propriétaire .VST3preset )

Le format VST3 ets tout aussi libre que les autres formats VST. Le souci est qu'il est venu pour améliorer les choses, mais que le VST2 était suffisant pour la majorité des choses. Donc pourquoi s'amuser à passer à un nouveau format et à le supporter ? Contrairement à PT et le RTAS, Steinberg n'est pas tout seul avec le format VST.