réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)
- 1 204 réponses
- 193 participants
- 141 534 vues
- 2 052 followers
- 1 Ableton Live (667 - 29%)
- 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
- 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
- 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
- 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
- 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
- 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
- 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
- 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
- 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
- 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
- 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
- 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
- 14 Tracktion (34 - 2%)
- 15 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
- 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
- 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
- 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)

Red Led

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !
Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

ThomasMC

Citation de : docks
il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
Oui, d'où ma remarque.

SampleHunter

Même les produits un temps très typés sont devenus généralistes, on peut masteriser avec Live, faire de l'enregistrement acoustique avec Reason, du midi avec Protools etc...
Le revers de la médaille, c'est qu'à force d'update tous ces softs sont devenus des usines à gaz. Un phénomène qui ne touche pas que la MAO: traitement texte, montage vidéo,
retouche photo subissent le même sort.
C'est pourquoi, je retiens 2 softs, complets mais plus agiles que les dinosaures en présence.
- StudioOne à l'ergonomie novatrice
- Reaper qui sur une base légère mais fortement adaptable se métamorphose en un outils remarquablement puissant et efficace.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Romano_

S'il y a quelque chose de caché sur le master, c'est facile à détecter.... Il suffit de bouncer un fichier à travers le master et de comparer par opposition de phase avec le fichier original. Mais je doute qu'il y ait ce genre de chose....
il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
[ Dernière édition du message le 07/06/2013 à 13:39:50 ]

Anonyme

même si il y avait un traitement, je ne vois pas un éditeur prendre le risque de l'imposer, pour moi, ça serait suicidaire commercialement de ne pas laisser le choix à l'utilisateur de l'activer ou pas, en tout cas pour les softs déjà bien en place sur le marché.

Anonyme


Anonyme



Romano_


J'aurais eu mes trois logiciels de prédilection dans le top trois!
Bon avec le tiercé dans le désordre, mais quand même.

Mais si je réfléchie bien, ça fait de moi quelqu'un de parfaitement ordinaire.

Désolé pour ce post légèrement


Anonyme


Sonar et Reason...son...son.... loin....loin....loin



Romano_

Ouh la, ben je suis loin du trio de tête (en dehors de Cubase)
Sonar et Reason...son...son.... loin....loin....loin
De toute manière comme chacun sait, les sondages sont loin d'être exhaustif.
D'autant que dans ce cas la population sondée est loin d'être hétérogène.
Ça serait marrant de faire un comparatif avec les résultat des ventes de DAW.

Fernan2

et cakewalk pros pour les pc 386 c'est ce que j'utilise encore

laurend

il manque cubas sur atari st
et cakewalk pros pour les pc 386 c'est ce que j'utilise encore
C'est du "vintage" numérique.

MaximalSound.com
Le mastering algorithmique en ligne depuis 2010
Démo SoundCloud
Sound On Sound Shootout
Crédits YouTube

offenbach

L'avantage du vintage numérique, c'est que c'est pas bien dur à émuler ;)
Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme



Fernan2


Romano_


Chier...


Anonyme


Romano_

C"est mal Rennfly, c"est mal...
Hahaha de toute manière ce n'est pas prévu pour l'instant, mais c'est vrai que ça me titille bien.
Et puis après trois ans sur la version 8 j'avoue que sur Reaper il y a des choses qui me manque et largement inversement.
Mais là par exemple je pars sur un projet très electro bah je me sens plus à l'aise sur Ableton, il y a un côté "tchapotage" que tu ne peux pas faire sur les séquenceur trad'


cslevine

Que j'étais passé à "LOGIC" pendant 2 ans... en 1995, avant de repasser direct sur CUBASE...
mais j'aurais voulu mentionner la version : CUBASE SX3.
En effet au delà c'est devenu une grosse usine à gaz, qui s'est refermée sur elle-même.
( format propriétaire .VST3preset )
Turangalîla Symphonie d'Olivier Messiaen, version Cubase : http://www.cslevine.com/2012/Turangalila.htm
utilisant Synful Orchestra, Pianoteq, Wivi Band, et Kontakt 2

Anonyme

Mais là par exemple je pars sur un projet très electro
Je trouve bizarre que l'on ait envie de changer de DAW pour un style de musique... Il y a forcément un soft qui peut convenir sans changer de séquenceur (Geist par exemple...)
Avec mon cubase, je ne me pose pas ce type de question, je fais n'importe quel style, il suffit de bien connaître son matos (comme se tue à dire Reno) et d'avoir les bons outils complémentaires adapté


Anonyme

En effet au delà c'est devenu une grosse usine à gaz, qui s'est refermée sur elle-même.
( format propriétaire .VST3preset )

Ben non Cslevine, n'importe quel Format VST fonctionne sous Cubase, mais pas que... Autant j'aurai compris cette remarque pour Pro Tools ou Logic, autant la


Romano_


De plus j'avoue clairement être de nature TRES indécise.

Mais il y a énormément de plug en bundle avec live suite 8 que je n'ai pas dans Reaper (et puis je les ai payés je vais pas les mettre à la poubelle

Je pense notamment à la rapidité avec laquelle je peux créer un nouveau son en glissant déposant des effets à droite et à gauche jusqu'à ce que "pouf" d'un coup j'ai le son que je cherche. Tout se fait assez instinctivement (un peu comme si je jouait d'un instrument).
Ce que je n'ai avec aucune autre DAW.
Tout cela fait partit des avantages d'Ableton et qui fait que si j'ai un projet plus electro je vais me tourner vers lui. Pour moi l'electro est plus difficile à travailler de manière conventionnelle.
Tandis que quand j'utilise Reaper, j'ai déjà ma partition écrite sur papier, avec la structure en tête et les sons (généralement audio) aussi. Avec lui je peux travailler de manière précise et appliquée.
Si je pouvais avoir un mix des deux (j'ai tenté le rewire mais je n'ai pas été satisfait) je serais parfaitement heureux!!
Mais qui sait demain je craquerait peut être sur Studio One (ouais ou pas, voir ou pas du tout!


Romano_

C'est vraiment difficile des les comparer, ils n'ont rien à voir.

Moi j'aime les deux!


Anonyme



Romano_

Du moment que tu y trouves ton compte
Bon je t'avoues que des fois il y a de quoi péter les plombs de plus savoir où camper, mais ça me va bien!!



miles1981

En effet au delà c'est devenu une grosse usine à gaz, qui s'est refermée sur elle-même.
( format propriétaire .VST3preset )
Le format VST3 ets tout aussi libre que les autres formats VST. Le souci est qu'il est venu pour améliorer les choses, mais que le VST2 était suffisant pour la majorité des choses. Donc pourquoi s'amuser à passer à un nouveau format et à le supporter ? Contrairement à PT et le RTAS, Steinberg n'est pas tout seul avec le format VST.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
- < Liste des sujets
- Charte