Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

  • 1 204 réponses
  • 193 participants
  • 141 531 vues
  • 2 052 followers
2262 vote(s)
3 réponse(s) maximum Fin du sondage : 29/05/14
1 Posté le le 29/05/2013 à 13:36 Sondage Clos
Quel est votre séquenceur préféré ?
  • 1 Ableton Live (667 - 29%)
  • 2 Steinberg Cubase (653 - 29%)
  • 3 Apple Logic Pro (449 - 20%)
  • 4 Cockos Reaper (415 - 18%)
  • 5 Avid Pro Tools (354 - 16%)
  • 6 Presonus Studio One (218 - 10%)
  • 7 Propellerhead Reason (213 - 9%)
  • 8 Cakewalk Sonar (162 - 7%)
  • 9 Image-Line FL Studio (140 - 6%)
  • 10 Magix Samplitude (103 - 5%)
  • 11 MOTU Digital Performer (71 - 3%)
  • 12 Apple GarageBand (56 - 2%)
  • 13 Sony Media Software Acid (40 - 2%)
  • 14 Magix Samplitude Music Studio (34 - 2%)
  • 15 Tracktion (34 - 2%)
  • 16 Magix Music Maker (13 - 1%)
  • 17 Steinberg Sequel (8 - 0%)
  • 18 Cakewalk Music Creator Touch (3 - 0%)
Sondage réalisé du 29/05/2013 au 29/05/2014 - 2262 participants - 3 réponses par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

Vous avez trois choix possibles, à vous de jouer !

Si vous manquez d'inspiration, jetez un coup d'oeil à cet article : https://fr.audiofanzine.com/sequenceur/editorial/dossiers/les-meilleures-daw.html

Afficher le sujet de la discussion
376
Citation :
Il faut juste savoir de quoi on parle pour discuter.


C'est peut être la base des bousculades du sujet, évoquer un logiciel en disant qu'il est mieux que sont voisin sans même avoir ouvert le manuel du voisin ou poser simplement la question dans un autre sujet. Je suis pas plus là pour défendre un ou l'autre, j'apporte simplement les réponses au question soulignées.

Citation :
J'ai rien trouvé d'équivalent, mais je suis preneur si ça existe avec M4L.


Je ne connais pas l'équivalent car je n'utilise pas ton logiciel mais j'ai la certitude qu'un grand nombre d'outils sont déjà disponibles avec m4l et dans live que beaucoup de personnes ignorent, et d'autres devrait suivre rapidement. En faisant quelques recherches simple on trouve déjà pas mal de choses http://www.page-accueil.net/s/?q=ableton+max+for+live+eq+ftt ,

Personnellement je ne pense pas que magix sequoia a sa place dans les séquenceurs généraliste, tout comme audition et d'autres...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 19:38:56 ]

377
J'ai aucun problème avec ta réponse précédente, il existe bien des effets à base de FFT avec M4L, mais tu répond quand même sans connaitre le plug en question. Cela dit j'aurai peut être fait la même chose à ta place.
Je pense avoir bien cherché, ici par exemple http://www.maxforlive.com/index.php ou là http://www.soniconlab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=88&Itemid=177, mais ça n'a quand même rien à voir.

Voici un exemple d'application sous samplitude pour ceux que ça intéresse.



J'avoue que M4L c'est vraiment une belle avancée très riche etc, sur ça rien à dire.

Par contre pour moi sequoia est tout à fait généraliste, j'aimerai bien savoir ce qui te fait dire le contraire. Dans ce cas Live l'est encore moins. On est d'accord qu'il est quand même très orienté live. Non?

 

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 20:46:11 ]

378
Son orientation live rend... Live particulièrement intéressant pour la composition, car son architecture particulière me permet instantanément de passer d'un arrangement à l'autre ou de recombiner les différents éléments d'un arrangement entre eux, ce qu'à ma connaissance aucune autre DAW ne sait faire.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 20:56:14 ]

379
Nuendo intégre maintenant ce genre de chose, afin de transvaser très facilement un bloc d'événements avec les montages, fades etc et de les définir comme une entité à part entière qu'on peut rappeller facilement dans un autre projet. Le but est par exemple de transférer des montages sonores dans la post PROD vidéo.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

380
Citation :
Par contre pour moi sequoia est tout à fait généraliste, j'aimerai bien savoir ce qui te fait dire le contraire.


Autant pour moi, j'avais l'image du logiciel pour la post-production audio, la radiodiffusion et le mastering pas vraiment accès grand public, mais effectivement il peut aussi être généraliste.

Citation :
mais tu répond quand même sans connaitre le plug en question.


Tu n'as pas apporté de précisions ou évoqué un clone du plug tu as juste affirmé pas d'eq fft, eq fft il y a.
Par ex: http://www.soniconlab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=88&Itemid=177

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

381
Citation de newjazz :
Son orientation live rend... Live particulièrement intéressant pour la composition, car son architecture particulière me permet instantanément de passer d'un arrangement à l'autre ou de recombiner les différents éléments d'un arrangement entre eux, ce qu'à ma connaissance aucune autre DAW ne sait faire.


Je suis d'accord live est bon aussi pour la composition. Par contre je voix pas bien ce que tu veut dire pour les arrangement dsl.
Est ce que quelqu'un connais bien "Usine". C'est un soft très intéressant pour le live aussi.

https://www.sensomusic.com/wiki/doku.php?id=fr:manual:guide:overview

 

382
Citation :
son architecture particulière me permet instantanément de passer d'un arrangement à l'autre ou de recombiner les différents éléments d'un arrangement entre eux, ce qu'à ma connaissance aucune autre DAW ne sait faire.


Y'a un truc un peu dans le genre dans Reaper, mais qui est désactivé par défaut dans le logiciel (faut ajouter une ligne dans le fichier d'activation), c'est en quelque sorte une fonction encore en "beta"... ça s'appelle "Project In Project", et ça permet en gros de faire apparaître un projet (disons une chanson) sous forme d'un item, à l'intérieur d'un projet global (disons un album). En cliquant sur l'item (ou en zoomant dessus, je sais plus) on ouvre l'arrangement de la chanson. On peut faire jouer deux arrangement en même temps (pratique pour le son d'un spectacle ou la réalisation d'un album-concept... Cela permet aussi d'unifier les étapes de mixage et de mastering.

Par exemple, si la basse est sous-mixée dans un titre et que cela compromet l'homogénéité de l'album, pas besoin de refaire un "render" de la chanson avec la basse mixée plus en avant et de réimporter le mixage, ou de booster la basse par un traitement style comp multibande, on monte juste la piste et on revient dans le projet global.

J'ai essayé chez moi il y a quelques années (déjà), mais je pense qu'il faut pas mal de mémoire vive pour faire tourner plusieurs projets en multipiste simultanément avec beaucoup de plugs. Chez moi ça ramait pas mal. Mais je connais un studio où ils bossent exclusivement comme ça.
383
Citation de Splotch :
250€ l'upgrade au bout de 4 ans d'update ç'est pas le pire. Surtout avec M4L + quelques banques de sons.
Certain cubasien l'avait sévèrement mauvaise avec la 6.5 (je crois) qui était payante. Chez Pro Tools le passage de 9 à 10 c'est 400€... Pour un produit vendu 700 seul... et pour la version HD c'est 1000€ l'upgrade avec une fréquence proche de tout les deux ans...

J'ai peut être pas tout saisi mais à priori dans Live comme dans les autres quand plusieurs pistes sont sélectionnées les faders deviennent liés et il suffit de cliquer sur une seule piste ou autre endroit pour que la sélection s'efface.


Ca dépend, moi avec Studio One je paye 100$ l'upgrade, et il y a beaucoup de chose inclu !

www.wsproaudio.com

384
Ok je vois. Chez magix tu peut copier coller faire glisser tout ce que tu veut d'un projet à l'autre ou même entre plusieurs projets. Comme dit Tonka il faut que ton ordi suive.

 

385
Citation de newjazz :
Son orientation live rend... Live particulièrement intéressant pour la composition, car son architecture particulière me permet instantanément de passer d'un arrangement à l'autre ou de recombiner les différents éléments d'un arrangement entre eux, ce qu'à ma connaissance aucune autre DAW ne sait faire.

C'est pas l'équivalent de la region playlist de Reaper ? Je crois même que j'avais entendu parler d'un truc comme ça dans Cubase (pas sûr, j'ai pas Cubase)...
386
Je sais pas si c'est ce que voulait évoquer newjazz, je vous ai fait un copier coller d'un extrait d'un PM envoyé à un membre AF, dans l'idée... :

"Avec Live il faut avoir la notion du "clip", le clip c'est une boucle ou pas: tu enregistres un instru dans l’écran arrangement de manière linéaire, tu sélectionnes une zone de ton enregistrement et tu glisses simplement la zone dans l'écran session,résultat :tu viens de créer une boucle dans ton écran session. Inversement tu enregistres directement une boucle dans l'écran session et tu la glisse simplement dans l'arrangement. Tu peux faire jouer simultanément des instrus en boucle et d'autres de manière linéaire, les boucle "clip" deviennent linéaire "clip", le linéaire "clip" devient boucle "clip"... C'est ça le point fort de live! Comparer différentes boucles à différents endroit du morceau, pouvoir les décaler, les étirer, chercher des harmonies, les effets, etc... et dupliquer les possibilités à l'infini sans perdre le travaille déjà réalisé."


Pour moi l'écran session est une sorte de zone tampons pour les idées...

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 22:02:16 ]

387
Cubase est pratique pour ça aussi : on glisse sans problème des objets d'un projet à l'autre. On peut ouvrir un projet dans le charger en mémoire. Ce qui fait gagner du temps !
Exemple tu veux récupérer un patern de Perc dans une autre session : tu ouvres la dite session, cubase te demande si tu eux le charger en mémoire ou pas, tu dis non, et instantanément le projet est ouvert (mais pas active !). Il suffit de glosser l'élément voulu sur la 2ème session !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

388
Pour continuer la comparaison :), pour importer un élément d'un ancien projet il suffit de le rechercher dans l'explorateur de live et le glisser à l'endroit voulu avec la possibilité de l'écouter avant par un clic.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 06/06/2013 à 22:24:50 ]

389
Citation de Tonka :
Citation :
son architecture particulière me permet instantanément de passer d'un arrangement à l'autre ou de recombiner les différents éléments d'un arrangement entre eux, ce qu'à ma connaissance aucune autre DAW ne sait faire.


Y'a un truc un peu dans le genre dans Reaper, mais qui est désactivé par défaut dans le logiciel (faut ajouter une ligne dans le fichier d'activation), c'est en quelque sorte une fonction encore en "beta"... ça s'appelle "Project In Project", et ça permet en gros de faire apparaître un projet (disons une chanson) sous forme d'un item, à l'intérieur d'un projet global (disons un album). En cliquant sur l'item (ou en zoomant dessus, je sais plus) on ouvre l'arrangement de la chanson. On peut faire jouer deux arrangement en même temps (pratique pour le son d'un spectacle ou la réalisation d'un album-concept... Cela permet aussi d'unifier les étapes de mixage et de mastering.

Par exemple, si la basse est sous-mixée dans un titre et que cela compromet l'homogénéité de l'album, pas besoin de refaire un "render" de la chanson avec la basse mixée plus en avant et de réimporter le mixage, ou de booster la basse par un traitement style comp multibande, on monte juste la piste et on revient dans le projet global.

J'ai essayé chez moi il y a quelques années (déjà), mais je pense qu'il faut pas mal de mémoire vive pour faire tourner plusieurs projets en multipiste simultanément avec beaucoup de plugs. Chez moi ça ramait pas mal. Mais je connais un studio où ils bossent exclusivement comme ça.


en fait c'est un piks plus complexe que ca, les projets de Reaper s'enregistre au format .RPP. L'activation du PiP permet de chager un fichier RPP dans n'importe quel autre RPP (sous forme d'item) et de pouvoir y accèder directement par double click.

Mais même sans cette fonction beta, il est possible de travailler sur plusieurs projets en même temps via les related project, project tab et les project LIST (RPL). il est d'ailleurs possible d'ouvrir plusieurs projet dans plusieurs tab, de lancer la lecture dans un tab et de naviguer dans les autre et de lancer la lecture dans l'autre tab, les deux projet son lu en meme temps sans problème (et je pense que si on en lance 20 ca marche toujours (j'ai jamais essayé :-D)

Il est à noté également que Reaper peut-etre esclave REWIRE de lui même... en gros vous pouvez lancer une deuxième instance en REWIRE comportant un autre projet.

390
Pour répondre à un commentaire précédent, je connais assez bien usine . mais il ne me semble pas qu on puisse le comparer à un
séquenceur. Par contre c'est un magnifique logiciel de daw taillé pour le lire . A la rigueur on pourrait le apparenter à ableton + max4live
391
Désolé de décomposer mon poste mais j'ai des problèmes de saisie avec ma tablette. Bref usine est un peu comparable a live mais avec un côté modulaire plus développé. En revanche point de séquenceur a proprement parler mais une grille de rapprochant du mode sessiode de lilire . A noter également que la transparence du moteur audio est exemplaire. Ici pas de stéréo enhancer ou de soft clipper pour venir édulcorer le son. C'est d'ailleurs un de ces principaux handicap face a la concurrence. Vous ne trouverez pas des présents de la mort qui vous en mettent plein la vue à l'ouverture. Par contre, une communauté active met en partage des addons histoire de vous aider à débuter. Mais je m'égare du sujet. En matière de séquenceur, REAPER is theBest ;-)
392

Citation de : tourtour

A noter également que la transparence du moteur audio est exemplaire. Ici pas de stéréo enhancer ou de soft clipper pour venir édulcorer le son. C'est d'ailleurs un de ces principaux handicap face a la concurrence.

 Non mais ça suffit ces délires sur le son des moteurs audios  facepalm !!!!

393
J'utilise acid depuit des années , j'ai fait 20 mixtape et au moin 100 remix,
Pourquoi avoir une usine a gaz dont on va utilisé 20% des capacités.
394
Citation de slyyder :
J'utilise acid depuit des années , j'ai fait 20 mixtape et au moin 100 remix,
Pourquoi avoir une usine a gaz dont on va utilisé 20% des capacités.


Parce qu'on ne sait pas toujours ce que le futur nous réservent et changer ses habitudes c'est difficile. Après si c'Est seulement amateur, pourquoi pas !:-D:bravo:

www.wsproaudio.com

395
Tu as raison slyyder, si cet outil te va, il n'y a aucune raison de chercher ailleurs. Vaut mieux ça que de baver devant des séquenceurs dont on n'aurait que faire ! Par exemple, Pro Tools ne m'intéresse pas personnellement, tout simplement parce que je n'ai ni les connaissances, ni le matériel pour mixer.

Katabui - Original Soundtrack ♪

396
Citation :
Non mais ça suffit ces délires sur le son des moteurs audios facepalm !!!!

Tu as bien entendu. Je sais bien que le numérique est transparent . En revanche il serait intéressant de mener une enquête pour avoir la garantie que certains développeurs (ableton, propellerhead...) n'ajoute pas des traitements type enhancer/limiter en sortie de chaîne pour "lisser" le son. compte tenu de leur usage, ce serait tout à fait envisageable...

[ Dernière édition du message le 07/06/2013 à 10:59:48 ]

397

non, y'a rien de tout ça.

398
Docks moi j'ai vu le sujet sur lequel vous avez fait les comparatifs entre DAW mais c'est pas le cas de tout le monde, je pense qu'il serait utile de remettre le lien (que j'ai paumé) vers le bon sujet AF. :boire:

Enfin même sans ça ils seraient trop heureux de nous pourrir avec ça pour nous en vendre encore plus.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

[ Dernière édition du message le 07/06/2013 à 12:04:59 ]

399

il a déjà été posté au moins 2 ou 3 fois, mais je le remet:

https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

400

S'il y a quelque chose de caché sur le master, c'est facile à détecter.... Il suffit de bouncer un fichier à travers le master et de comparer par opposition de phase avec le fichier original. Mais je doute qu'il y ait ce genre de chose....

 

En revanche, les DAW intègrent maintenant des simulateurs de bande, des saturateurs, ... des eq comp direct dans les tranches de la console, ce qui tend à personnaliser un peu le son de chaque logiciel. Mais libre à chacun d'utiliser ou pas ces outils.... !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com