réactions au dossier [SONDAGE] Elisez votre séquenceur favori ! (2013)

LOL

Citation de : ReNo Mellow

BY RC : on a bien compris que t'aimais pas REAPER, c'est ton droit le plus strict, mais si tu critiques, essaie au moins de comprendre...

Citation :

Cubase = 1 clic = une palette de couleurs + 1 clic sur la couleur de son choix = une couleur sur la piste = 5 secondes...

Whaou! 5 secondes que tu sera condamné à perdre durant toutes tes utilisations de cubase 7... si tu fais 50 projets par an, avec 24 pistes chacun et qu'il faut 5 secondes pour colorer une piste; et bien ca fait 5 x 24 x 50 = 6000 secondes...

soit 100 minutes soit 1h40 ...

DAns REAPER, tu as peut-etre besoin des 20 minutes de vidéo + une 20 aine de minutes pour la remplir comme tu veux ta fenêtre des couleurs, soit 40 minutes passé à ne rien faire d'autres.

Mais, sur une année complète, j'ai gagné 1 heure par rapport à toi pour arriver à la meme chose... et sur la deuxième année d'utilisation ,bien je vais gagner 1h40 par rapport à toi qui continuera toujours à ouvrir ta palette de couleur...

Bon certes, les couleurs, c'est pas important, mais on pourrait avoir des exemples sur à peu près toutes les fonctions des deux DAW...

Dans REAPER, au début tu vas peut-etre perdre une peu de temps comparé à un studio one ou à un cubase, mais sur le long terme, tu rattrapes ce temps.

J'ai des musiciens qui viennent enregistrer parfois chez moi, certains on déjà été en studio et une chose qu'on me dit souvent c'est "c'est bien chez toi on attend pas!". Parce que c'est ca tout l'interet de REAPER! Quand on bosse, on oublie le soft!

Je ne sauvegarde meme plus, (ctrl+S) je ne le fait jamais!

Pourquoi? Parce que j'ai fait en sorte qu'une sauvegarde automatique soit faite toutes les 15 minutes et après chaque prises (+ après certaines action spécifiques)

Résultat: j'ai même plus besoin de "penser" à sauvegarder... Le soft le fais pour moi

Non Seulement on peut demander à Cubase de colorer automatiquement les pistes dès qu'elle sont crées, soit selon leur type (audio, midi, etc...) et cela soit dans l'ordre des couleurs de l'ar en ciel, soit de manière aléatoire, donc on ne perd pas de temps avec ça... Et en plus de ça il y a un outils très pratique pour colorer des petits bouts ci et là pour se repérer dans le choix des prises par exemple. Vraiment aucune perte de temps pour les couleurs dans Cubase !

Quant à l'autosave il est configurable à volonté, toute les minutes même si on veut !!

Une fonction aussi très pratique ce le préenregistrement : Lorsque tu appuis sur REC, les secondes qui précède l'appuie sur REC sont enregistrée !!! oui, impossible de perdre le début d'une prise. Et on peut configurer la durée du tampon, on peut très bien demander à Cubase de prendre une sécurité de 10, 20 30 secondes.... Ca peut vraiment sauver des prises !

Ce qui qui pour moi a été décisif dans la confirmation du choix de Cubase depuis la V06 c'est le travail sur les synchro d'édition de pistes pour des enregistrement multi-micro. C'était vraiment le point faible de Cubase avant. Maintenant c'est du tout bon. On peut enregistrer avec 25 micros simultanément et éditer très facilement et rapidement le tout en quelques clic (choix des prises, coupe, déplacement, time stretch, fade...).

Sans parler des nouveauté qu'apporte la MixConsole. En particulier le Q-link, une manière très rapide et ergonomique de lier les voies momentanément sans créer vraiment un groupe de liaison..... D'ailleurs l'éditeur de lien dans les groupes de pistes a beaucoup évolué sur la V07, on peut vraiment choisir exactement quels sont les paramètres de la console qui seront liées ou pas... Et ça c'est vraiment bien !

La gestion des automations aussi est maintenant vraiment abouti, le mode trim par exemple est vraiment chouette. Protools peut aller se rhabiller..... !!

Bref avec la V07 de Cubase, dès qu'on l'a en main (et c'est pas aussi difficile qu'on aime à le dire....), on peut vraiment travailler tout de suite dans un environnement balisé qui ne limite en rien le travail, bien au contraire....

Citation de : ReNo Mellow

BY RC : on a bien compris que t'aimais pas REAPER, c'est ton droit le plus strict, mais si tu critiques, essaie au moins de comprendre...

Citation :

Cubase = 1 clic = une palette de couleurs + 1 clic sur la couleur de son choix = une couleur sur la piste = 5 secondes...

Whaou! 5 secondes que tu sera condamné à perdre durant toutes tes utilisations de cubase 7... si tu fais 50 projets par an, avec 24 pistes chacun et qu'il faut 5 secondes pour colorer une piste; et bien ca fait 5 x 24 x 50 = 6000 secondes...

soit 100 minutes soit 1h40 ...

DAns REAPER, tu as peut-etre besoin des 20 minutes de vidéo + une 20 aine de minutes pour la remplir comme tu veux ta fenêtre des couleurs, soit 40 minutes passé à ne rien faire d'autres.

Mais, sur une année complète, j'ai gagné 1 heure par rapport à toi pour arriver à la meme chose... et sur la deuxième année d'utilisation ,bien je vais gagner 1h40 par rapport à toi qui continuera toujours à ouvrir ta palette de couleur...

Bon certes, les couleurs, c'est pas important, mais on pourrait avoir des exemples sur à peu près toutes les fonctions des deux DAW...

Dans REAPER, au début tu vas peut-etre perdre une peu de temps comparé à un studio one ou à un cubase, mais sur le long terme, tu rattrapes ce temps.

J'ai des musiciens qui viennent enregistrer parfois chez moi, certains on déjà été en studio et une chose qu'on me dit souvent c'est "c'est bien chez toi on attend pas!". Parce que c'est ca tout l'interet de REAPER! Quand on bosse, on oublie le soft!

Je ne sauvegarde meme plus, (ctrl+S) je ne le fait jamais!

Pourquoi? Parce que j'ai fait en sorte qu'une sauvegarde automatique soit faite toutes les 15 minutes et après chaque prises (+ après certaines action spécifiques)

Résultat: j'ai même plus besoin de "penser" à sauvegarder... Le soft le fais pour moi

 Ca je suis pas vraiment sûr quand même parce que avec Reaper je pense que tu vas vite être tenté de changer d'interface, de passer de l'une à l'autre, de modifier au fur et à mesure, etc.... Au final tu auras qd même passé beaucoup de temps à configurer une ergonomie sûrement très perfectible pour une bonne partie des utilisateurs. Ce problème n'existe quasiment pas sur un logiciel moins skinable !

Citation de : ménés le beau

Citation de By-RC :

Citation :

Citation de ménés le beau :
clic droit -> new track / drag n drop d'un fichier mp3 depuis fooBar vers la piste créée / bouton play

En fait tu n'as même pas besoin de créer une piste, tu peux directement faire ton drag'n'drop.

Idem sous cubase 7 (6, 5, 4...), glisse le mp3 ou autre fichier audio directement dans le séquencer, il va même te créer une piste !

Ouh la.... Besoin d'une formation ?

lol je viens de refaire le test ça ne marche pas chez moi. Tu considères bien un mp3?

 Oui le drag and drop c'est très fréquent dans Cubase, pour les forme d'onde et fichier audio, mais pour les plug ins aussi, pour les déplacer, les dupliquer...  Avec Ez drummer par exemple ou Addictive drum, une fois trouvé la loop qui va bien, hop on glisse dans un espace vide et hop la piste se crée avec ce qu'il faut dessus.... Vraiment c'est très facile d'usage !

Tout idem pour Cubase, de ce point de vu là ils sont à égalité :)

- le Q link permet que dès que tu sélectionnes plusieurs pistes elles sont liées le temps de la sélection.

- le mode trim n'a pas été inventé pour Cubase c'est sûr, mais clairement depuis la V06, ce qui faisait que PT dépassait Cubase  en mix et en enregistrement audio n'est plus vrai comme ça l'était sur la V05 et les précédentes.

- on peut tout à fait dessiner des enveloppes sur les objets audio, ce qui correspond à une automation PRE "tout", l'automation normale étant celle du fader qui est le dernier maillon de la chaine de traitement avant le PAN se trouve elle elle POST send. Mais comme on peut placer des envoies PRE fader il n'y a pas de limite à l'usage.

Pour moi l'intéret du débat c'est pas "la mienne elle est plus grosse que la tienne".... Je trouve interessant de découvrir ce qui se passe ailleurs. D'ailleurs j'ai fais une install rapide de Reaper sur mon macbook. Ya déjà 2/3 choses qui m'énervent dans l'interface, mais ça doit être en rapport à mes habitudes de travail... Finalement les outils sont différents, et on a tous des habitudes différentes et des histoires différentes. Donc c'est bien qu'il y en ait pour tous les goûts ! A chacun de trouver l'outils le plus adapté à ses besoins. 

La seule chose qui m'interpelle c'est qu'à écouter les utilisateurs de Reaper, ce logiciel serait le st graal des DAW : pas cher (gratuit en fait...), le meilleur de tous, etc...

Pourtant la plupart des DAW qui ont pignons sur rue sont aussi très très bons, et peuvent répondre à certaines utilisation bien mieux que Reaper.

Il y a par exemple des fonctions dans Cubase qui me servent tous les jours et avec lesquelles je vais très très vite dans le travail. Y a-t-il un equivalent à la control room de Cubase dans Reaper ? Même protools ne gère pas ça. Par exemple comment fais-tu pour gérer talk back, casques musiciens, etc, en séance ?

Oui tu vas me répondre qu'il suffit de créer des bus, des envois, etc... Sauf que sur Cubase tout est déjà prêt, et sous la main. Un tel veut plus de clic ? hop c'est fait. un tel eux écouter d'un coup le mix master, hop c'est fait. La control room en multicanal c'est juste ABSOLUMENT NECESSAIRE ! sinon c'est une tanné, juste pour monitorer les HP du 5.1 tour à tour.... écouter les arrière devant par exemple ? tu fais ça comment sans avoir à paramétrer tout tout seul ? Ecouter les arrière en mono au centre ? et j'en passe....

Finalement si Reaper est pas cher c'est peut être justement parce qu'il faut créer les fonctions avancées soit meme ?

En tout cas, il semblerait bien que Cubase et Reaper fassent jeu égal en matière de productivité car leurs utilisateurs respectifs ont tous beaucoup de temps libre à consacrer aux forums Audiofanzine

A part le Q-link qui est nouveau depuis la MixConsole, tout ce qu'on a cité existe depuis des lustres sur cubase....

Citation de : ReNo Mellow

Certes ils sont à égalité, sauf que tout ce que tu dis là est dispo dans reaper depuis la version 3 que j'ai acheté 60$ et toujours présent dans la V4 dont l'upgrade ne m'a pas couté un rond (vu qu'une license permet de profiter de 2 version totale de REAPER (dans mon cas, de V3.0 jusqu'a v4.99 et de v4.00 à V5.99 pour ceux qui s'y sont mis plus tard)

Citation :

 Pour les casque musiciens, idem.. je te renvoi vers le thread sur la personnalisation de REAPER et les bus automatique... pour faire 10 buss casque dans REAPER, il me faut 10 secondes... (une fois biensur avoir configurer ca comme on le souhaite une bonne fois pour toute)

C'est justement ça qui me rend un peu étanche. Dans mon activité de musicien et ingé son, je bouge beaucoup et travaille souvent sur des config très différentes, à divers endroits. Dans le monde professionnel c'est très fréquent, et souvent il faut aller très vite, c'est une question d'argent !! Donc là si t'as pas ton REAPER bien configurer à TA manière, bah tu l'as dans l'os et tu perds un temps monstre... C'est en ça que les autres soft ont l'avantage pour s'insérer dans le milieu pro. Et ça n'enlève rien aux qualités et à l'originalité que peut avoir REAPER, mais Si PT est aussi utilisé, c'est que sur n'importe quel protools de base, un opérateur PT lambda se retrouvera instantanément sans chercher des configs particulières, des paramétrages, etc.....

Dans le contexte homestudio, c'est plutôt l'inverse, et pour le coup Reaper devient en raison de son ouverture (et de son prix) une alternative à envisager.