réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017
- 1 808 réponses
- 210 participants
- 143 201 vues
- 2 994 followers
Anonyme
Bernadette Michelle
Bernadette Michelle
(pour rester dans le ton de ton "ta gueule" de l'autre topic.) Par contre, pour ma part, c'est à prendre au second degré.
Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 20:57:29 ]
the bubble
Anonyme
(pour rester dans le ton de ton "ta gueule" de l'autre topic.
Mais ta gueule...
ca à une toute autre intention
(second degré également)[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 20:58:54 ]
laurend
Samady
Anonyme
Anonyme
Citation de sardonicus :Citation de DiZoRdeR :des clichés autain et élitiste
C'est Clémentine qui est Autain.
Arrête ton prosélytisme, Raël.
Ca sent son fan de Stone et Charden!!!
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 21:56:36 ]
jambesexy
Live ne se limite pas à la création sauf si on en a décidé ainsi...
Alors pour le coup j’avais essayé de mixer la démo d’un de mes groupes etant donné que beaucoup de ce que j’avais créé moi-même était déjà dans Live: très mauvaise expérience, beaucoup de plantages, l’edition multipiste groupée est fastidieuse...non franchement dès que tu dois vraimen faire de l’enregistrement/edition/mix audio pur et dur, Live ne s’en sort pas haut la main (mais ce n’est pas vraiment ce que je lui demande).
Après pour des petits projets, musique de pubs ou autre je fais souvent tous dans ableton, si l’idée de base a été commencée là-dessus.
Will> Live en plug in je ne sais pas....Effectivement je devrais rééssayer le Rewire. En fait mon problème est souvent le même: QUAND est-ce que j’estime qu’un projet est assez mûr pour passer sur protools?
Mais on touche là de près à un truc psychologique chez moi qui fait que j’ai du mal à terminer mes morceaux, faire des choix et que je veux toujours garder la possibilité de revenir en arrière. C’est pourtant tout ce que je refuse lorsque j’enregistre/mix un groupe, étrangement
dans ce cas je mets volontiers des FXs à la prise....
newjazz
trazom
Anonyme
Bien, maintenant que l'ambiance est redevenue sereine, on peut peut-être causer sérieusement, et sans pathos, des trucs qui fâchent 
Un truc m'embête dans Reaper, qui est causé à la fois par le soft, et par le discours qui nous est servi. D'une part on nous dit que Reaper est adaptable à tout et à tous grâce aux actions, aux custom actions, aux extensions SWS, à la personnalisation, j'en passe et des meilleures. Et d'une autre part, on nous dit que Reaper, c'est tellement autre chose qu'il faut oublier tout ce qu'on sait et s'adapter au soft.
Y a comme un truc qui cloche, non ?
Au moins, pour Pro Tools, le deal est clair, soit tu t'adaptes au soft, soit tu passes ton chemin. Avec Nuendo, on peut beaucoup personnaliser, mais il est construit sur des bases connues, et finalement pas si éloignées de Pro Tools. Et toutes les fonctionnalitées auquelles on s'attend sont présentes. Alors que Reaper, on se retrouve parfois à se démonter la tête pendant des heures pour essayer de créer une custom action qui pourrait faire ce que d'autres Stan font en natif à la sortie du carton. Les exemples ont été déjà cités dans ce thread. Le plus marquant est pour moi la possibilité de faire des éditions multipistes sur des re-re (mode playlist sur des pistes groupées sur Pro Tools, folder tracks dans Nuendo/Cubase). Le contournement consistant à enregistrer sur une piste multicanal routée vers des pistes pour le mixage est juste un contournement, pas une situation normale.
C'est une des principales raisons pour laquelle je n'imagine pas de faire le saut et de me passer de Pro Tools (l'autre, je l'ai déjà donnée, c'est ce qu'on me demande).
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 22:22:21 ]
Anonyme
Bernadette Michelle
jambesexy
Anonyme
e plus marquant est pour moi la possibilité de faire des éditions multipistes sur des re-re (mode playlist sur des pistes groupées sur Pro Tools, folder tracks dans Nuendo/Cubase)
Mais si on peut (ou alors ton besoin m'échappe)
voici une version native de reaper, 0 script, custom ou quoi que ce soit
c'est même le comportement par défaut
[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 22:32:14 ]
Anonyme
jambesexy
Bien, maintenant que l'ambiance est redevenue sereine, on peut peut-être causer sérieusement, et sans pathos, des trucs qui fâchent
Un truc m'embête dans Reaper, qui est causé à la fois par le soft, et par le discours qui nous est servi. D'une part on nous dit que Reaper est adaptable à tout et à tous grâce aux actions, aux custom actions, aux extensions SWS, à la personnalisation, j'en passe et des meilleures. Et d'une autre part, on nous dit que Reaper, c'est tellement autre chose qu'il faut oublier tout ce qu'on sait et s'adapter au soft.
Y a comme un truc qui cloche, non ?
Au moins, pour Pro Tools, le deal est clair, soit tu t'adaptes au soft, soit tu passes ton chemin. Avec Nuendo, on peut beaucoup personnaliser, mais il est construit sur des bases connues, et finalement pas si éloignées de Pro Tools. Et toutes les fonctionnalitées auquelles on s'attend sont présentes. Alors que Reaper, on se retrouve parfois à se démonter la tête pendant des heures pour essayer de créer une custom action qui pourrait faire ce que d'autres Stan font déjà
Ça me fait penser à une autre qualité de protools qui sont la qualité de ses raccourcis clavier, et ce même au gré des nouvelles fonctions, la cohérence de ces raccourcis est exemplaire, je trouve.
C’est un exemple très representatif des différences de style de developpement entre avid et cockos. Avec Reaper, vu que l’argument principal du soft sont ses actions, tu n’auras jamais cette cohérence vu que chacun veut y mettre sa sauce. Perso j’ai été obligé dans reaper de changer des raccourcis d’origine parce que j’ai voulu en ajouter qui n’existaient pas, mais forcément sans avoir étudié au prealable TOUS les raccourcis d’usine Reaper.
bref un casse-tête.D’ailleurs sur protools quelque part on a un peu aujourd’hui, via le logiciel eucon, accès à des customs actions:
- fonctions non incluses dans la liste des menu
- possibilité de chainer plusieurs de ces fonctions sur un seul bouton
- totalement independant du systeme clavier/souris :je peux donc avoir une molette pour zoomer tout en selectionnant une portion d’audio à la souris par exemple.
spark972
Anonyme
si il y'a équivalent, je te montrerai comment faire
Anonyme
Anonyme
C'est un des rares trucs qui m'embête vraiment.
A part ça, ma config "PT User friendly" remporte un certain succès 
.
spark972
sub26nico
- < Liste des sujets
- Charte