réactions au dossier [SONDAGE] Le top des séquenceurs audionumériques les plus utilisés en 2017

Citation :

Par contre, le fait que beaucoup de gens veulent que tout se fasse tout seul fait que le libre
n'avancent pas dans certains domaines, l'assistanat n'étant pas trop dans les habitudes.

Cette phrase me chiffonne. Je ne suis pas sur de bien la comprendre, mais j'ai l'impression qu'elle signifie : les gens veulent du libre, mais ne veulent pas y contribuer, donc ça n'avance pas. Et en plus, ils ne veulent pas se sortir les doigts du cul pour trouver des solutions tout seuls alors ça ralentit les développements parce que les personnes compétentes sont plus occupées à les aider qu'à faire avancer les softs.

C'est peut-être vrai, mais c'est aussi très jugeant, voire méprisant.

Je suis un vieux militant du libre. Je n'ai jamais contribué au codage d'un soft parce que je ne suis pas compétent. Alors j'ai contribué à des traductions et des modes d'emploi.

Mais c'est pas simple du tout : si on veut contribuer de façon régulière, on se retrouve vite très engagé et très pris. Parce que, par exemple, l'organisation n'est pas top et que bien que tu ne t'occupes que de traduction, tu peux te retrouver dans un même pool avec des devs et des graphistes et être noyé sous les mails, les mises à jour, etc. Et qu'il est difficile de contribuer à traduire un soft ou son mode d'emploi et de ne pas mettre son grain de sel dans l'ergonomie ou les choix de développement.

De plus, je trouve dur de reprocher aux gens de vouloir tout tout de suite et de ne pas se sortir les doigts du cul. Là où je me suis trouvé le plus efficace, c'est dans la promotion du logiciel libre et dans l'aide aux gens pour l'adopter. Parce que ça ne sert à rien d'avoir des centaines de personnes à développer, maintenir, traduire un soft, lui faire des interfaces etc s'il n'y a personne pour l'utiliser.

Or, ce n'est pas facile. Pour prendre un truc aussi con que le traitement de texte, passer de Word à Ooo ou LO est tout sauf évident. Non, ce n'est pas difficile, mais c'est un vrai investissement en temps pour un gain qui est difficilement évaluable.

Sauf qu'énormément de gens n'ont juste pas ce temps. Et je les comprends : c'est pareil pour moi avec l'audio. Je ne suis pas (ou plus) un geek qui s'éclate à connaître les entrailles de son ordi et aime l'informatique pour l'informatique. Je passe déjà trop de temps devant des ordis et quand je me mets devant, je veux juste qu'ils me permette de faire ce que j'ai à faire, notamment de la musique. Déjà, j'aurais en grande partie abandonné la MAO pour revenir aux machines hardware si je n'étais pas autant accro à tout ce que la MAO permet.

Donc, oui, plutôt que faire de la traduction ou de participer aux discussions sur les choix de développement ou l'ergonomie des fonctions, je passe désormais mon temps consacré au libre à convaincre des gens d'y passer et à les aider à le faire.

Même ainsi, c'est pas si évident. Exemple récent : ma douce bosse dans une asso qui s'occupe d'environnement. Ce sont tous des militants, d'esprit plutôt favorable au libre, etc. Eh bien ils viennent de prendre la décision de revenir à Word, ayant trop de galères dans les échanges de documents avec l'agglo avec qui ils travaillent beaucoup et dont ils dépendent beaucoup.
Si plus de personnes à l'agglo avaient été convaincues du libre et formées, c'est sans doute l'agglo qui aurait switché de MS à TDF. Le terrain est à conquérir tous les jours.

Alors je trouve rude de reprocher à ceux qui se mettent au libre d'avoir les mêmes attentes qu'avec les logiciels commerciaux. Non seulement tout le monde n'est pas militant, mais chez les gens ayant une mentalité de militant, il y a tant de choses pour lesquelles militer...

Citation :

Le libre c’est un beau projet mais personne n’en vit alors ça n’avance pas.

attention j'ai cité musescore en gratuit mais il aurait coûté 50 euros au lieu de 200/600 pour les concurrents, je l'aurais acheté. Je ne suis pas un adepte du libre à tout prix. Et comme wiil je ne contribue pas n'ayant pas de temps. mais promouvoir, oui. Et les galères avec L.O., j'en ai plein en cette rentrée scolaire car justement, j'ai un collègue qui tourne sous mac et ses listings ne s'ouvrent pas sous office apache! merci mac, bel exemple d'universalité.........du coup j'ai sur mon fixe open office pour bosser et libre office pour ouvrir les docs. Etant habitué à open office pas le moment de changer. Et office word, c'est hors de question vu le prix et l'agressivité de leurs pubs intrusives pour acheter. Comme d'autres logs en audio quoi.

Comme il a été dit plus haut le problème est surtout le prix que se permettent de vendre leurs produits certaines grosses boites.

Quant au cheapware, il est vrai que ça fait mal et tant mieux, si ça pouvait encore tirer les prix à la baisse chez ceux qui sont chers, ça serait bien. Le payement par "abonnement" au mois qui est à la mode est un leurre: quand on voit ce qu'on paye au final:

je ne comprends pas trop comment vous pouvez estimer que tel ou tel boite vend son produit trop cher... d’ailleur si on compare le prix d’un cubase ou protools à une suite native ou izotope, je trouve ça justifié. On va quand même pas demander à izotope de brader son soft de restauration par exemple: c’est innovant, et il est evident que ça demande beaucoup de recherche et de competences humaines differentes...klanghelm c’est peut-être sympa, mais est-ce qu’un jour il pourra se développer suffisamment à ce tarif pour par exemple pouvoir s’étendre et proposer des produits innovant comme a pu le faire native avec Maschine?