1 808 réponses
210 participants
143 170 vues
2 994 followers

3217 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 17/09/17

1 Posté le le 09/09/2017 à 14:12 Sondage Clos

Quel est la STAN que vous utilisez le plus en 2017 ?

1 Ableton Live (643 - 20%)
2 Cubase (596 - 19%)
3 Logic Pro (568 - 18%)
4 Reaper (395 - 12%)
5 Pro Tools (309 - 10%)
6 Studio One (197 - 6%)
7 SONAR (117 - 4%)
8 FL Studio (77 - 2%)
9 Reason (56 - 2%)
10 Samplitude (44 - 1%)
11 Bitwig (32 - 1%)
12 Ardour (30 - 1%)
13 GarageBand (26 - 1%)
14 Digital Performer (25 - 1%)
15 Nuendo (23 - 1%)
16 Tracktion Waveform (21 - 1%)
17 Harrison Mixbus / 32 C (18 - 1%)
18 Mixcraft Acoustica (14 - 0%)
19 Usine Hollyhock (5 - 0%)
20 LMMS (4 - 0%)
21 Sequoia (4 - 0%)
22 Acid / Acid Pro (4 - 0%)
23 Rosegarden (3 - 0%)
24 Samplitude Music Studio (3 - 0%)
25 Mulab (2 - 0%)
26 iZ Session (1 - 0%)

Sondage réalisé du 09/09/2017 au 17/09/2017 - 3217 participants - 1 réponse par participant

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/09/2017 à 14:12:25

4 ans après notre premier sondage, les STAN historiques ont bien évolué et de nouvelles sont arrivées sur le marché. Votre choix est-il toujours le même ? Avez-vous, vous aussi évolué dans vos outils d’enregistrement et/ou de mixage ?

Afficher le sujet de la discussion

sched

363

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

876 Posté le 27/09/2017 à 09:50:31

En retournant sur les videos de qui utilise ableton live je préfère ça :

Même si c'est tout à fait faisable avec un autre daw ... mais c'est juste pour dire qu'on peut bien mélanger les samples et la compo avec instruments.

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 10:00:18 ]

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

877 Posté le 27/09/2017 à 10:19:00

Hors sujet :

Citation de ReNo :

Je termine mon post en disant d'ailleurs que ca n'avait rien à voir avec le soft...

Oui, ça parait bien, après coup. ...après avoir qualifié le step seq (et les couleurs) d'un soft de "mediocrityproof"

Tu joues sur 2 taleaux à la fois, en prétendant que ça na rien à voir avec les DAW, mais en ne te gênant pas pour qualifier le step seq d'un autres DAW de "mediocrityproof."

Citation de ReNo :
Mais tu ne m’enlèveras pas de l'idée (et je ne cherche absolument pas à te convaincre) que la simplification à outrance de plus en plus recherchée dans tous les SOFTS spécialisés dans différents domaines (video, dao, mao, architectures,...) n'a pas forcément du bon sur la dite matière.

Oui, d'accord, peut-être! Mais, en encore une fois : quel est le rapport avec mon exemple? Je ne causais pas de fonctions qui génèrent de accords/mélodies automatique, P. Ex., j'ai juste montré qu'un step sequencer, c'est intuitif à utiliser!

Et sinon, pose toi la question pourquoi tu ne démarre pas de tels sujets "phylosophique", bizzarement, suite à des remarques sur les "defauts" de Reaper?

Pourquoi tjrs suites à des messages d'utilisateurs qui partagent les forces de leur DAW? C'est ça dont tu ne semble pas avoir consciences!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 10:21:33 ]

alex.d.

5831

Je poste, donc je suis

Membre depuis 10 ans

878 Posté le 27/09/2017 à 10:22:37

Citation de spark2 :

Citation de alex.d. :

En effet, ce sont des activités très différentes, que je fais d'ailleurs dans 2 STANs différentes.

Quel est l'intérêt de faire ça ? Ca apporte quoi de faire un projet en 2 temps sur 2 stan ?

C'est vrai que je connaissais un ingé de mix qui utilisait... Vegas !

Déjà parce que je suis un vieux schnock. J'ai pris l'habitude de faire la compo sous Cakewalk Apprentice (qui ne faisait pas d'audio), puis le mixage sous Vegas (qui ne faisait pas de MIDI). Je te parle d'il y a 20 ans, à l'époque où il y avait des séquenceurs MIDI (Cakewalk, Cubase, Logic ne faisaient pas d'audio), et des séquenceurs audio (Pro Tools ne faisait pas de MIDI). Et j'ai gardé l'habitude.

Je trouve ça très pratique d'avoir un projet purement compo, pas pollué par le mixage, qui reste clair, lisible, compact, très malléable (essaie de changer le tempo quand t'as commencé le mixage), et d'un autre côté un projet de mixage, purement audio.

Bien entendu, c'est adapté à une certaine façon de travailler, tout en hardware, tout séquencé. Je conçois bien qu'avec ceux qui font une musique à base de samples ou de VSTi, ceux qui commencent le mixage avant que la compo ne soit finie, ceux qui retouchent les arrangements en cours de mastering, là ce n'est pas adapté.

J'ai essayé depuis de tout faire dans le même projet, le même soft, mais je trouve que c'est le bordel, ça ne correspond pas à mon approche.

Rephlx PAK

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

879 Posté le 27/09/2017 à 10:29:51

Au lieu de se pignoler sur des conneries pour lesquelles personne ne convaincra personne, faites de la musique, ça sera plus utile.

EDIT: et puis je le répète, ce n'est QUE de la musique.

https://soundcloud.com/rephlx-pak

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 10:49:34 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

880 Posté le 27/09/2017 à 10:46:21

Citation de ReNo :

Je réagissais juste à ta remarque qu'en 30 secondes on avait UN BEAT parce qu'on a enfoncé des carrés sur un step séquenceur.

On peut obtenir un beat tout aussi rapidement avec le midi piano roll de Reaper...

Citation :

Je suis batteur, et voir un truc comme ca me file des boutons. Non pas que ca "remplace" une batterie ou un batteur, mais simplement que c'est la pire façon d'appréhender la rythmique que de passer par ce genre de pattern à pas.

Je ne trouve pas. Cela donne une bonne vision de la temporalité de l'ensemble.
Pour quelles raisons selon toi ?

Citation :

Un comble en plus dans une musique qui a pour but de faire danser les gens... Ce qui fait naturellement danser les gens c'est le groove, aussi simple le pattern de batterie soit il. Cet appareil enlève toutes possibilités de groove.

C'est faux étant donné que l'on peut éditer tout un tas de paramètres comme la vélocité ou bien faire légèrement varier la place de la note dans l'espace temporel.

Citation :

Quand on utilises ce genre de boite a rythme, on ne pense pas :

-Aux ghost notes
- aux accents
- au placement dans le temps

Les trois choses qui font le groove...

Cela dépend des utilisateurs... Certains y pensent et d'autres pas avec ce genre de boite à rythme. D'ailleurs, même de vieilles boites à rythmes ont implémenté la notion de ghost note.

De plus, je ne pense pas que les ghost notes ou les accents ou un placement rythmique complexe soit un préalable à une jolie rythmique. Des choses "complexes" ne sont pas forcément plus belles que des choses "simples". Certains morceaux passeront mal avec une rythmique "complexe" et vice versa. Un travail qui donne une impression de simplicité peut se révéler beaucoup plus complexe et brillant qu'un travail qui peut donner une impression de complexité. L'art de la simplicité (apparente) est un art très difficile qui n'est pas donné à tout le monde.

Je parle de "beauté" tout en gardant en mémoire que c'est hautement subjectif.

Citation :

Du coup, quand les utilisateurs de ce genre de step seq veulent du groove, ils vont chercher des boucles jouées au 20eme siècles pour les découvrir avec des samples modernes....

Cela dépend, encore une fois.

Citation :

Je trouve ca d'une tristesse...

Pas forcément. Trouver une bonne boucle (qui va matcher avec le reste) et/ou la modifier convenablement demande un certain savoir faire.

Citation :

30 minutes d'explication par un batteur ou un prof de musique (même de lycée) et tu n'as plus jamais besoin de pattern seq ou de sampler des trucs...

On peut très bien placer des notes au hasard et les modifier au fur et à mesure selon que cela nous plait ou pas. Certes, c'est plus long que si mentalement on connait déjà la rythmique, mais à la fin, cela peut donner quelque chose d'aussi valable.

Citation :

Un simple piano roll, une oreille et un peu de passion suffisent largement.

Le piano roll est quasiment identique au step séquenceur.

Citation :

Bref, si on veut faire de la musique et qu'on ne veut même pas s'investir un minimum dans la théorie, on restera toujours dans la médiocrité.

Selon moi, la théorie n'est que l'officialisation de connaissances empiriques liées à un instinct nous indiquant ce qui est beau et ce qui l'est moins. Comme c'est subjectif, on se retrouve avec tout un tas de style musicaux avec des règles théoriques parfois à l'apposé... On peut très bien retrouver par instinct ces "règles" par la pratique et sans avoir jamais ouvert un seul livre de théorie musicale... On peut même faire mieux : innover en inventant de nouveaux codes...

Citation :

C4est comme foutre une calculette dans les mains d'un gosse de 5 ans en lui disant, "pas besoin d'apprendre à compter m'fi, ce truc la le fait pour toi..."

Ou plutôt pas besoin d'apprendre à réaliser par toi même ce que peut réaliser la calculette (dans le cadre où par la suite, l'enfant aurait toujours avec lui une calculette lorsqu'il aurait besoin de compter ou/et qu'il n'aurait pas besoin d'en savoir plus sur les calculs de base pour comprendre d'autre choses).

Citation :

Je suis musicien, j'aime la musique, cette dernière a deja perdue le respect du grand public

Que veux-tu dire par là ?
Je ne vois pas en quoi la musique a perdu le respect du grand public.

Citation :

, alors si en plus, ceux qui en font ne la respecte pas non plus, je ne donne pas cher de notre paysage musical dans 20 ans.

Je ne vois pas en quoi ceux qui travaillent sur un step ne se respectent pas...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:12:42 ]

riffon

2548

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

881 Posté le 27/09/2017 à 10:52:59

Citation de spark2 :

Mixcraft ? qu'est-ce qui le rend si "direct" entre l'idée et la réalisation ?

Voici les tutos (pour débutants) de l'ancienne version, la 7, et la version standard, pas la pro. Meme si la 8 a franchi un pallier, sur les principes de base c'est à peu près pareil, https://www.youtube.com/playlist?list=PLhcPlwjTWWMsGhhz0uggJgmmkimRUPwkn

Pas grand-chose encore de dispo sur la toute récente version 8, celle-ci en Français ce qui est plutot rare,
https://www.youtube.com/watch?v=d-FTOe8ymt0

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:06:13 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

882 Posté le 27/09/2017 à 11:05:12

Citation de ReNo :

Citation :
tu ne peux t'empecher de tenter de lier l'avantage de la prise en main rapide que je partage avec d'autres considérations, comme pour suggérer que, finalement, l'avantage n'en est pas un (= Reaper est donc meilleur nanana). C'est puiérile!

Faux, ca c'est ce que tu penses.

Je termine mon post en disant d'ailleurs que ca n'avait rien à voir avec le soft...

et OUI, JE SAIS qu'on peut par la suite éditer, swinger, etc

Mais tu ne m’enlèveras pas de l'idée (et je ne cherche absolument pas à te convaincre) que la simplification à outrance de plus en plus recherchée dans tous les SOFTS spécialisés dans différents domaines (video, dao, mao, architectures,...) n'a pas forcément du bon sur la dite matière. On à certainement pas encore suffisament de recul sur la question, mais j'en suis convaincu.

Il faut pas confondre "simplification de l'utilisation" avec "simplification des possibilités offertes", car en la matière, je trouve que la plupart des logiciels dont tu parles, n'ont pas arrêté de proposer des outils aux fonctionnalités de plus en plus riches et variées...
D'ailleurs, si j'ai choisi Reaper c'est parce-que je trouve qu'une fois configuré comme on le souhaite, c'est à la fois un logiciel très simple et rapide à utiliser avec des possibilités d'édition très importantes.

Citation :

on est dans une société où les gens veulent tout, tout de suite, avec le moins d'effort et d'investissement possible...

Je ne vois pas de problème à cela. Pourquoi se faire souffrir inutilement ? Pourquoi perdre inutilement du temps alors que l'on aurait pu l'utiliser a faire des choses plus constructives ?

Citation :

C'est tout simplement contre nature et c'est la ligne droite (à pleine vitesse) vers la médiocrité. Et je lutte contre la médiocrité

Je trouve cela relativement faux. Se servir de la technologie peut nous faire gagner du temps, de l'énergie et de l'argent, ce qui par conséquence peut nous faire avancer encore plus loin dans la création ou la découverte (scientifique, cinématographique ou culinaire, par exemple).

Si au fil de l'histoire personne ne s'était appuyé sur les choses déjà existantes pour créer, on en serait toujours à taper sur des morceaux de bois tout en buvant du jus de noix de coco... Et cela vaut tout aussi bien pour la théorie que tu chéries alors que cela revient exactement au même que les machines ou les softwares : c'est un outil clé en main.

Posséder des softwares ou des machines nous rendant la vie plus simple ne nous empêche pas forcément par ailleurs de faire des choses complexes avec celles-ci nous demandant de remuer nos méninges. De plus, il existe tout un tas d'activités modernes ou du passé qui permettent de mettre régulièrement en branle notre cerveau...

Être intellectuellement feignant ou actif est avant tout plus une question de volonté plus que de moyen matériel.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:14:37 ]

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

883 Posté le 27/09/2017 à 11:13:04

> Il faut pas confondre "simplification de l'utilisation" avec "simplification des possibilités offertes", car en la matière, je trouve que la plupart des logiciels dont tu parles, pour la plupart n'ont pas arrêté de proposer des outils aux fonctionnalités de plus en plus riches et variées...

Tout à fait. D'ailleurs c'est pareil avec Photoshop et The Gimp : à première vue la palette d'outils comporte peu d'outils. Mais c'est juste qu'il y eu un travail de réflexion pour identifier quel est le plus petit ensemble d'outils qui permet de tout faire. Pourtant ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas matière à apprendre à s'en servir.

D'ailleurs il n'y aurait pas de tutoriels sinon :bravo:

On attribue à Saint-Exupéry cette sage maxime (dont on parle souvent dans le domaine du développement logiciel) :

« La perfection ce n'est pas quand il n'y a plus rien à ajouter, mais quand il n'y a plus rien à enlever. »

Hors sujet :

> Je ne vois pas de problème à cela. Pourquoi se faire souffrir inutilement ? Pourquoi perdre inutilement du temps alors que l'on aurait pu l'utiliser a faire des choses plus constructives ?

On peut décider de se construire un abri jardin non pas en se faisant livrer des parpaings et du ciment, mais en allant les chercher à pied avec une brouette. Voire avec un traîneau, comme les Égyptiens, si on trouve que la roue c'est pour les faibles.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:17:47 ]

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

884 Posté le 27/09/2017 à 11:18:47

J’ai appris la musique avec rebirth, FLstudio, et une korg Electribe , puis des années plus tard j’ai pris un clavier et j’ai appris les accords, c’est le step séquenceur qui m’a appris la rythmique, Reno je suis navré que tu véhicule des clichés autain et élitiste qui ont plus de 20 ans mêmes ceux concernant la théorie date d’avant Le rock n roll...tu dois être jeune, je prédis que tu vas mettre beaucoup d’eau dans ton vin dans les années qui vont venir

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

885 Posté le 27/09/2017 à 11:26:42

Hors sujet :

Citation de Dr :

x
Hors sujet :
> Je ne vois pas de problème à cela. Pourquoi se faire souffrir inutilement ? Pourquoi perdre inutilement du temps alors que l'on aurait pu l'utiliser a faire des choses plus constructives ?

On peut décider de se construire un abri jardin non pas en se faisant livrer des parpaings et du ciment, mais en allant les chercher à pied avec une brouette. Voire avec un traîneau, comme les Égyptiens, si on trouve que la roue c'est pour les faibles.

Comme je suis un médiocre et un feignant car j'utilise un ordinateur pour faire de l'internet, je vais le jeter par la fenêtre et me construire un ordinateur en bois de chêne sur lequel j'essayerais d'implémenter internet avec des petits morceaux de coquillage.

Mais c'est pas sûr que ça fonctionne.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:28:56 ]

Anonyme

8413

886 Posté le 27/09/2017 à 11:34:18

Citation :

des clichés autain et élitiste

Ils sont ni l'un ni l'autre... Je dirais même que c'est tout l'inverse.

Je connais des musiciens autain et élitiste. c'est ceux là qui vont te dire que le solfège c'est quelque chose de complexe, de difficile qui nécéssitent des années... bla bla bla

Je dis exactement l'inverse.

La musique dispose de son alphabet... n'hésitez pas à l'apprendre, c'est hyper simple!

Voilà le seul et unique résumé à retenir de mon discours

Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Si demain, j'ai soudain une passion pour les échecs et que je veux commencer à jouer en ligne. Je vais apprendre les règles.

je pourrais très bien me réjouir d'un soft qui me permet de juste clicker sur un bouton afin que l'ordi déplace les pièces sans que j'ai à réfléchir. Mais , est-ce que je jouerais vraiment aux échecs dans ce cas?

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

887 Posté le 27/09/2017 à 11:44:47

Tu mélanges des notions comme théorie et solfège, tu as raison je passe...

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

888 Posté le 27/09/2017 à 11:45:35

Hors sujet :

> Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Il y a pas mal de contre-exemples à ça.

Il me semble que le plus gênant dans la méconnaissance du solfège est que ça complique le partage des morceaux. D'un autre côté, ceux qui font tout de mémoire développent aussi des capacités intéressantes.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

889 Posté le 27/09/2017 à 11:45:54

Citation de ReNo :

Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Je ne suis pas d'accord. Sans connaitre la théorie musicale, on peut très bien tenter des approches nouvelles . Elles seront parfois des échecs, parfois des succès. Il arrivera que l'on découvre par soi-même des logiques que l'on retrouvera dans les livres de théorie musicale, voire innover (pour les plus talentueux)...

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

890 Posté le 27/09/2017 à 11:46:53

Hors sujet :

Citation de Dr :

Il me semble que le plus gênant dans la méconnaissance du solfège est que ça complique le partage des morceaux. D'un autre côté, ceux qui font tout de mémoire développent aussi des capacités intéressantes.

Alors qu'avec un simple fichier midi tout est réglé.
Les cons !

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 11:47:11 ]

Rephlx PAK

438

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

891 Posté le 27/09/2017 à 11:49:20

Citation de ReNo :

La musique dispose de son alphabet... n'hésitez pas à l'apprendre, c'est hyper simple!

Voilà le seul et unique résumé à retenir de mon discours

Alors OUI! on peut faire de la musique sans en connaitre l'alphabet... Mais on tournera, tôt ou tard, très vite en rond.

Pff, l'alphabet pour quoi faire, y'a des livres-audios qui existent alors j'ai pas de raison de me faire chier à apprendre à lire.

https://soundcloud.com/rephlx-pak

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

892 Posté le 27/09/2017 à 11:56:24

Citation de Bernadette :

x
Hors sujet :
Citation de Dr :

Il me semble que le plus gênant dans la méconnaissance du solfège est que ça complique le partage des morceaux. D'un autre côté, ceux qui font tout de mémoire développent aussi des capacités intéressantes.

Alors qu'avec un simple fichier midi tout est réglé.
Les cons !

Oui en fait juste après l'avoir écrit, je réalise que c'était avant que tout le monde ait internet. :bravo:

Je pensais à un musicien de jazz, Daniel Huck, et mon prof disait que c'était chiant de devoir lui envoyer des cassettes pour préparer un concert. Finalement ce qu'ils ont fait c'est : découverte des morceaux à 14h, suivie de répétition jusqu'à 20h, puis concert à 21h.

Simple et efficace. Mais il faut des musiciens d'un bon niveau quand même. :-D

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

893 Posté le 27/09/2017 à 12:17:53

Hors sujet :

nan mais j'adore Reno pour ceux qu'il fait et son abnégation, parcontre je commence a comprendre pourquoi certain "vire de la carafe" quand il discute avec lui

c'est dingue de ne jamais reconnaitre qu'un argument peut etre tourner, et remit en question, il s'agit pas de se contrer, juste d'accepter le point de vue d'autrui

de memoire, je le confesse, sans relecture, a aucun moment, jamais, le point de vue du gars d'en face ne se traduit par autre chose que :
tu m'as mal lu,
ce n'est pas ce que je dis etc...

a un moment certain me dise, je fais pas comme toi, j'ai une autre vision etc... et bien mea culpa, je dis ok, on est pas d'accord, ce qui n'est pas grave, je passe pas mon temps a lurker, detail par detail la façon de remettre en cause autrui, avec citation etc...

meme si ce n'est pas du niveau CM2, c'est du trolling en faite

attention Reno, je cherche pas a me confronter particulierement, la demarche ne m'interresse pas, mais AF n'est pas rempli de gens qui veulent ta peau

parfois il s'agit juste de personne qui sont en desacord

quand je dis que tu adopte un point de vue meprisant, c'est parceque lorsque tu dis qualque chose, meme avec humour, ou qui pourrait etre pri comme tel, et que l'on te retourne ta citation tu te justifie directement

si tu me lis tu dois te rendre compte que je suis tres loin de vouloir imposer quoique ce soit, juste donner un opinion, si quelqu'un me remet en cause, alors, empathie oblige,, le premier reflexe, c'est pas de sortir mles testicool pour prouver que je suis mal lu, ou que j'ai raison

mon premier reflexe, c'est de reviser mon point de vue...

au bout d'un moment autant de retour sur ton discour, devrait au moins d'interpeller un peu, meme moi qui suis compromis man, je me sens integralement exclu lorsqu'il s'agit de discuter ( le di voulant dire a deux ...)

toutefois : je reconnais ton expertise ton boulot et ta générosité, tu fait carrement du bien a la MAO francophone je le reconnais tres volontier

mais essaye d'arreter de vouloir contrer, et reflechis plus a tes argument, j'entend que tu dis ce que tu penses

mais parfois c'est ce que l'on pense qui pose probleme, ça se travaille, tu seras jamais d'accord avec tous (ce qui serait de l'hypocrisie) mais tu as du potentiel niveau humain, ne gaches pas ça bordel !

ce qui serait beau, c'est que tu reponde, dans mon ton a ce que je te dis

et pas une avanlanche rethorique a base de citation de rappel de formule etc...

je me suis trouver debile a dire tu as raison je passe, j'espere que toi aussi tu peux te remettre en cause sorry pour le HS

je voulais demontrer que Réno n'est pas seulement "injustement attaqué", et que chaque conséquence a une cause ...

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 12:18:10 ]

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

894 Posté le 27/09/2017 à 12:22:24

A mon sens, le savoir théorique et l'empirisme ne s'opposent pas, ils se complètent.

La créativité n'est bridée que par le jugement qu'on en a, pas par les outils théoriques dont on dispose

Mais quel que soit le chemin que l'on emprunte , la qualité s'obtient par l'effort et ou/le temps consacré. Quiconque vous fait croire le contraire ne souhaite que conserver sa propre superiorité.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Anonyme

3040

895 Posté le 27/09/2017 à 12:39:24

Hors sujet :

Moi je veux revenir sur l'histoire avec le "batteur"
Perso, j'ai commencé la batterie à 5 ans, pendant près de 15 ans, et aujourd'hui, il m'arrive d'en jouer quand l'occasion se présente. C'est juste pour préciser que je pense avoir une légitimité dans ce que je vais dire maintenant.

Cette histoire de batterie vs software, existait déjà du temps de l'acoustique vs hardware (batterie électronique). Je n'ai jamais considéré les B.E. ou les B.V. (batteries virtuelles) comme un ennemi ! Bien au contraire, il m'est arrivé de me dire "purée, jamais je n'aurai pu faire ça en live en une prise !"
Bref ! Avoir aujourd'hui ce débat sur l'acoustique vs BE ou BV, c'est juste du grand n'importe quoi

C'est comme dire : tu n'as jamais joué à des jeux de sociétés, donc tu seras une bille sur console !
Ou encore tu crois que parce que tu es un tueur sur Formula one que tu sais conduire une voiture ???
Évidemment que non ! Ça n'a rien à voir !!!!

Maintenant combien d'entre vous compose avec des instru virtuel sans en avoir jamais joué ???
Moi par exemple, j'utilise des violons, des flûtes, des instru ethnique (jamais joué en vrai) et alors, ça fait quoi au final ???

Lire ce genre de discussion aujourd'hui, qu'on avait dans les années 80, ça prouve bien des choses concernant son auteur...

[ Dernière édition du message le 27/09/2017 à 12:41:17 ]

Bernadette Michelle

3349

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 11 ans

896 Posté le 27/09/2017 à 12:48:38

Citation de newjazz :

A mon sens, le savoir théorique et l'empirisme ne s'opposent pas, ils se complètent.
La créativité n'est bridée que par le jugement qu'on en a, pas par les outils théoriques dont on dispose
Mais quel que soit le chemin que l'on emprunte , la qualité s'obtient par l'effort et ou/le temps consacré. Quiconque vous fait croire le contraire ne souhaite que conserver sa propre superiorité.

Par le talent aussi. Et malheureusement, on l'a ou on ne l'a pas.
Des gens pourront passer leur vie entière à composer de la musique alors qu'elle restera médiocre pour beaucoup de monde alors que vice versa, quelqu'un d'autre pourra tout de suite taper dans le coeur des gens au bout de sa première composition (même si techniquement peu aboutie).

Ensuite, ce n'est pas parce-que notre musique ne plait pas à grand monde qu'elle est forcément "mauvaise". Il peut arriver que nos goûts ou notre compréhension de la musique ne soient pas les mêmes que la majorité. Comme dans les autres arts, il se peut que notre talent soit reconnu après notre mort ou parfois jamais.

Très souvent, je me demande si les gens qui touchent énormément de gens ne sont tout simplement pas des personnes qui ont à peu près les mêmes goûts qu'eux.

Existe-il quelque chose de plus chiant que la musique ?

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

897 Posté le 27/09/2017 à 12:54:42

absolument d'accord, quoique un bémol...

le talent ça peut se bosser, un artisan peut devenir bon a ce qu'il fait, et parfois la différence entre art et artisanat est tres fine

concernant ton interrogation, je crois que c'est la clef

beaucoup evacue les hit a des recettes de cuisine et a l'air du temps, la mode... alors qu'il s'agit de gout partagé

et cela n'a rien de grave... j'aime certaine "musique d'intello" (breakcore, jazz etc...) et a la fois, des trucs ultra mainstream ( i kiss a girl par exemple), juste parceque l'emotion originelle est tres bien traduite

souvenez vous de se qui se disait de Leonardo dicaprio au tout debut et ce qu'il est devenu ( un acteur, avec une bvonne filmographie dans l'ensemble)

si cela se trouve un Justin Bieber suivra un chemin comparable,

surtout parcequ'il utilise reaper parait-il :bave: