Simulateurs d'amplis/baffles guitare Line 6

Sur le papier la prestation de ce pédalier fait rêver. En effet, il serait capable de simuler la spécification suivante : * 22 amplis : Bogner Uberschall, Divided by 13 JRT 9/15, Dr. Z Route 66, ENGL Fireball 100, Fender Bassman ("Normal" channel), Fender Bassman ("Bright" channel), Fender Blackface Deluxe Reverb ("Normal" channel), Fender Blackface Deluxe Reverb ("Vibrato" channel), Fender Twin Reverb (“Normal” channel with “Bright” switch off), Fender Twin Reverb ("Vibrato" channel with “Bright” switch on), Gibson EH-185, Hiwatt Custom 100 (DR103), Marshall JCM-800 (2204), Marshall JTM-45 MkII ("Bright" channel), Marshall JTM-45 MkII ("Normal" channel), Mesa/Boogie Dual Rectifier, Park 75 ("Bright" channel), Park 75 ("Normal" channel), Supro S6616, Vox AC-15, Vox AC-30 (Top Boost) * CABINET x 16 : 4x12 Bogner HP = Celestion 2 x G12T75 & 2 x Vintage 30, 1x12 Divided by 13 HP = Celestion G12H Heritage, 2x12 Dr. Z HP = Celestion G12H Heritage & Vintage 30, 4x12 ENGL HP = Celestion Vintage 30, 2x12 Fender HP = Jensen, 4x10 Fender HP = Jensen, 1x12 Fender HP = Oxford 12K5-6, 1x12 Gibson HP = Gibson Field Coil, 4x12 Hiwatt HP = Fane 12287, 4x12 Marshall HP = CelestionG12M Greenback, 4x12 Marshall HP = Celestion Rola G12H30W Blackback, 4x12 Marshall HP = Celestion G12T75, 4x12 Mesa/Boogie, HP = Celestion Vintage 30, 1x12 Vox HP = Celestion Alnico Blue, 2x12 Vox HP = Celestion Alnico Silver Bell, 6x9Supro HP = Supro * MICRO x 8 : Coles 4038 Ribbon, Neumann U 67 Condenser, Neumann U 87 Condenser, Royer 121 Ribbon, Sennheiser MD 409 Dynamic, Sennheiser MD 421 Dynamic, Shure SM57 Dynamic On Axis, Shure SM57 Dynamic, Off Axis * DYNAMIQUE x 8 : Boss CS1 Compression Sustainer with the Treble switch off, Boss CS1 Compression Sustainer with the Treble switch on, Line 6 Noise Gate, Line 6 Vetta (sensitivity), Line 6 Vetta (amount), MXR Dyna Compressor, MXR Micro Amp, Teletronix LA-2A Optical Compressor * DISTORSION x 15 : Arbiter Fuzz Face, Boss MT-2 Metal Zone, Chandler Tube Driver, Colorsound Overdriver, DOD Overdrive/Preamp 250, Electro-Harmonix Big Muff PI, Ibanez TS-808 Tube Screamer, Line 6 Drive, Line 6 Distorsion, Maestro Fuzz Tone, PAiA Roctave Divider, ProCo Rat, Roland Jet Phaser/AP-7, Tycobrahe Octavia, Vox Tone Bender * MODULATION x 22 : A/DA Flanger, Boss VB-2, Boss CE-1, Fender Deluxe Reverb amplifier, Fender Vibratone, Ibanez Flying Pan, Leslie 145, Lightfoot Labs GoatKeeper, Line 6 Panner, Line 6 Tremolo, Line 6 Phaser, Line 6 MXR Flanger, Line 6 A/DA Flanger,Line 6 Shifter, Line 6 Ring Modulator, Mu-Tron Bi-Phase, MXR Phase 90 '70s, MXR Phase 90, MXR Flanger, Roland Dimension D, Songbird/DyTronicsTri-Stereo Chorus, Uni-Vibe Les mises à jour du pédalier et de l’éditeur se font très facilement avec le "LINE 6 MONKEY" et tous ces sons sont programmables et configurables directement via le pédalier ou avec l'éditeur PC/MAC "HD500 EDIT". Les spécifications de cette version pédalier sont les suivantes : 8 effets simultanés en Série et/ou dans 2 boucles en Parallèle, 1 ampli ou 2 amplis en parallèle, Dual Amp Tone, 512 presets, 1 boucle d'enregistrement de 48s, 1 accordeur chromatique, 1 Tap Tempo Pour la partie de la connectique : Entrée guitare Jack 6,35mm, Entrée Aux Jack 6,35mm, Entrée micro XLR (avec réglage de niveau), Sorties symétriques XLR (G+D), Sorties générales asymétriques en Jacks 6,35 mm (G+D), Boucle d'effet stéréo en Jack 6,35 mm, Sortie casque stéréo en Jack 6,35 mm, Entrée CD/MP3, USB, MIDI par USB, Entrée/sortie MIDI, Entrée digitale VARIAX, Sortie S/PDIF, Embase pour pédale d'expression, L6 LINK UTILISATION La configuration est ... comment dire ... "une usine à gaz" ... oui ... cela reflète bien le problème majeur de ce genre de produit toute marque confondue. A vouloir tout faire, on en arrive forcement à quelque chose de complexe à maitriser avec à la clef un certain temps d'apprentissage. Bref, si vous aimez les choses simples passez votre chemin ou aller chez votre médecin pour vous faire prescrire des anti-dépresseurs !!! Heureusement qu'il est possible de passer par l'éditeur PC "POD HD500 EDIT" qui rend les choses "intuitives et plus faciles" sans devoir nécessairement lire le manuel qui est d'ailleurs bien fait. Mais bon, si vous voulez faire un nouveau "PRESET" sans PC je vous souhaite bien du courage ... et en répétition ou en concert à moins d'avoir un PC à côté de vous, si vous voulez un peu jouer tout de même vous ne toucherez que les potentiomètres du pédalier pour affiner par rapport au lieu et aux autres musiciens les réglages de distorsion, de volume et de tonalité ... mieux vaut créer un nouveau "SOUND" tranquillement chez soi ... enfin y a qui ont essayé et ils ont eu des problèmes ;) QUALITÉ SONORE Après 2 ans d'utilisation, je peux dire que pour la partie effet, il y a beaucoup trop de chose, qui ont parfois des différences minimes et finalement on hésite sur le choix d'un type de distorsion, de chorus, de whawha, de flanger ... Sinon pour de la simulation numérique, je trouve que ce pédalier se défend bien et on peut placer les effets où on veut comme on veut en série en parallèle. C'est une sorte de laboratoire d'essais avec il faut bien l'avouer plus de solutions inaudibles qu'exploitables ... mieux vaut ne pas sortir des sentiers battus !!! Sinon côté simulation d'amplis, effectivement un Marshall ne sonne pas comme un Fender ni comme un Mesa Boogie !!! De là à dire qu'ils sonnent comme les originaux et ben je dirais tout simplement en étant "sympa" que le pédalier fait ce qu'il peut. Au final, bien évidemment que cet engin ne peut pas le faire, à 500€ faut pas s'attendre à un miracle non plus !!! Mais vous trouverez tout de même des sonorités très corrects et très bien. Et la meilleure façon d'avoir une idée précise sur le son de la partie des simulations d’ampli de cet appareil c'est directement de l'écouter : https://www.youtube.com/watch?v=ESE8qweEw8o En résumé : * Pour les sons clairs, çà sonne rudement bien et les réglages permettent de faire en sorte d'obtenir un son clair et selon de finir par cruncher en insistant sur les cordes et/ou en utilisant un double micro ... le POD réagit à l'attaque comme le ferait un vrai ampli. *Pour les sons crunch, on retrouve la couleur et dans une certain mesure la manière de jouer sur un ampli à tube avec des basses et des bas médiums assez ronds... non, non c'est vrai, pour s'en convaincre le mieux c'est de jouer un riff à la AC/DC :) * Pour les sons saturés, bien que largement en dessous d'un vrai ampli à lampe digne de ce nom, il y a de la dynamique, du sustain, un peu de chaleur et des harmoniques. Bref de quoi couvrir tous les styles ... Pour moi, le problème principal de cette simulation d'ampli, c'est que quelque soit l'ampli utilisé en crunch ou en saturation le grain est toujours le même !!! La façon de modéliser est pour moi à revoir ... AVIS GLOBAL En conclusion, pour 500€ ce pédalier reste convaincant mais il ne faut pas s'attendre à une modélisation efficace des amplis ... J'attends que Line6 passe enfin à la convolution dans une même gamme de prix : est-ce que ce sera la prochaine (r)évolution ??? Je l'espère en tout cas ... + Pédalier sobre et solide + Bonne sonorité dans les sons clairs et crunchs + Saturation pour tous les styles de musique - Modélisation d'ampli peu réaliste - Pas d'interrupteur ON/OFF - Trop d'effet et certains se ressemblent - Enclenchement de pédale d'expression difficile

Pour les caractéristiques, voir directement sur Line6.com, je ne vais pas faire un catalogue de plus. Préampli /DI orienté enregistrement à modélisations On est dans du numérique, c'est plein de petits composants et de CI, mais pas l'ombre d'une lampe. Et pourtant ... Editable via MIDI et USB Par le logiciel gratuit de Line6. C'est simple, rapide et ça marche aussi pour les mises-à-jour du firmware. (le mien est en V 3.0) Connectique sérieuse C'est du classique : - in > en Jack 6.35 mono - out > deux jacks 6.35 pour la stéréo (L+R) - monitoring au casque > jack 6.35 stéréo - MIDI in et out - USB permettant le transfert MIDI et l'utilisation en "carte son ASIO" Petit regret : pas de sortie symétrique en XLR, ce qui aurait été bien sympa pour la solidité et la propreté du transport du signal. Le boitier est métallique (fonte d'alu à priori) solide, massif et assez lour. Les commandes ont un trés bon toucher et l'écran est lisible. La finition rouge granité est ... typiquement Podesque. Pour les caractéristiques, la note sera de 8, l'absence de housse et le choix de l'alimentation séparée font un peu tache... dommage. UTILISATION Plug and play ... Pas besoin de sortir des Mines pour comprendre comment ça se branche. Pourtant dans ma "chasse au détail qui tue", j'ai relevé un truc abhérant : le positionnement des sorties jacks. Bon sang, mais pourquoi sont elles orientées de cette façon ? C'était pas possible de les rapprocher l'une de l'autre ? Un bon point pourtant : elles sont situées bien loin de la borne d'alimentation. Pour ceux qui ont peur des parasites, c'est une raison de se calmer. Archi simple à manipuler. What you see is what you get... C'est ça le côté hyper sympa du PODXT. Les potards sont facilement accessibles et identifiables et ne sont pas du genre à tourner trop vite. Le petit écran est appréciable, et il n'en faut pas davantage pour comprendre ce que l'on fait. Line6 fait de l'humour ... Comme d'habitude chez Line6, on a choisit de ne pas se prendre au sérieux. C'est réussi, le manuel est ludique, amusant et bien pensé. On en apprend un peu (pas non plus des pages d'histoire) sur les amplis et effets modélisés. Pour la V3.0 je n'ai pas encore trouvé (ni cherché) de notes additionnelles au manuel concernant les nouveaus amplis etc... Bilan pour l'interface et l'agrément, un 9/10 amplement mérité. QUALITÉ SONORE Haricot magique ou piment rouge ? Comme souvent chez Line6, ça sonne. Les configurations d'effets + simus + hps + micros + traitements sont tellement vastes qu'il faut mieux s'armer de patience, d'une bonne gratte confortable et du manuel. Si possible editer le plus possible avec le logiciel histoire de tout visualiser en un coup de zieu. Ca balance grave, et contrairement à ce qui est souvent repproché aux PODS, je trouve que les sons clairs sont bons. Trés bon même. On y retrouve une belle chaleur, un moelleux appréciable et une belle définition. C'est un vrai plaisir de jouer sur les attaques au médiator par exemple, ça sonne profond. Envoie la purée, baby ! Joué avec une bonne gratte, c'est quand même mieux. En l'occurence il s'agit d'une ESP, mais pas la gratte archétypale de métalleux (EMG, si tu m'entends ... ), une gratte trés expressive, douce et suave ou au contraire totalement sauvage. (voilà pour la polyvalence, au passage). Donc une gratte en micros magiques (Seymour Duncan passifs). Et le PODXT est bien adapté à un jeux selon l'humeur. On passe du son type stack à un sont plus mat de combo; on navigue entre le crunchy, le clean et le franchement furieux. Des sons de Gilmour à Evanescence (et autre Nü Metal méchament compressé et tranchant) sans oublier Knopfler, SRV, ... Ca donne une liberté immense dans un volume assez réduit. Voici ma config home-studio : Gratte -> POD XT -> mixer analo -> Enceintes de monitoring KRK RP5 Et en config "répèt" : Gratte -> POD XT -> poweramp TECH21 ou GasCooker+poweramp Alesis. T'en veux ? Pour un assoiffé de son comme moi, c'est parfait. De la bidouille à satiété. Je suis assez accro des sons "cheap" en dehors des cleans bleusy, des crunch roots et des saturations METAAAAAAAAL ... le son cheap c'est ce que certains nomment la "guitare à pile". Un peu Swamp Rock, un peu Beach Boys. En gros le son Danelectro ! Pour les possibilités et le suivi produit (MAJ) je n'hésite pas : 10/10 AVIS GLOBAL Habitué du Flextone3 de la même marque, revendu pour des raisons de place, j'utilise le POD XT depuis quelques mois (quelques heures par jour). J'aime / j'aime pas >> J'aime : - le son - l'ergonomie (transportable pour les vacances, maniable ...) - les modélisation gagnant en réalisme à chaque mise à jour - la patate et le respect en clean du son de la gratte >> J'aime pas : - l'abscence de housse d'origine - l'alim en plastoc qui fait pas sérieuse et sa connectique pas top - l'emplacement des prises guitare et casque - qu'on dise du mal de cet outil appréciable ! Kess t'en pense ? Bah pour une boite à simulations interactive, je le trouve réussic ce haricot. Ca sonne à mon goût beaucoup mieux que le Tonelab SE (mais ça dépend beaucoup de la gratte et de l'ampli de sortie), tellement plus vrai que le Korg et bien plus polyvalent qu'un authentique préampli à tubes. Pas cher pour toi ... Récupéré d'oaccase, mon POD XT est un bon outil. Clairement pas ostentatoire (au contraire du Vox), discret dans un home studio et trés utile pour maquetter et faire quelques enregistrements à la volée, c'est un rapport qualité / prix des plus honnête surtout avec le developpement continu de Line6. Alors oui, s'il le fallait, je referais ce choix. Il est même fort probable que je le refasse bientôt car je pense en prendre un en version Live pour d'autres usages. Bon compagnon. Bonnes prestations. Utilisateur content. Aller hop, un p'tit 9/10 en verdict global. EDIT du 09/06/07 (soit plus d'un an aprés l'avis ci-dessus) : Ce haricot rouge me plait toujours autant. Je le joue avec une Yamaha RGX-520FZ (sans floyd) et une Variax 300, le rendu est toujours appréciable. Pour ceux qui utilisent deux guitares, je vous conseille de doubler vos presets afin de bien optimiser le son du pod pour chaque guitare. Le mieux est d'avoir deux pods, mais ça commence à faire cher, même si ça l'est toujours moins que la version XT PRO. Sur les nombreux emplacements de sauvegarde, vous pouvez bien en sacrifier quelques uns, perso je n'utilise pas toutes les mémoires ! Dans la même idée, il est intéressant de classer vos presets logiquement. Dans mon cas j'ai opté pour des groupes de 4 à la suite : Clean Yamaha / Saturé Yamaha / Clean Variax / Saturé Variax. Si en plus vous préférez ajouter un crunch entre le clean et le saturé, ne vous privez pas ! Un important travail est à faire sur votre bibliothèque de presets : pensez à les mettre à des niveaux optimums, sachant qu'une saturation peut parfois sonner énorme face au clair sur la même modélisation. C'est assez normal mais cela peut déranger dans certains cas. Alors il sera bon de jouer avec l'un des deux compresseurs disponibles ainsi qu'avec le Channel Volume (sans cliper). Pour plus d'authenticité, n'hésitez pas à regarder dans la doc de Line6 sur les amplis modélisés, elle n'est pas là que pour faire joli. Cela vous permettra de respecter le comportement de l'ampli modélisé. Si vous avez créé vos propres amplis et que vous vous moquez du réalisme, la tâche est plus aisée ! Dans les remarques, je note que les saturations sont parfois trop baveuses. Un petit conseil que j'applique souvent : baissez le GAIN de l'ampli modélisé et ajoutez une des distos internes. Ce comportement n'est pas typique du POD XT, je l'ai constaté sur de nombreux amplis à transistors et à lampes, pas de quoi s'affoler. Autre petit conseil pour ceux qui se servent du haricot à l'enregistrement : pensez au re-amping. Si vous utilisez le Pod comme carte son, vous pouvez (avec la version 3 du soft) enregistrer le son NEUTRE de la guitare et appliquer les modélisations par la suite. C'est trés utile quand vous faites un doublage de guitare ! La technique de brute (pas la meilleure mais efficace) consiste non pas à faire deux prises, mais à dupliquer la première en lui appliquant un trés lèger retard (décaler la piste dans le séquenceur) de quelques millisecondes. Cette technique donne un son global dans le mix sensiblement plus épais et moins synthétique et vous évite les pains (hé hé hé). Dans ce cas, pensez au re-amping avec deux simu complémentaires afin de donner encore plus de réalisme à votre mixage. Cela parait idiot et lèger, mais la technique fonctionne trés bien. Ce n'est pas une invention de ma part, ça se passe de la même façon en réalité quand vous doublez une prise. Pensez à créer des sons complémentaires. Amis métalleux, ne vous braquez pas sur les simus de Mesa ou de JCM, l'une et l'autre s'entendent bien ensemble et le résultat dans un mix peut être énorme. Dans la série des astuces pour grossir le son : appliquez un lèger delay (vraiment lèger et quasi-imperceptible) sur votre son saturé. Sur l'autre piste, ajoutez un lèger chorus (trés lèger aussi) et ne gavez pas vos sons de reverbération, vous l'ajouterez à la fin dans votre séquenceur préféré. Cette machine est assez colossale, il ne faut pas hésiter à mettre les mains dans le cambouis pour en tirer le meilleur. Le seul vrai point négatif à mon goût vient de l'égalisation proposée. Celle disponible sur la face du pod (physique) et qui correspond à celle de l'ampli est bien utile, mais l'égalisation graphique accessible dans le soft (ou en sous-menu) me parait plus dangereuse que gérable, on a vite fait de pourrir le son. Mon dernier conseil : n'utilisez que la 3 bandes basique et à portée de main et équipez-vous d'un bon égaliseur stéréo (ou mono) graphique ou paramétrique. Si vous y mettez un peu le prix et que vous n'optez pas nécessairement pour des lampes, vous pouvez corriger les quelques défauts du pod (son baveux, manque de basse sur certaines simus, excés d'aigus). De plus, un bon EQ paramétrique dispose presque toujours du BYPASS et surtout du filtre COUPE BAS. Ce filtre est indispensable pour ne pas dégueuler dans un mix et envahir les autres instrus. A l'attention des métalleux en herbe et des fondus de la 7 cordes, sachez que même les bassistes ont droit à des taillages dans les basses pour ne pas passer sur la grosse caisse. Les guitares besoin d'un coupe bas pour ne pas bouffer la basse mais aussi d'un bon règlage d'aigus pour ne pas bouffer les cymbales. Sans maitrise, la puissance n'est rien (hé hé hé) ! Désolé pour la longueur de cet avis. J'ai estimé qu'il fallait apporter certaines précisions sur l'utilisation du Pod XT pour que ceux qui ne le maitrisent pas puissent comprendre à quel point il peut être efficace ! Fin d'édition

Quels sont les effets, ou types d'effets disponibles ? Quasiment tous UTILISATION La configuration générale est-elle simple ? Pour celui qui est habitué aux pods, oui. Ceci dit, l'utilisation de la machine est beaucoup plus intuitive via le logiciel gearbox QUALITÉ SONORE Très bonne AVIS GLOBAL Je suis guitariste professionnel. J'utilise pas mal de configs; amplis, pédalboard, etc, et entre autre parfois, le pod xt pro, avec le fbv shortboard. J'ai utilisé cette derniere config un peu partout pour faire de la variété (variété = tous styles, funk, rock, pop, etc). Aussi bien sur des petites scenes que sur des très grosses, avaec un public allant de 50 personnes à 10000. Je ne l'ai utilisé qu'en "direct sur la sono", grace au DI intégré. Je me suis aperçu que le pod X3 pro est bien mieux, dans beaucoup de domaine, que la config pod xt pro + fbv. Pourquoi? Parceque premierement c'est une solution "tout en un", donc pas de prise de tête concernant l'emcombrement (qui etait toutefois minime sur le xt pro). Ensuite, des tas d'améliorations: - Le fait de pouvoir avoir deux "tones " par preset (je vais pas rentrer dans les détails , mais vous avec au pied deux fois plus de possibilités) - Le fait de pouvoir piloter une variax, et de préprogrammer même les changements de micros! - Le comp boost: auparavant, ce bouton était destiné à la réverb, mais soyons lucide; bien souvent , une bonne reverb suffit pour la totalité des patches; du coup, grâce au boost, on peut rester sur un même preset, et passer en solo en programmant un boost sur le même preset. - les sons du xt y sont, et on ajoute à celà , les packs line6 qui coutaient 100$ en plus, et celà, gratuitement. - La boucle d'effet est programmable pour chaque preset; on peut la mettre avant l'étage de préamp, ou après. - les duals tones: je n'y vois personellement pas trop d'intéret, mais bon... à priori, on melange deux config, c'est à dire 2 presets en un... - Si on possede une variax, on peut utiliser des duals tones; cela parmet, pour un même preset, de programmer deux sons, un pour la variax, et un pour l'autre guitare. Utilie par exemple pour repeter à deux guitare, ou pour les profs , etc... Pour ceux qui ne connaissent pas la machine, voici quelques tuyaux (en direct console): - vox pour les clean et les crunchy leger - line6 clean pour les clean - orange pour les crunchy leger - tous les marshall plexi pour les crunchs - engl pour les sature rythm ou lead - line6 big bottom pour les solo modernes (lukather et autres) - line6 agro pour les lead (mediums entre la moitié et à fond)... il fonctionne carrément sur des simples position chevalet pour ce dernier, il faut absolument jouer sur console et dans un mix et à volume de scene; à la maison, c'est pourri, mais sur scene, c'est énorme! Toutes les simul du pack métal sont très bien mais se ressembent un peu toutes. Il faut les laisser telles quelles pour du rythme, et pousser un peu les medium pour du lead. Mais ceci dit, j'ai fait des tests et des tests, celles qui marchent le mieux sont celles que j'ai cité plus haut.

Je l'ai gardé 2 ans, histoire de cerner mes goûts en termes d'effets. Je débutais la guitare électrique. Les plus : * Des sons clairs EXCELLENTS, * Énormément de versatilité pour construire plusieurs set de sons , à rappeler en 2 clics au pied pendant un bœuf ou une répétition en groupe. * Reverb et Delay très beaux. * Peut attaquer directement une table de mixage en stéréo. * Connectique pléthorique à l'ARR de la machine. * Quand on a compris le fonctionnement, l'ergonomie est au top pour créer ses config + boutons de régales à accès rapide très pratiques. Les moins : * Les sons crunch, satu ne "sonnent pas". Pire, si on règle mal, ça sonne numérique et agressif. Je ne dis pas qu'on ne peut pas trouver un réglage qui fasse illusion, mais ça ne vaut pas une pédale analogique. * Le looper a des fonctionnalités excellentes et pratiques, mais seulement 20 secondes d'enregistrement ... Pour une usine à gaz et une banque de sons comme ce HD500X, c'est un gâchis incroyable de ne pas offrir au moins 2 minutes. * J'ai acheté la sacoche LINE6 dédiée à part. 65 euros + frais de port ; ça m'a fait tousser. * Alim non intégrée au pédalier. * Dommage qu'on ne puisse pas y brancher deux guitares en simultané. CONCLUSION : Compte tenu du prix d'UNE SEULE pédale d'effet analogique de bonne qualité (de 200 à 400 euros), ce POD HD500X à 250 ou 300 euros d'occas est une super affaire quand même. Je n'ai pas essayé, mais avec le recul, j'aurais peut-être dû garder la bête en y brancher une pédale d'overdrive externe de bonne qualité.

Comme beaucoup de gratteux j'ai eu une ribambelle de multi effets dans les mains et une bonne série de Pod : Pod 2, Pod XT et Pod XT Live, Pod Studio (Toneport) et même le Pod HD500 que j'ai revendu finalement assez rapidement. Je n'ai pas testé les Helix et autres Headrush bien trop chers pour ma pauvre bourse. J'ai trouvé le HD400 d'occaz dans un "Cash machin truc" pour 100 balles et une garantie d'un an, et je dois dire qu'il m'a carrément surpris. Sur le son tout d'abord : j'avais eu un HD500 comme je disais (même deux) que j'ai revendu rapidement car j'avais des buzzz et des bruits parasites dans tous les sens (sur les 2). Là, aucun soucis de masse ou autre chose et j'ai pu donc tranquillement travailler tout ça. Les effets et les simu sont donc rigoureusement les mêmes que sur le HD500 et c'est plutôt pas mal voir excellent pour certains effets ou certaines simu. J'adore les AC-15 voir AC-30 avec une petite Tube Drive ou le classique Plexi dans lequel on envoie une bonne vielle Tube Screamer qui donne vraiment bien dans le style par rapport à ce que j'avais pu tester avec d'autres appareils. Les chorus, tremolo, reverb sont aussi très biens je trouve. Et les wha sans être transcendantes font plutôt fidèlement le travail. Au casque c'est bien pour bosser. Sur mon petit 15w tout lampe et en n'utilisant que les distos et les effets ou les amplis en mode "preamp" c'est carrément le panard. Et là où le HD400 surpasse à mon goût le HD500 c'est sur la simplicité des réglages. Certes on n'a pas un bel écran qui nous montre des petits (très petits) pictos de ce que l'on a dans la chaîne mais tout tombe plutôt assez facilement sous la main. De plus, il y a pas mal de réglages accessibles directement : pour passer du mode "studio" au mode "live" par exemple ou pour désactiver complètement la partie simu d'ampli pour tous les presets. Des options carrément appréciables en live et qui évitent de devoir rentrer dans un tas de sous menus. Alors oui on ne peut pas mettre les effets n'importe où dans la chaîne ou utiliser 3 chorus ou 5 delays en même temps. Mais l'essentiel y est et on peut à minima placer les effets en pré ou post ampli. Quant au nombre d'effets simultanés, certes il n'y a que 3 emplacements "FX" soit 3 "effets" utilisables en même temps mais à cela s'ajoute : une pédale de volume, une wha, une section ampli, un gate, une reverb et un FX loop. Bref, pour 100 balles t'as plus rien sauf un POD HD400 !

c est vraiment un chouette produit, voila deja 6 ans que je l ai et je m'en lasse pas, je l avais evincé durant quelque années au profit d un voodu valve, et la je le ressort et je l exploite exculsivement en MAO. les sons saturés sont plus que correct a part peu etre le sois disant recto un peu trop medium et difficilement recupérable pour le resserré ou le creusé :/ meme avec un equalo .... pour resté plus neutre, j utilise bcp "modern hi gain" il est transparent et me permet de jouer sur tout les styles sans emcombre. Pour les effets je ne les utilise pas, je me sers d un vst stéréo edité dans le DAW de meme pour la modulation ainsi que pour l'equalo... la simu d origine ne m as jamais vraiment convaincu alors, par choix, je la by-pass et je la couple avec "le poul" et toutes ses implusions dans reaper (DAW) c est la qu on decouvre toute "LA" grande qualité du pod et ses disto de "ouf"... Oui il faut sortir des sentiers battu et quitté le traditionnel cablage parfois pour voir ce que vaut vraiment une bete pour l'enregistrement :) j ai été bleuffé apres 2/3h de réglage ca envoi du steack, avec sauce poivre ou bbq comme vous voulez, mais ca depote severe. cest comme une prise de son en sm57 avec les parasites en moins finalement. j ai la chance de possedé une edition limité du haricot couleur ..... CHROME tellement plus classe que le rouge ...... finalement je cherche son grands frere en rack 2U pour finalisé mon gear "au cas ou".... Avec un peu de connaissance et de patience, il peut traverser les ages sans aucun probleme, l editeur pc m'en sers pas, totalement inutile. seul les reglages caché en mode "tap" sont effectivement relou, mais ca c est rien, une fois reglé et "storé" fin de chantier on y touche plus !! c' est une tuerie photo de ma config' pour les curieux

Bonjour, désolé un peu en retard voila l'avis sur le Pod XT live. D'abords c'est un produit costaud je l'ai utilisé live une cinquentaine de fois par an pendant 6 ans et vraiment pas de problème. On peut aussi charger des sons ou des types de micros sur le net. C'est un pédalier numérique pas très encombrant. 40cm sur 30cm environ. Il propose des modulations d'amplis, pédales, et sons de guitaristes typiques...mais le résultat est bien fini. UTILISATION Le maniement des programmes et des effets est assez simple d'utilisation, et sur scène on peut tout avoir rapidement sous les pieds. Le manuel est très clair et on peut apprendre beaucoup sur les effets d'hier et d'aujourd'hui. Très interéssant. QUALITÉ SONORE Les sons sont biens mais faut travailler un peu dessus, le simulateur de HP fonctionne très bien aussi. Il y a un effet excellent qu'on peu combiner avec le son saturé pour envelopper et avoir du sustain qui est le Vetta juice qui est vraiment top. Les delays et reverb sont de bonne qualité. Beaucoup de choix de saturation de part les amplis et aussi les baffles qu'on peut selectionner. La Wha et Volume sont aussi très efficaces. Les sons clairs sont pas mal encore une fois faut aller chercher les bonnes équalisations et réglages. AVIS GLOBAL C'est un bon appareil pratique qui m'a permis de jouer (professionnellement j'entends) dans beaucoup de petits endroits. Pour enregistrer aussi c'est un bel outil, qui peut délivrer des gros sons et avec toute la facilité de gérance de part la connectique out direct sur une carte son, ou direct to disk.

Bonjour je ne suis qu'un piètre guitariste (71 ans handicapé main gauche et apprenant la guitare de puis deux ans), j'en suis aux power , j'ai inséré mon pocket pod entre les entrée sorties des boucles d'effet ( Fx Lop sur mon Marshall Valvestates VS 100 et j'ai essayé aussi sur mon Marshall G80RCD entrée sortie (Effect Send Jack et Effect Return Jack) , je trouve que les effets de ce petit appareil (Pocket Pd) sont "augmenté" car ayant essayé sur mes deux amplis, puis j'ai mis le Pocket Pod dans la boucle d'effet du VS &àà puis je suis ressortis par la sortie DI Jack( sortie modulation) pour l'entrée guitare du G80 RCD !! C'est Woodstockkkkkkkkkkkkkkkk !!! Hihi !!!! A plus pour de nouvelles aventures de jeff le poireau de la gratte !!!!!

Je me sers de cette machine quasi-exclusivement (à 99%) pour le live. Non pas qu'elle ne soit pas adaptée au studio, bien au contraire ; c'est juste que je l'ai installée dans mon rack pour le live, lequel n'est pas forcément sous la main quand j'enregistre. Ça c'était pour le racontage de vie :-D Dans mon set-up, j'ai la guitare dans l'entrée 1, la basse dans l'entrée 2, et je passe de l'une à l'autre selon les morceaux. Evidemment, sur scène, ça ne peut pas remplacer la présence et la diffusion d'un ampli, surtout pour le cas de la simulation d'ampli basse, où même un excellent retour ne rivalise pas avec un 8X10. Par contre, en façade, ça fait complètement la blague. Guitare et basse sont parfaitement rendues, avec toutes les fréquences qu'il faut, où il faut. Si on rajoute à ça l'offre pléthorique d'effets, et l'indispensable pédalier optionnel pour les commander, on a une offre très performante, que je n'ai jamais prise en défaut.

J'avais auparavant un pod HD500, mais je ne m'en servais que pour enregistrer et je le trouvais trop encombrant. Je suis passé au pod HD, et la même qualité pour enregistrer est présente, mais dans un format beaucoup plus pratique (je me demande même si la carte son pour enregistrer n'est pas meilleure car j'ai moins de latence avec les sons très saturés qu'avec le HD500, pour ne pas dire aucune) Au niveau des paramètres, il est préférable d'avoir déjà eu un pod, car ils fonctionnent plus ou moins tous avec la même interface. Dans le cas contraire, il suffit de prendre le temps de chipoter un peu. J'ai remarqué que ceux qui disent du mal des pod line6 sont toujours ceux qui n'ont pas eu la patience de chercher (et ce n'est pas chinois non plus). C'est un couteau suisse: très facile à transporter, il donne de bonnes modélisations qui ne dérangent personne (au casque!), il a une large banque de son, et permet d'enregistrer guitare, chant, mais aussi la basse! Je m'en sers parfois également pour ajouter du delay sur mon ampli guitare, ou de la distorsion sur mon ampli basse. Franchement, pour l'avoir acheté 150 € en occasion, sa qualité est beaucoup plus abordable (en terme de prix) que ce à quoi il équivaut séparément (une carte son + un pedalboard) et est surtout beaucoup plus pratique.

le son line 6, ça déjà été tellement décrit... une remarque quand même : si on sait rester sobre sur les réglages, on peut obtenir des sons tout à fait utilisables. utilisation assez simple, même si le peu de boutons et les "double push" peuvent êtres fastidieux. les présents d'usine sont à jeter pour la plupart. "trop", en résumé. (v/remarque d'intro). le soft (livré avec) et très bien fait, c'est real time et confortable. Les + : minuscule et léger, mais fait quand même le taf correctement. le nombre de possibilités amplis/enceintes, y'a de quoi combiner... modulation et delay, réglables à la main, et il y a même le tap tempo ! les sons vraiment super en situation "répète de salon, tout le monde sur système, 0 amplis". une réponse au toucher, pas comparable à un ampli à lampes, ok, mais quand même là, on peut nuancer. le prix, en regard de l'offre son/possibilités : qui dit mieux ? les - : contrairement à ce que dit line 6, en façade d'ampli, jamais réussi à en tirer un son supportable. la couleur sonore Line 6, omniprésente, ça peut lasser. résumé : absolument génial dans certains cas de figure, inutilisable pour la scène ou l'enregistrement sérieux. (mais pour des maquettes, ça peut être positivement étonnant)

Pour quels styles de musique et avec quelle guitare utilisez-vous ce simulateur d'ampli? Pas mal de rock classique/hard/pop, un peu de métal pour le fun. Je l utilise principalement avec ma telecaster custom, pas encore essayé la strat, mais j ai essayé la Les Paul. Dans les 2 cas, j ai bien retrouvé les différences entre les 2 guitares. C est très bien respecté. Dans quel contexte (travail, enregistrement, scène, etc.)? Pas d enregistrement, mais j aime bidouiller dessus et je l utilise en repet. Est-il simple à utiliser et à paramétrer? Hmm oui ça va mais je pense vraiment qu il y a déjà trop de choses pour un débutant. On est loin du HD500, mais quand même. Sinon c est très bien pensé. Les simulations sont-elles réalistes? Qu'en est-il des presets d'usines? Les presets sont nuls comme dab, je suis parti direct sur des nouveaux patchs. Obtenir un bon son clean est assez facile, j ai eu plus de mal pour les crunchs et les distos djent style, mais en quelques heures, j ai sorti quelque chose de potable Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Le numérique chez line 6 j avais donné avec le pod XT (cf mon avis dessus). Jamais réussi a en tirer quoi que ce soit, mais j ai eu ce matériel sans aucune connaissance matos, je savais juste jouer de la guitare et je voyais ça comme une boite magique. Non ce n en est pas une. Ça demande un peu du boulot et quelques connaissances. Mais ce coup ci je suis bluffé. Acheté d occaz pour une misère, je pensais m en servir en dépannage. J ai tenté 2 configs. - En direct sur sono: Mon pote joue sur un Kemper et franchement même si on sent une qualité supérieure sur le son du Kemper, pour le prix le pod se défend très bien. Avec quasi aucun réglage, sauf le volume des 2 grattes, on entendait bien les 2 instruments distinctement dans le mix. Surpris et en bien. -Avec l ampli branchement Live en mode preamp dans la boucle de mon Jet City JCA22H et ça avoine bien. La j ai le meilleur, un power amp lampe, mon baffle orange et le pod qui gère la partie preamp. J adore. Au final, peut être que le 500 aurait été un meilleur choix, un peu plus complet et on trouve beaucoup plus d infos sur le net pour le paramétrer. On est un peu limité pour le 300 vu qu on a que 3 slots pour les FX, dont 1 dédié aux modulations (chorus, flanger tout ça) et un autre rien que pour les delay. Ce qui ne nous laisse plus qu un slot pour les EQ/Overdrive/Disto/Compresseur etc... Donc impossible de mettre une EQ + une disto. Il faut le savoir car certaines personnes en auront obligatoirement besoin.Et c est possible sur le 500 Apres perso, je ne cherche pas a imiter le son d un artiste. Je cherche juste a obtenir un bon clean/crunch/lead. Limite, 3 bons patchs me suffisent. Et franchement je suis très content. Si on est un peu geek dans l âme, c est juste top. Et si on a beaucoup plus d argent, on prend un kemper, vraiment génial comme truc. Ah oui un point négatif quand même, j aime pas le son au casque. Mais faut il blâmer line 6 ou mon casque? aucune idée. Au final en revendant mon M5, j ai pas eu a rajouter grand chose pour me payer ce pod, une sacrée affaire. EDIT: je plussoie un avis dessous qui mentionne les problèmes de niveau pour du live. Pas compliqué pour moi vu le peu de patchs que j utilise. j ai vite fait de faire une égalisation des niveaux, mais avec beaucoup de patchs, ça peut devenir l enfer. Apres, en mode ampli, on limite bien les surprises vu qu on est plus a la merci d une sono.