Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google

Acheter neuf Neural DSP Quad Cortex

  • Thomann Pas de stock / NC 1 849,00 €

Annonces Neural DSP Quad Cortex

Me prévenir à chaque nouvelle annonce sur ce produit

News

Images

Vidéos

Avis

Note moyenne :
( 4.5/5 sur 4 avis )
2 avis
50 %
2 avis
50 %
Donner un avis
François ToyFrançois Toy

La force est avec toi, mais tu restera longtemps un padawan.

Neural DSP Quad CortexPublié le 05/05/22 à 18:02
Après un mois d'utilisation intensive, dans une logique de reprises Blues-Rock en live (direct sono + retour).
Points forts :
- la facilité et la souplesse d'utilisation.
- la qualité de fabrication.
- les presets d'origine.
- les simulations d'ampli et de cabs.
- les 4 entrées, le routage à la carte, les sorties multiples et configurables.
- les simulations d'overdrive réalistes.
- le choix de reverb et delay.
- la fonction capture neuronal efficace.

Moins bien :
- les effets de modulation et les wah manquant de caractère.
- toujours moins de dynamique qu'une guitare en direct dans l'ampli.
- on n'a pas envie de poser ce bel objet au sol pour les concerts.
- impossible de l'utiliser en...…
Lire la suite
Après un mois d'utilisation intensive, dans une logique de reprises Blues-Rock en live (direct sono + retour).
Points forts :
- la facilité et la souplesse d'utilisation.
- la qualité de fabrication.
- les presets d'origine.
- les simulations d'ampli et de cabs.
- les 4 entrées, le routage à la carte, les sorties multiples et configurables.
- les simulations d'overdrive réalistes.
- le choix de reverb et delay.
- la fonction capture neuronal efficace.

Moins bien :
- les effets de modulation et les wah manquant de caractère.
- toujours moins de dynamique qu'une guitare en direct dans l'ampli.
- on n'a pas envie de poser ce bel objet au sol pour les concerts.
- impossible de l'utiliser en méthode 4 câbles avec mon Fender Supersonic.

En résumé : le Quad Cortex est bien plus qu'un multi-effet numérique moderne et puissantt, c'est un outil multifonction qui peut s'adapter à presque toutes les situations.
Avec des simulations réalistes et surtout une souplesse d'utilisation exceptionnelle, ce petit bijou de technologie est l'outil incontournable du musicien moderne.
Il est le compagnon idéal de votre rig.
Lire moins
»
Nato SOSNato SOS

Bluffant

Neural DSP Quad CortexPublié le 17/04/22 à 23:20
Venant de l’univers fractal, j’ai switché sur ce QC pour plusieurs raisons et je ne regrette pas du tout …

La première raison pourquoi que je ne regrette pas c’est le son … franchement entre les modèles dispos et les captures de la communauté disponibles en deux secondes par téléchargement direct sur l’appareil car équipé en wifi … bah c’est abyssal.
Faut juste savoir ce que l’on veut.
Sinon fractal est carrément bien aussi surtout sur les derniers modèles mais j’ai plus le mojo sur le QC. Il y’a moins de réglages et sous/réglages et de sous/sous/réglages que sur le fractal mais ça sonne sa mère direct … et moi ça me va. Chui pas trop geek.

La deuxième raison c’est cette...…
Lire la suite
Venant de l’univers fractal, j’ai switché sur ce QC pour plusieurs raisons et je ne regrette pas du tout …

La première raison pourquoi que je ne regrette pas c’est le son … franchement entre les modèles dispos et les captures de la communauté disponibles en deux secondes par téléchargement direct sur l’appareil car équipé en wifi … bah c’est abyssal.
Faut juste savoir ce que l’on veut.
Sinon fractal est carrément bien aussi surtout sur les derniers modèles mais j’ai plus le mojo sur le QC. Il y’a moins de réglages et sous/réglages et de sous/sous/réglages que sur le fractal mais ça sonne sa mère direct … et moi ça me va. Chui pas trop geek.

La deuxième raison c’est cette communauté qu’on a fait aussi chez fractal mais la chose est plus ergonomique pour le QC car il propose une recherche par nom ou par Tag.

La troisième raison et pas des moindres c’est l’ergonomie justement.
Un écran tactile et zou tu pilotes le trucs comme un jeu d’enfant…
La fractal est loin loin loin loin … sauf avec un ordinateur.

Et dernières raisons plus perso, c’est que je joue de la basse version Royal Blood et il me faut plusieurs amplis pour traiter le son de la basse en 3 versions simultanément… et en chargeant à donf j’atteins à peine les 60% du cpu.

Ps: les pitchers sont sans doute le meilleurs que j’ai jamais entendu avec un tracking incroyable et une coloration synthétique minimise.
Lire moins
»
BierrepcBierrepc

The New Boss

Neural DSP Quad CortexPublié le 22/11/21 à 17:07
Avant le Quad, j'étais passé par le Fractal AxeFxII. Au bout de 5 ans, il était temps, pour moi de passer à autre chose.

Avec le QuadCortex, on a :
- Une interface ergonomique, facile à utiliser
- Un outil capture,
- Des simulations réalistes, reprenant les réglages de nos amplis et pédales favoris
- Un choix d'ampli guitare quelque peu restreint, (à ce jour) mais que je trouve réfléchis.
- Un choix judicieux d'amplis basses
- Un bloc CAB, façon Torpedo
- Peu de FX, mais de qualité
- Une carte son
- La possibilité de jouer à 4.

Les Entrées/Sorties
Il y a 4 entrées + 4 sorties (2 XLR+2Jack à chaque fois).
Chaque entrée et chaque sortie est indépendante.
Il est possible de traiter...…
Lire la suite
Avant le Quad, j'étais passé par le Fractal AxeFxII. Au bout de 5 ans, il était temps, pour moi de passer à autre chose.

Avec le QuadCortex, on a :
- Une interface ergonomique, facile à utiliser
- Un outil capture,
- Des simulations réalistes, reprenant les réglages de nos amplis et pédales favoris
- Un choix d'ampli guitare quelque peu restreint, (à ce jour) mais que je trouve réfléchis.
- Un choix judicieux d'amplis basses
- Un bloc CAB, façon Torpedo
- Peu de FX, mais de qualité
- Une carte son
- La possibilité de jouer à 4.

Les Entrées/Sorties
Il y a 4 entrées + 4 sorties (2 XLR+2Jack à chaque fois).
Chaque entrée et chaque sortie est indépendante.
Il est possible de traiter chaque piste en mono ou en stéréo. Il est aussi possible de faire 2 sorties audio stéréo identiques (multiout).

L'utilisation des Blocs
Sur le Fractal AxeFXIII, il y a, comme le dit mon VDD, 84 blocs, contre 32 pour le Quad Cortex.

Sur le QC, Il est possible de rentrer à peu près autant de blocs que souhaités.
Quelques tests pour la science :
- 12 blocs Drive ou 8 blocs Modulation ou encore 8 blocs Compression, ça passe.

Si vous êtes 4 musiciens, il est possible de chainer 4x les mêmes éléments qui suivent :
- Noise Gate > Drive > AMP > CAB > Reverb > EQ
Malgré tout ça, il y a aura encore de la marge niveau puissance pour rajouter quelques effets.

Sur l'AxeFXIII, au contraire, il y a un nombre limites de blocs par types d'effets (par ex : 2 blocs amp/cab, 4 blocs Drive etc..).
Vous trouverez ici ses limitations : https://wiki.fractalaudio.com/wiki/index.php?title=Channels

Le Routing Interne
Il est possible d'appeler 2 types de Routings
- Le Splitter : Possibilité de router sur 2 éléments distincts, dans une même chaîne de traitement. Permet par exemple de switcher d'un ampli Clean à un Lead, tout en conservant les autres effets
- Le ROW : Permet de prolonger une chaîne d'effet.
Avec ces 2 fonctions, on a tout un univers de possibilités.

Le CAB
- Simulation de HP :
Neural DSP a fait le choix de la simulation d'HP, à l'instar des produits TwoNotes (Gamme Torpedo, logiciel Wall of Sound).
Le QC intègre donc plusieurs profils de HP. Il sera possible de travailler sur 2 micros à partir d'un HP.
On aura le choix entre plusieurs micros et il sera possible de déplacer le micro du bord vers l'extérieur du Haut Parleur, mais également de le rapprocher ou de l'éloigner de la source.

- Utilisation d'IR
Comme chez FractalAudio, il est possible d'utiliser 2 IR par bloc.

Les captures
Il y a un outil permettant la capture de vos pédales ou amplis.
Le son modélisé est très ressemblant, hormis un niveau de gain un peu moins élevé.
2 solutions : monter d'un chouia le gain à la capture, ou augmenter le gain lors de son utilisation.
Une fois la capture créée, il faudra l'ajouter comme un bloc d'effet. Il sera possible de jouer sur les paramètres suivants : Gain, basse, médium, aigu et volume.
A l'inverse d'un Kemper, il sera possible d'en chaîner plusieurs à la suite.

Conclusion
Pour mon usage HomeStudio, le QuadCortex est franchement OverKill.
Outre la profusion de puissance la qualité audio et l'interface, ce qui m'a fait franchir le pas, c'est la sensation de jeu qui a encore progressée par rapport à l'AxeFxII.
Le fait aussi de pouvoir emmener avec soi ses profils de pédales ou amplis, c'est vraiment énorme.

Le tour de force de NeuralDSP, c'est d'avoir réussi à proposer, dès la première itération, un appareil capable de rivaliser avec les meilleurs.

Beaucoup de monde, jusqu'aux journalistes, le compare au FM3, sans doute pour un encombrant quasi identique.
En terme d'utilisation, d'I/O et de puissance, il me semble plus à même d'être comparé à l'AxeFxIII.
L'AxeFxIII a comme argument massue 280 simulations d'amplis et une liste d'effets pléthorique.
Le Quad Cortex a comme avantages sa faible taille, son interface et la fonction capture.

PS : J'enregistre un groupe actuellement pour un EP, l'enregistrement de l'ensemble des instruments (2 guitares + 1 basse) peut se faire en une prise, via 3 des 4 sorties mono séparées.
L'interface permet de faire une balance précise et de savoir si les choix de pédales, amplis et HP conviennent avant de lancer le Recording.

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me demander !

MAJ 27/06/22
A quelques jours près, ça fait 10 mois que je l'utilise.
Il me comble toujours autant.

Un gros plus par rapport à la concurrence, c'est que dans un preset, on a accès à 8 scènes (comme le Fractal Audio), oui mais non...
Là où Fractal se fait (encore) écartelé, c'est qu'ici TOUS les boutons sont mémorisables.
On peut alors, à partir d'un même ampli, avoir une scène A avec un Gain à 2, une scène B avec un gain à 4 et une scène B avec un gain à 6. La même histoire se répète pour les autres boutons, tous blocs confondus.
Il faut tout de même au préalable faire un clic long sur le bouton pour actionner la fonction mémorisation.

Là où ça devient encore plus génial, c'est que pour le bloc cab, lorsque vous chargez une IR, vous pouvez passer d'une IR à une autre (n'importe laquelle) entre chaque scène.
Lire moins
»
Michaël ParadjianMichaël Paradjian

Qualité Pro!

Neural DSP Quad CortexPublié le 01/11/21 à 17:06
Contexte
Il y a une 15aine d'années lorsque je n'avais pas de tunes mais une grande envie d'expérimenter j'avais le BOSS GT6 qui proposait beaucoup d'options mais avait un son tout de même assez synthétique. Depuis je suis passé aux amplis à lampes et mes exigences en matière de qualité sonore ont beaucoup augmentés. L'envers de la médaille est qu'il faut en plus des pédales, difficile de jouer à bas volume ayant un bon rendu, tout ça pèse et prend de la place. Ça reste donc dans mon home studio que je ne visite pas tous les jours.

Il y a environ un an je me suis acheté le Mooer GE150 pour pouvoir jouer à bas volume dans le salon sans devoir allumer toute l'artilleries lourde du home...…
Lire la suite
Contexte
Il y a une 15aine d'années lorsque je n'avais pas de tunes mais une grande envie d'expérimenter j'avais le BOSS GT6 qui proposait beaucoup d'options mais avait un son tout de même assez synthétique. Depuis je suis passé aux amplis à lampes et mes exigences en matière de qualité sonore ont beaucoup augmentés. L'envers de la médaille est qu'il faut en plus des pédales, difficile de jouer à bas volume ayant un bon rendu, tout ça pèse et prend de la place. Ça reste donc dans mon home studio que je ne visite pas tous les jours.

Il y a environ un an je me suis acheté le Mooer GE150 pour pouvoir jouer à bas volume dans le salon sans devoir allumer toute l'artilleries lourde du home studio. J'ai été assez impressionné par l'évolution de la qualité du son par rapport au vieux BOSS GT6.
Pour goûter aux nouvelles technologies, je suis rapidement monté en gamme avec le HeadRush Gigboard, puis le Fractal FM3. Le Gigboard avec son interface tactile était génial par sa simplicité d'utilisation et le FM3 était très difficile a utiliser mais avait une qualité sonore ultime. J'ai donc revendu les deux et pris le Quad Cortex pour profiter des deux mondes. Et je suis satisfait!

Utilisation
L'interface tactile est un véritable soulagement par rapport au FM3. Tout est assez intuitif mais moins qu'avec le Gigboard. Par exemple le symbole d'un ampli est toujours le même alors qu'avec le Gigboard l'image change en fonction de l'ampli. Donc en regardant la grille on sait qu'il y a un ampli, un delay etc mais on ne sait pas lesquels. Il faut pour ça appuyer dessus pour ouvrir une fenêtre et lire les infos.

La grille est composée de 4 lignes avec 8 emplacements chacune. Donc quand on dit qu'elle est surpuissante avec des capacités illimitées c'est faut! Il y a au total 32 emplacements pour faire vos sons pas plus, ( le FM3 en a 48)! Elle est cependant plus puissante que le FM3 car elle supporte l'utilisation de multiples amplis simultanés (le QC a deux processeurs Sharc à la place d'un seul pour le FM3). Le FM9 et l'Axe FX III supporte plusieurs amplis et ont 84 emplacements. Pour moi ces derniers offrent plus de possibilités donc que le QC mais ils sont beaucoup beaucoup beaucoup plus compliqués à utiliser, l'ordinateur est absolument obligatoire si on veut travailler plus ou moins confortablement et ça pour mon utilisation de salon est un frein. L'interface tactile et intuitive du QC me satisfait empellement.

La luminosité de l'écran est bonne et réglable. L'écran a une bonne définition donc tout va bien de ce côté-là. Par contre un gros bémol c'est les leds multicolores à côté de chaque bouton poussoir : leur luminosité n'est pas réglable (du moins je ne l'ai pas trouvé) et le soir dans la pénombre ils piquent vraiment les yeux!
De plus, ces leds affichent une couleur correspondant à l'élément de même couleur sur l'écran que le bouton contrôle. Mais ces couleurs sont assez fades (contrairement au Gigboard par exemple) donc je n'arrive pas trop à faire la correspondance.

Pour résumer, les seuls gros points faibles de l'interface d'utilisation que je vois sont l'absences de petits écrans à côté de chaque bouton, un code couleurs pas discernable, la brillance des leds pas réglable.

Chaque bouton est également un potentiomètre sans fin et cranté. A l'ouverture d'un ampli sur l'écran par exemple, les leds s'allument automatiquement et montrent quel bouton contrôle quel potentiomètre de l'ampli. On n'a plus qu'à tourner pour régler son ampli comme dans 'la vrai vie’ et ça c'est top! J'aime tourner des boutons et ici avec l'écran tactile et ces boutons on a le meilleur des deux mondes.

Côté mises à jour, pas besoin de PC (il n'y a d'ailleurs pas encore d'interface PC), elle a le wifi. On se connecte, on y télécharge des IR, des captures que d'autres ont fait, on sauvegarde ses presets en ligne... Bref, très moderne et facile.

Il y a un court instant de silence total entre les changements de presets. ça doit être gênant si c'est au milieux d'une chanson.

Presets et scènes
Dans chaque preset il y a 8 scènes. On peut par exemple éteindre le delay et la disto et allumer la réverbe juste en passant d'une scène à l'autre. Le passage entre les scènes ne provoque pas de coupure du son, il faut donc embarquer tout ce dont on a besoin dans une chanson dans un seul preset et jongler avec les scènes.
Le problème et qu'il n'y a que 32 cases et certains ampli bouffent beaucoup de puissance de calcul. Ce qui fait que si on charge 3 ampli et quelques effets, on ne pourra plus ajouter d'autres effets par manque de puissance même si toutes les cases ne sont pas occupées.
Chez Fractal FM3 il y a également 8 scènes par preset mais le gros avantage est qu'on peut changer le type d'ampli ou d'effet d'une case d'une scène à l'autre. Chez QC les effets et amplis assignés à des cases ne peuvent pas être changées entre scènes.

Bref, si vous utilisez des dual amplis avec plein d'effets, vous risquez de ne pas pouvoir tout mettre dans un seul preset et devrez affronter la fameuse coupure du son entre changement de presets.

Côté entrées/sorties elle a :
-deux entrée combinés jack/XLR avec impédance réglable donc c'est top pour brancher un micro et une guitare acoustique par exemple.
-deux boucles d'effets
-deux sorties XLR
-deux sorties jack
-une sortie casque
-MIDI in/out
-entrée pour faire des captures
-deux entrées pédales d'expression
-USB; elle fait carte son comme tous ses concurrents.

Le son
En comparaison basique, il sonne mieux à tous les niveaux que le Gigboard ça c'est très clair ! Même avec deux amplis, 4 baffles, des delays et reverbes stéréo on peut jouer en détunant la guitare en temps réel (cette fonction est terriblement efficace) sans latence perceptible, c'est fou ! Face au Fractal le QC ne sonne pas mieux ça c'est clair aussi. Je dirais même que certains effets du Fractal sont meilleurs.

Les amplis sont modélisés avec beaucoup de soins. Les réglages sont efficaces et on n'a jamais une sensation "synthétique" du son comme sur les modéliseurs de gamme inférieure que j'ai pu avoir.

Je trouve un son qui me plait très rapidement. Sur le Fractal avant de trouver un son qui me convenait, je devais chipoter dans des milliers de listes de paramètres et ça c'est très chiant !

Je n'ai pas de reproches à faire aux sons ! Tout ce qu'il y a dans le QC est de qualité pro. J'adore en particulier la modélisation du Vox AC30 Top Boost, c'est une tuerie !

Quand on charge un baffle, il vient avec deux micros simultanément allumés. On peut changer les micros, et les déplacer. J'ai trouvé que les baffles sonnent bien directement d'usine, je ne joue donc pas sur ces paramètres et c'est tant mieux.

En gros, avec cette machine je passe peu de temps à régler les sons et beaucoup de temps à jouer et ça c'est son avantage !

Le "problème" du choix
Le QC n'a "que" environ 50 amplis, quelques dizaines de baffles et 70 effets. En comparaison, le Fractal propose 290 amplis et plus de 2000 baffles, le Kemper propose des milliers de captures d'amplis...!!! Je ne sais pas vous, mais moi le choix pléthorique me fait perdre mon temps. Je ne sais pas quoi choisir, je suis perdu dans les hésitations.

Dans le QC tous ce qu'il y a est de très bonne qualité, la quantité d'où choisir est raisonnable, je fais donc vite mes choix, j'en suis satisfait et je joue de la musique et ça c'est le but quand même :mrg:.

Comme le QC a la fonction de capture, le nombre d'amplis et d'effets augmente progressivement à l'image du Kemper qui a tout un écosystème développé autour. Mais pour mon utilisation "maison", j'ai amplement assez avec ce qu'il y a actuellement coté guitare électrique et basse.

Deux bémols cependant côté ampli acoustique et préampli de micro: il n'y en a pas!! Le hardware du QC est expressément conçu pour avoir la possibilité de brancher un micro et une acoustique mais le software ne suit pas. C'est quelque chose que Neural DSP pourra développer sans problème avec le temps mais le feront-t-ils?

Pourquoi j'ai choisi le QC
Voici la liste des raisonnements qui m'ont fait faire le choix du QC à la place d'un autre.

-Mooer GE300: j'ai le GE150 qui a des amplis et effets tirés du GE300. j'ai donc pu tester indirectement la qualité du son du GE300 et je peux dire qu'il est excellent mais reste un cran en dessous du QC. Et puis il n'y a pas de possibilité d'utiliser plus d'un ampli. Dans le QC j'ai des presets avec 4 amplis et 8 baffles joués simultanément!
-Headrush Gigboard: quand on le surcharge d'effets, des artefacts sonores apparaissent et la latence augmente, ce que je n'ai pas avec le QC. De plus le tout sonne moins authentique que le QC.
- Fractal FM3: un seul ampli à la fois, interface trop difficile à utiliser.
-Kemper: un seul ampli à la fois, ordre des effets fixe, on ne peut pas expérimenter des bouclages à sa sauce. De plus, le QC a également la fonction capture même si pour le moment je ne m'intéresse pas aux captures.
-Boss GT 1000: trop peu d'amplis, ordre des effets fixes.
-Helix: j'ai franchement hésité avec le Helix! En gros tout ce que le QC sait faire exceptée la capture, le Helix sait aussi faire. Ils ont des interfaces très similaires bien que le Hélix ne soit pas tactile. Je crois que j'ai préféré donner le crédit à la machine la plus récente, plus petite, plus légère (2kg contre 6kg) et plus facile à utiliser car tactile.
-Fractal FM9 et Axe FX 3: Je crois que ces machines sont les seules du marcher supérieures au QC (et plus chères aussi) mais elles sont très difficiles à utiliser et ça c'est un problème pour moi. J'ai pas envie de perdre mon temps à paramétrer des trucs à en pas finir.

Le Futur
Le QC, contrairement à ses concurrents est encore à son enfance. Beaucoup de choses vont être améliorées avec les mises à jour notamment :
- des nouveaux amplis et effets vont être ajoutés (même si je n’en ait pas le besoin personnellement)
- un looper avec des très longs temps d'enregistrement va venir.
- une interface PC (même si j'en vois pas l'utilité puisque tactile et très facile à utiliser)
- mon problème des leds trop lumineuses va semble-t-il être résolu avec la prochaine mise à jour. Ils vont ajouter la possibilité d'ajuster cette luminosité.

En conclusion
Dans ses fonctionnalités, elle est proche du Helix. Dans sa taille et coté tactile elle ressemble au Gigboard. Par la possibilité d'utiliser plusieurs amplis et baffles à la fois elle surpasse le FM3, le Kemper, le Boss GT1000 et le Mooer GE300. Seuls les FM9 et AXE FX3 sont supérieures en capacités mais sont aussi plus chers et très très compliqués à paramétrer.

Je ne mets que 4 étoiles car pas de looper encore, pas d'ampli acoustique et pas de préampli micro, le problème des leds est encore là, la coupure entre changements de sets et l'impossibilité de changer l'effet ou l'ampli d'une case d'une scène à l'autre.

Une petite vidéo où je fais passer une boite à rythme par le QC+compresseur, ampli et reverbe (comme on a plein de puissance de calcul profitons) et ma guitare massive avec pleins d'effets.

Ici j'ai fait un son qui utilise 4 amplis simultanément : 2 high gain, 1 clean et 1 crunch

Ici j'ai fait un son qui imite un orgue + une guitare crunch

Update 02/02/2022 Est sortie la mise à jour 1.3
Dans les nouveautés : un super looper de plus de 4 minutes, la possibilité de régler les LEDs, 9 nouveaux amplis, 4 delays, 8 modulations, pédale freeze et de nombreuse améliorations d'interface. Je relève la note à 5 étoiles:mrg::bravo::bravo:

Update 21/06/2022 Est sortie la mise à jour 1.4
Il y a pas mal d'améliorations quant à l'utilisation de l'interface. En matière de nouveautés on a: 9 amplis (en réalité 3 amplis et 9 canaux), 3 overdrive, un dual delay très complet mais aussi assez lourd en terme de puissance calcul, 5 nouveaux compresseurs dont certains de studio (bonne chose car ce qu'il y avait n'était pas terrible), 3 modulations dont le fameux MXR phaser 90 (enfin!, j'adore cette pédale simple et efficace :bravo:) et enfin l'incontournable wahwah Cry Baby.

Neural a annoncé présenter dans le futur:
-Un logiciel PC que beaucoup d'utilisateurs semblent demander (soit:facepalm:)
-La possibilité de charger dans le QC ses plugins Neural achetés pour PC. Il est vrai que certains plugins de Neural sonnent divinement bien mais il semble que les adapter au QC est assez difficile car ils ont été conçus pour l'architecture d'un PC et qu'ils risque de sonner différemment dans le QC... je suis ça de loin car je n'ai pas de plugins :mrg::mrg:
-Un mode "hybride" qui permet d'avoir simultanément le mode scenes et stomp. Je trouve que ça c'est top surtout qu'aussi bien chez Fractal que Helix ce mode existe depuis longtemps et est très pratique.


Après plusieurs mois d'utilisation intensive je suis arrivé à la conclusion qu'il y a tout de même une différence entre les amplis du QC et les très très nombreuses captures d'amplis du QC. C'est très subtile mais les amplis sont plus dynamiques, moins compressés, que les captures.
Lire moins
»

Fiche technique

  • Fabricant : Neural DSP
  • Modèle : Quad Cortex
  • Catégorie : Simulateurs d'amplis/baffles guitare en pédales
  • Fiche créée le : 10/01/2020

Simulateur d'amplis, enceintes, multi-effets pour guitare électrique de la marque Neural

  • DSP à 2GHz
  • 2 mémoires RAM
  • écran tactile multi-touch de 7 pouces
  • fonction Neural Capture pour profiler n'importe quel ampli
»

Autres catégories dans Simulateurs d'amplis/baffles Guitare

Autres dénominations : quadcortex

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.