Commentaires sur le test : Deep Impact
- 1 658 réponses
- 154 participants
- 170 905 vues
- 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il arrive parfois d'acheter une machine pour de très bonnes raisons, mais qui ne correspondent absolument pas aux qualités de cette dernière...
De ce que j'ai pu lire, il y a eu pas mal de déception de la part de certains acheteurs qui pensaient acheter une machine différente.
C'est un peu le problème du DeepMind : pas complètement une vraie réédition vintage identifiable qui rassure le client qui sait où il met les pieds (contrairement à l'UB-XA par exemple), et pas complètement un synthé analo hyper moderne non plus (malgré les multi effets et la matrice de modulation).
Il a malgré tout quelques limitations qui je pense ont créé l'incompréhension voir même la déception :
- pas de bi-timbralité
- Filtre FREQ du VCF qui a une courbe particulière lorsqu'on le ferme avec des mediums qui disparaissent un peu vite (d'où les plaintes d'un son pas assez vintage, épais, un peu trop fermé, ou trop métallique avec le filtre FREQ ouvert)
- 2ème DCO pas assez "indépendant" du premier avec un manque de réglages au niveau des formes d'ondes etc
Sur ce dernier point c'est à se demander si au départ Behringer n'est pas parti sur un clone de Juno106, puis au fur et à mesure de l'avancement d'un projet et du rajout de features supplémentaires (multi effets, matrice de modulation etc) ils ont décidé d'ajouter un 2nd DCO sans trop boulverser le schéma complet de traitement de la synthèse, en se disant que ça apporterait plus de possibilités créatives, et de la polyvalence à la machine.
Je leur donne raison sur ce point, d'autant qu'on peut tout à fait créer des sonorités intéressantes sans ce 2ème DCO... c'est juste un plus.
Quand on prend la machine pour ce qu'elle est vraiment en acceptant ses compromis, ses points forts comme ses faiblesses, on vit les choses différemment.
Sur le marché actuel, je trouve qu'à 699€ neuf ou 450€ d'occasion, elle est très très bien placée et peut vraiment amener des sonorités qualitatives.
A 1200€ (prix lors de sa sortie), je peux comprendre que certains acheteurs en attendaient plus...
@paladin6169 : oui il y a eu des maj correctives.
JeffX
5964
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
paladin6169
3827
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Père Fougasse
5518
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de coyote14 :
J’aimerais bien essayer ce synth. Je pense qu’on lui a collé une mauvaise image, qui me semble exagérée.
Il arrive parfois d'acheter une machine pour de très bonnes raisons, mais qui ne correspondent absolument pas aux qualités de cette dernière...
De ce que j'ai pu lire, il y a eu pas mal de déception de la part de certains acheteurs qui pensaient acheter une machine différente.
C'est un peu le problème du DeepMind : pas complètement une vraie réédition vintage identifiable qui rassure le client qui sait où il met les pieds (contrairement à l'UB-XA par exemple), et pas complètement un synthé analo hyper moderne non plus (malgré les multi effets et la matrice de modulation).
Il a malgré tout quelques limitations qui je pense ont créé l'incompréhension voir même la déception :
- pas de bi-timbralité
- Filtre FREQ du VCF qui a une courbe particulière lorsqu'on le ferme avec des mediums qui disparaissent un peu vite (d'où les plaintes d'un son pas assez vintage, épais, un peu trop fermé, ou trop métallique avec le filtre FREQ ouvert)
- 2ème DCO pas assez "indépendant" du premier avec un manque de réglages au niveau des formes d'ondes etc
Sur ce dernier point c'est à se demander si au départ Behringer n'est pas parti sur un clone de Juno106, puis au fur et à mesure de l'avancement d'un projet et du rajout de features supplémentaires (multi effets, matrice de modulation etc) ils ont décidé d'ajouter un 2nd DCO sans trop boulverser le schéma complet de traitement de la synthèse, en se disant que ça apporterait plus de possibilités créatives, et de la polyvalence à la machine.
Je leur donne raison sur ce point, d'autant qu'on peut tout à fait créer des sonorités intéressantes sans ce 2ème DCO... c'est juste un plus.
Quand on prend la machine pour ce qu'elle est vraiment en acceptant ses compromis, ses points forts comme ses faiblesses, on vit les choses différemment.
Sur le marché actuel, je trouve qu'à 699€ neuf ou 450€ d'occasion, elle est très très bien placée et peut vraiment amener des sonorités qualitatives.
A 1200€ (prix lors de sa sortie), je peux comprendre que certains acheteurs en attendaient plus...
@paladin6169 : oui il y a eu des maj correctives.
[ Dernière édition du message le 29/12/2024 à 10:35:11 ]
chatouille39
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
alphatruc
1196
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Un DM mieux que le prophet 6
WOUA incroyable !
WOUA incroyable !
Tamburini & Liberatore
c.florent
114
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
kosmix
53031
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
manson.reznor
745
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Petit déterrage 
Bon, je viens de finir de lire attentivement toutes les pages de ce sujet !!!
C'est marrant de voir l'évolution entre le début en 2017 et 2025.
Déjà je remercie chaudement Eric pour son test. C'est même ce qui m'a décidé à m'intéresser à ce synthé que j'ai découvert que l'année dernière. D'ailleurs je vais recevoir cette semaine la version desktop achetée d'occaz pour 350 €
Je me suis lancé dans la synthèse hardware qu'au printemps dernier, après une très longue période sans avoir sérieusement joué du clavier. Jusque là, j'utilisais que des VST. Mais je me suis rendu compte que manipuler un synthé avec une souris, c'est naze
Mon premier véritable synthé fût l'Hydrasynth (chaudement recommandé ici par Eric). J'en suis toujours très satisfait et je suis loin d'en avoir fait le tour. Il a été complété récemment par un Osmose qui me sert principalement de clavier maître pour contrôler l'Hydrasynth en MPE. Osmose et Hydrasynth forment un couple que je recommande vivement. Accessoirement, j'ai un Pro VS mini (génial).
Le problème est que je n'avais pas prévu d'acheter d'autres synthés... Sauf que cet automne, un copain s'est pointé avec son Beber 2600 et son Beber Model 15...
J'ai beau apprécier énormément l'Hydrasynth, j'ai découvert le plaisir de manipuler physiquement l'ensemble des paramètres avec le 2600 / Model 15. De plus, j'ai pas encore réussi à sortir un son très typé Juno avec mon Hydrasynth (je m'y prend sans doute mal). Et franchement, étant de la génération 80', j'ai été bercé au son des Juno, DX7, D-50. Mais c'est clairement le son Juno / Jupiter qui est le plus emblématique de ce que j'écoute.
J'ai rien contre les Moog, ni les Prophet. Mais je ne pense pas que c'est des sonorités qui me conviennent, car selon moi, trop typé analo 70'. Toutefois, je mets à part l'ARP 2600 qui rejoindra sans doute ses copains plus tard. Même si c'est un synthé qui me servirait que ponctuellement.
Pour en revenir au Deepmind. Uniquement d'après la multitude de démos que j'ai vu sur Youtube, il semble parfaitement correspondre à mes besoins. Un truc typé Juno, polyphonique. Mais aussi capable d'aller beaucoup plus loin. J'ai même vu une démo d'un gars qui arrivait à sortir une sonorité genre guitare acoustique avec (comme avec un synthé numérique). Chose qu'il ne me semble pas trop possible avec un Prophet (à ma connaissance restreinte dans le domaine). Je vois le Deepmind comme une sorte de couteau suisse, avec un éventail de possibilité énorme pour un analogique. Même si il n'excelle pas, il semble cocher pas mal de cases. Et ceci pour un prix hyper abordable par rapport à ce que propose la concurrence.
Après on peut penser ce que l'on veut de Behringer. Mais me concernant, je remercie Uli de me permettre d'acheter ce genre de synthé, sans finir interdit bancaire. Sans Beber, jamais je n'aurais pu acheter un analo aussi complet que le Deepmind ou un Monopoly. Ou envisagé l'achat d'un ARP 2600. Déjà, que j'ai cassé ma tirelire en achetant mon Osmose d'occaz...
Franchement pour avoir pas mal testé le Beber 2600 et le Model 15 du pote, je peux dire que çà sonne super bien. A tel point que maintenant, Jarre sur scène, utilise le Behringer 2600 à la place de l'original. Je pense pas que dans son cas, ce soit par manque de moyens
A confirmer après usage du Deepmind et du Monopoly, mais je pense que désormais je m'intéresserais quasi exclusivement aux synthés Behringer. Tout du moins pour ce qui est des analogiques. En numérique, le MicroMonsta et le futur behringer BX1 me font de l’œil. Mais çà attendra. J'ai déjà plus de synthés à creuser que je l'aurais imaginé...
Je vous en dirais plus quand j'aurais pas mal bossé le Deepmind, qui lui aussi qui sera rejoint cette semaine par un UB-Xa mini. Cerise sur le gâteau, j'attends aussi le Monopoly (acheté d'occaz) de chez Beber cette semaine
Si c'est pas une crise de G.A.S, je sais pas ce que c'est.
Bon, je viens de finir de lire attentivement toutes les pages de ce sujet !!!
C'est marrant de voir l'évolution entre le début en 2017 et 2025.
Déjà je remercie chaudement Eric pour son test. C'est même ce qui m'a décidé à m'intéresser à ce synthé que j'ai découvert que l'année dernière. D'ailleurs je vais recevoir cette semaine la version desktop achetée d'occaz pour 350 €
Je me suis lancé dans la synthèse hardware qu'au printemps dernier, après une très longue période sans avoir sérieusement joué du clavier. Jusque là, j'utilisais que des VST. Mais je me suis rendu compte que manipuler un synthé avec une souris, c'est naze
Mon premier véritable synthé fût l'Hydrasynth (chaudement recommandé ici par Eric). J'en suis toujours très satisfait et je suis loin d'en avoir fait le tour. Il a été complété récemment par un Osmose qui me sert principalement de clavier maître pour contrôler l'Hydrasynth en MPE. Osmose et Hydrasynth forment un couple que je recommande vivement. Accessoirement, j'ai un Pro VS mini (génial).
Le problème est que je n'avais pas prévu d'acheter d'autres synthés... Sauf que cet automne, un copain s'est pointé avec son Beber 2600 et son Beber Model 15...
J'ai beau apprécier énormément l'Hydrasynth, j'ai découvert le plaisir de manipuler physiquement l'ensemble des paramètres avec le 2600 / Model 15. De plus, j'ai pas encore réussi à sortir un son très typé Juno avec mon Hydrasynth (je m'y prend sans doute mal). Et franchement, étant de la génération 80', j'ai été bercé au son des Juno, DX7, D-50. Mais c'est clairement le son Juno / Jupiter qui est le plus emblématique de ce que j'écoute.
J'ai rien contre les Moog, ni les Prophet. Mais je ne pense pas que c'est des sonorités qui me conviennent, car selon moi, trop typé analo 70'. Toutefois, je mets à part l'ARP 2600 qui rejoindra sans doute ses copains plus tard. Même si c'est un synthé qui me servirait que ponctuellement.
Pour en revenir au Deepmind. Uniquement d'après la multitude de démos que j'ai vu sur Youtube, il semble parfaitement correspondre à mes besoins. Un truc typé Juno, polyphonique. Mais aussi capable d'aller beaucoup plus loin. J'ai même vu une démo d'un gars qui arrivait à sortir une sonorité genre guitare acoustique avec (comme avec un synthé numérique). Chose qu'il ne me semble pas trop possible avec un Prophet (à ma connaissance restreinte dans le domaine). Je vois le Deepmind comme une sorte de couteau suisse, avec un éventail de possibilité énorme pour un analogique. Même si il n'excelle pas, il semble cocher pas mal de cases. Et ceci pour un prix hyper abordable par rapport à ce que propose la concurrence.
Après on peut penser ce que l'on veut de Behringer. Mais me concernant, je remercie Uli de me permettre d'acheter ce genre de synthé, sans finir interdit bancaire. Sans Beber, jamais je n'aurais pu acheter un analo aussi complet que le Deepmind ou un Monopoly. Ou envisagé l'achat d'un ARP 2600. Déjà, que j'ai cassé ma tirelire en achetant mon Osmose d'occaz...
Franchement pour avoir pas mal testé le Beber 2600 et le Model 15 du pote, je peux dire que çà sonne super bien. A tel point que maintenant, Jarre sur scène, utilise le Behringer 2600 à la place de l'original. Je pense pas que dans son cas, ce soit par manque de moyens
A confirmer après usage du Deepmind et du Monopoly, mais je pense que désormais je m'intéresserais quasi exclusivement aux synthés Behringer. Tout du moins pour ce qui est des analogiques. En numérique, le MicroMonsta et le futur behringer BX1 me font de l’œil. Mais çà attendra. J'ai déjà plus de synthés à creuser que je l'aurais imaginé...
Je vous en dirais plus quand j'aurais pas mal bossé le Deepmind, qui lui aussi qui sera rejoint cette semaine par un UB-Xa mini. Cerise sur le gâteau, j'attends aussi le Monopoly (acheté d'occaz) de chez Beber cette semaine
Si c'est pas une crise de G.A.S, je sais pas ce que c'est.
[ Dernière édition du message le 12/01/2026 à 04:57:41 ]
- < Liste des sujets
- Charte