Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Deep Impact

  • 1 657 réponses
  • 153 participants
  • 169 859 vues
  • 140 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Deep Impact
Deep Impact
À une époque où les synthés analogiques connaissent un retour en grâce, Behringer lance sa première création, avec pour objectif d’inonder le marché de ses douze douces voix…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
1626
Citation de r0ck&roll :
Et le bug du mode passthru est quand même bien lourd pour le jeu en live...

C' est clair et c' est vraiment dommage. En plus c' est assez imprévisible, un coup ça marche, un coup sa saute. Effectivement, a oublier pour du live ...
1627
Citation :

Est-ce que le manque de caractère analogique du DM 12, manque de gras, ne viendrais pas en grande partie du fait que les oscillos sont auto accordé (DCO) ?


Tu as des synthé à DCO qui sonnent bien "épais" sans problème. Ce n'est donc pas ça la raison.

Citation :

En fait un vrai Juno-106 coute X fois le prix d'un DM12 (sans compter les multi-effets qu'il faudrait mettre derrière), mais je trouve pas la qualité du son X fois meilleurs (même à effet identique...)


Un Juno106 ça coute surtout X fois le prix d'un DM12 (aujourd'hui en 2020) en maintenance : à chaque fois que t'as un 80017A qui te lache, tu pleures.

Ca m'a toujours fait marrer ça, le "mythe du Juno 106", toute la scène électro française t'as l'impression qu'ils ont tous ... un Juno 106, il y a un coté "emblème" derrière ça que je trouve étrange. Ce synthé est largement sur-coté, même s'il a certainement "formaté un son" que les oreilles des gens habituées, aiment entendre.



[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 10:43:02 ]

1628
Citation de Acher :

Ca m'a toujours fait marrer ça, le "mythe du Juno 106", toute la scène électro française t'as l'impression qu'ils ont tous ... un Juno 106, il y a un coté "emblème" derrière ça que je trouve étrange. Ce synthé est largement sur-coté, même s'il a certainement "formaté un son" que les oreilles des gens habituées, aiment entendre.


Tout est dans son chorus tres epais
1629
Oui enfin bon, ce chorus tu l'a sur l'ensemble des Roland de l'époque (Juno 6/60/106 et Jx3P/Jx8P). Oui ce chorus a ses charmes c'est sur ... mais par exemple un JX3P méconnu, sonne très bien aussi et n'a pas cette hype et surtout pas ce prix.

Pour en revenir aux DM12, et bien ... c'est pas plus déconnant d'acheter un DM12 que de mettre une fortune dans un Juno106.

[ Dernière édition du message le 04/04/2020 à 11:31:31 ]

1630
Citation :
mais par exemple un JX3P méconnu, sonne très bien aussi et n'a pas cette hype et surtout pas ce prix.

Si le JX3P n'est pas aussi "hypé que le Juno c'est aussi dû à son interface. D'un côté tu as un synthé avec 1 fonction un fader, et de l'autre, sans PG200, une tanné à programmer et à surtout à jouer sur scène.
Un synthé ce n'est pas qu'un son, c'est aussi un instrument que l'on joue, et entre un Juno et un JX3P, il n'y a pas photo sur le plaisir d'utilisation.
Après je te rejoint sur le DM12 c'est un très bon instrument, mais vraiment pas que pour essayer d'imiter un Juno, il a beaucoup d'autres atouts et il serait dommage de le limiter à cette fonction.

1631
Citation de Acher :
Oui enfin bon, ce chorus tu l'a sur l'ensemble des Roland de l'époque (Juno 6/60/106 et Jx3P/Jx8P). Oui ce chorus a ses charmes c'est sur ... mais par exemple un JX3P méconnu, sonne très bien aussi et n'a pas cette hype et surtout pas ce prix.


Pas le meme esprit, le Jx3P sans son module, t'en tire rien

Le DM, c'est quoi ce soucis de pass trough ? Le filtre deconne ?
1632
Citation :

Pas le meme esprit, le Jx3P sans son module, t'en tire rien


J'avoue, j'ai le module et je peux te dire que je n'en tire pas rien.
1633
Acher, tu as changé combien de fois de 80017a et sur quelle perirode ? Ça m’interresse
1634
Citation :
Le DM, c'est quoi ce soucis de pass trough ? Le filtre deconne ?

Ben le soucis c est que le mode passthru qui permet de ne modifier une valeur que lorsque le potard atteint cette valeur est bugué.
Ça rend l' utilisation du DM12 en live plus compliqué ( mode saut ) ou risqué ( mode passthru ).
1635
pour le coup il meriterait une version mk2, la base est tres bonne mais il est un peu trop "sage" parfois
Thom'
1636
Voilà, ça fait à peu près un mois que j'ai fait l'acquisition d'un DM12...
Au départ, j'ai trouvé que les DCO's sonnaient vraiment fins (surtout la dent-de-scie !) ; mais justement je trouve que cette finesse sied très bien à des sons de type piano, keys, pluck ou bass... Je le trouve moins bon sur les Pads - sauf qu'avec les magnifiques 4 slots d'effets (les reverb sont très belles - et en empilant trois reverbs l'une sur l'autre, par ex., on a une "space reverb" du tonnerre !) et la matrice de modulation, c'est vrai qu'il devient très versatile... Les effets sont vraiment top... Synthwalker dit "un modèle du genre" et il a raison... Avoir 4 effets en même temps, ça fait très workstation, c'est marrant...

Et puis cette finesse, elle peut vraiment se contrôler par l'allocation des voix - je n'avais jamais vu ça dans ma petite expérience... Par exemple, on peut faire, tout en restant polyphonique, "unisson-2", "unisson-3", "unisson-4" etc.. On peut même si l'on veut passer de 12 voix à 8 ou à 6 (si on veut par ex. imiter le Roland Juno 106 jusqu'au bout, on peut avoir 6 voix de polyphonie, mettre "unisson-2" et pouvoir quand même faire des accords à 3 doigts)... Du coup ce système de voix (+ l'unisson detune) permet de grossir le son... Alors ça n'en devient pas un Moog pour autant... Mais ça produit une certaine versatilité à laquelle on ne s'attendait vraiment pas... J'aime aussi beaucoup l'arpeggiateur, très complet je trouve, surtout joué avec le sequenceur à mouvement - du coup, on peut finement personnaliser son arpeggio...

Voilà ce que je peu à près en dire - même si je reprends beaucoup de choses que j'ai lu ici ou là sur AF...
Je trouve ce synthé attachant. Les enveloppes étant très rapides, j'adore les plucks de l'espace (avec reverb et delay) que l'on peut faire avec, ou les analog pianos à base de dent-de-scies (un poil) désaccordées... En fait, le son, le grain, c'est à la fois son talon d'achille et sa singularité... Du coup, il apporte quelque chose, je trouve, face à mes autres synthés (Korg Prologue ou Prophet 8 Rev2)... Voilà ce que je pouvais dire après un petit mois d'essai... :):bravo::aime::8)
1637


Juste pour le plaisir ....

Saka    X32experience.canalblog.com

1638
Salut a tous

ah c’est complique de choisir le bon Synthe
Quand je lis les nombreuses discussions de ce post (analogique/ numerique) ou (vintage / nouveau) je me rend compte a quel point nous n’avons pas tous les memes attentes, ni meme les memes sensibilites ou priorites. Et tant mieux d’ailleurs :clin:
En esseyant d’etre le plus « neutre » possible, je pense pouvoir affirmer que plusieurs Synthes d’aujourd’hui font beaucoup mieux que certains monstres sacres d’antan.
Pourtant, un monstre sacre reste un monstre sacre et il conserve un charme comme aucun Synthe recent.
C’est un peu comme le debat 911 ou Nissan GT.
La Nissan GT coute 50k€ de moins qu’une 911. Elle fait tout aussi bien dans 90% des cas et meme mieux dans certains autres cas. Mais tout le monde veut une 911 (mois le premier). C’est d’ailleurs probablement pour ca que je roule en 3008 Diesel ;-)

1639
en effet
et avoor un deepmind 12 tres numerique et une 911 dans une version analogique.
les deux se marient plutot bien
chaleur vibration emotion sonorité stabilite polyvalence

Régis. **** La musique, c'est du bruit qui pense. (V Hugo). ****

1640
De nos jours une Porsche est bien plus numérique qu'un DeepMind... je dis ca je dis rien :mrg:
1641
une porsche de nos jours oui… mais de nos jours on peut encore posseder des modeles plus anciens bien cotees moins aceptisees , juste assez numerique dans la gesrion de son alimentation
mais avec des boutons des aiguilles et des rouleaux kilometriques analogiques
et quon revendrait pour rien au monde


que de similitudes avec nos,synths

Régis. **** La musique, c'est du bruit qui pense. (V Hugo). ****

[ Dernière édition du message le 02/02/2022 à 01:16:47 ]

1642
Avertissement de la modération :
fin du HS, merci
1643
Avec l expertise qu ils ont récupéré depuis avec leurs autres synthes je me dis que ce deepmind mériterait une version mk2
Thom'
1644
Peu être un 2 vco 16 voies base sur leur futur plateforme analogique mais avec de la modernité en effet, modulation
1645
Moi, celui que j’attend avec impatience, c’est celui la.
https://fr.audiofanzine.com/synthe-analogique/behringer/pro-16/news/a.play,n.55716.html
1646
Citation de sakab :


Juste pour le plaisir ....


putain !!! Faites peter les presets !!! ça sonne parfait !!!
1647
Bon, après avoir lu les 165 pages de ce fil de discussion… j’ai fini par en acheter un d’occasion à un bon prix (450€).
Lorsque j’aurais acquis de l’expérience sur la durée je rédigerai un avis complet.

J’ai deja 2/3 premières impressions (au regard de mon expérience et des machines que j’ai à ma dispo dans le studio Moog Sub37 / ASM HydraSynth / Behringer UB-XA) :
- il y a plusieurs niveaux de programmation sur le DeepMind et si on part dans l’idée d’un Roland Juno avec des effets embarqué on va rester en surface et être déçu.
- d’un point de vue ergonomique l’application sur ordi ou IPad change tout, et je conseille vraiment de l’utiliser via USB ou Wifi.
- il peut sonner fin (thin), et assez brillant avec peu de médiums et basses si on ne maitrise pas les réglages de base du VCA et HPF. Si ce n’est pas suffisant dans les effets il y a un Midas EQ paramétrique qui fait des merveilles… Il n’appartient vraiment qu’à l’utilisateur d’apprendre les possibilités de cette machine.
- Pour obtenir plus de largeur stéréo sans avoir recours à la section d’effet il faut absolument utiliser le réglage « Spread » du VCA en mettant une valeur très élevée voir même maximum (ex: 127). Ça va permettre au DeepMind de panner les voix sur toute la largeur stéréo et vous aurez alors des brass / pad extrêmement riches et larges.
- Pour obtenir facilement un son analogique puissant à mes yeux il y a 3 paramètres à vérifier sur chaque presets :
1) VCA -> Edit -> VCA-Mode -> Ballsy.
2) HPF -> Boost On -> Freq proche du zéro.
3) FX -> Effect Mode -> s’ils sont en Insert tester en Send. Ça va permettre au moteur d’effet de fonctionner en parallèle du circuit de production du son, et on récupère beaucoup plus d’attaque, de grain (ce qui demande souvent de recalibrer les fréquences / filtres).

J’ai pu commencer d’explorer l’astuce suivante donnée précédemment :
« doubler la voix (on passe alors à 6 voix) : double the voice in Unison 2 polymode.
Ensuite travailler l'oscillator drift : choose oscillator drift 6-14.
Enfin travailler le detune.
Et terminer par un peu de boost du highpass filter »

Perso je préfère passer en Unison-4 ce qui laisse une polyphonie de 3 notes, ce qui permet d’avoir un jeu main droite complet (si on utilise une autre machine pour les basses). Voir même Unison-3 pour 4 notes sur les 12 voix. La différence d’épaisseur du son avec Unison-2 fait vraiment la différence sur certains sons.
C’est vraiment là que la différence se fait en le DM 12 et le 6… donc si vous avez l’occasion d’acheter un DP à moins de le réserver pour des leads ou des basses prenez le 12 voix !

Pour ce qui est des possibilités de la matrice de modulation : c’est tout simplement énorme !!!
Je connaissais le morphing Clavia sur le Nord Wave 2, mais là c’est bien bien au delà avec beaucoup de possibilité de routing notamment entre les différentes sections de synthèse. J’aime vraiment tout ce qu’on peut assigner à la Mod Wheel ou à la dynamique de jeu voir même à l’After Touch.
Ça permet de l’expressivité et de la créativité… :aime:

Au niveau de ce que j’ai tout de suite aimé (j’ai installé une banque de GeoSynth et un autre de Steve McAuley) :
- le moteur d’arpèges qui permet d’être super créatif
- les effets (35 effets différents embarqués !) avec le routing qui permet de très très belles choses.
- L’accès direct en façade à tous les contrôles de premier niveau.
- La taille de l’écran qui affiche en temps réel les courbes / niveaux etc…
- le touché du clavier convainquant.
- Les pads, les leads, les basses sonnent super une fois bien réglés.
- les enveloppes qui permettent d’avoir une belle attaque.

- Je suis pas trop fan de la finition du clavier : certaines touches ont des écarts différents en largeur et en hauteur. Vraiment pas au niveau du reste de la machine. Cela dit le feeling n’est pas rédhibitoire.

- Les touches sont assez bruyantes. Bcp plus que sur l’UB-XA par exemple.

- Le ventilateur, je l’ai réglé à 20%.
Il tourne au ralenti et je l’entend uniquement au démarrage pendant 3 sec. C’est vraiment pas un sujet.

Pour de l’argus actuel en occasion (moins de 500€) c’est quand même une sacrée machine… très satisfait de mon achat pour le moment :bravo:


[ Dernière édition du message le 27/12/2024 à 10:48:04 ]

1648


Certainement les meilleurs presets Roland que j’ai pu entendre.
J’ai pris cette banque qui est à un petit prix, et elle confirme ce que j’avais entendu : ça sonne et le feeling de jeu est vraiment là.
Les presets typés Juno106 / Juno60 / JX-8P sonnent épais et large (faut régler le stéréo Spread des voix dans le VCA !!!) sauf pour le chorus du Juno106 mais en doublant les chorus avec un Chorus Stéréo + le D Chorus ça fait le job… en tout cas c’est un plaisir à jouer. On est très loin du mauvais feeling d’un plugin, on sent le grain analo réagir.

Il y a même plusieurs presets typés Prophet qui ont un excellent grain et feeling de jeu.

Décidément c’est vraiment une machine particulière… capables de sortir des sons très différents (ambiant vs vintage synth 80), avec un niveau de complexité dans la programmation non négligeable pour sortir des limites de la machine sur les paramètres de base.

Tant mieux pour les prix d’achat d’occasion me direz vous :mdr:


[ Dernière édition du message le 27/12/2024 à 10:42:21 ]

1649
Merci Florent pour toutes ces infos (même sans réponses qui suivent je trouve tes commentaire intéressants et je pense que pas de mal de personnes doivent le penser aussi)
1650
J’aimerais bien essayer ce synth. Je pense qu’on lui a collé une mauvaise image, qui me semble exagérée.

[ Dernière édition du message le 28/12/2024 à 13:04:10 ]