Tous les avis sur Roland JX-8P

Dans les grandes familles des analogiques ROLAND, il y a les JUPITER, les JUNO et les JX
Le JX-8P, commercialisé en 1985 est le 2éme de la famille des JX analogiques, qui ne comptera que 3 modèles. Le JX3P de 1983, le JX8P et le Super JX de 1986.

Le JX-8P est une très belle machine, avec ses boutons à membrane, ses faders, son clavier semi lesté. Il n’y a aucunes commandes en façade (toutes ces fonctionnalités sont assurées par le PG-800), et il bénéficie d’un écran à filaments (que l’on retrouve sur le MATRIX 6 et beaucoup de machines ENSONIQ comme l’ESQ1 et la serie VFX), d’une implantation MIDI complète (Sysex et CC), et d’une alimentation intégrée. Il est vraiment dans le pure style esthétique du milieu des 80’s.
Pour ce qui est du stockage des patchs, Il est pourvu de 3 banks de 32 sons, et d’un emplacement pour y loger une cartouche mémoire M-16C ou M-64C.
Vous trouverez ci-dessous le lien vers mon avis sur la cartouche mémoire M-16C

https://fr.audiofanzine.com/patch-synthe/roland/Memory-Card-M-16C/avis/r.176190.html

Bien évidement, ce n’est pas un MATRIX-6 ni un PROPHET-5, mais cela reste un challenger, que je trouve vraiment très bon. Je vais donner un avis uniquement pour le JX-8P. Pour ce qui est du contrôleur, vous pourrez trouver mon avis du DT-800 (clone Dtronics du PG-800).

https://fr.audiofanzine.com/extension-synthe/dtronics/dt-800/avis/r.184260.html

Bien que le JX-8P soit équipé du trio MIDI, le raccordement entre le synthé et le contrôleur se fait avec un câble DIN 6 broches. Ce câble fourni également le courant pour alimenter le contrôleur en électricité. Ce même système est présent sur le JX-3P.
Les contrôleurs de substitution comme le MPG 8 de Retroactiv, ou le DT-800 de Dtronics utilisent ce mode de branchement, alors que des contrôleurs « MIDI » tel que le contrôleur stéreoping « 8P » utilisent un raccordement sur prises MIDI classique en DIN 5 broches.

Si vous souhaitez accéder au cœur de la machine, il n’y a que quelques vis à retirer (sur les cotés et en dessous), le panneau du dessus s’ouvre comme un capot de voiture et on accède aux différentes cartes : carte mère, carte voix, carte d’alimentation (l’alimentation est intégrée), carte audio et carte de contrôle. L’avantage avec cette conception qui peut paraitre archaïque, c’est que lorsqu’une carte est HS, il suffit de la changer sans toucher au reste.

Il est maintenant temps de commencer.
Le JX-8P est un synthétiseur à synthèse soustractive. Sa configuration architecturale est simple, avec ses 2 oscillateurs de type DCO, dont le 1er propose 3 formes d’ondes (Saw up, square et pulse). Le 2eme, propose les mêmes formes d’ondes que le 1er et le noise en supplément.
Il est possible de régler la hauteur des Oscillateurs sur 4 niveaux (de 2 à 16 pieds).
A noter que le JX-8P est dépourvu de Sub Oscillateur.
La partie Oscillateur du JX-8P est vraiment très riche, car elle propose une interaction entre les 2 oscillateurs, la Cross modulation qui dispose de 3 modes différents.
De plus, chacun des 2 oscillateurs peut être modulé, indépendamment, par le LFO ou bien par l’enveloppe 1 ou 2 (au choix), pour laquelle on peu choisir la polarité….franchement bien pour un synthé milieu de gamme de 1985.
Il est également possible de régler le niveau des 2 oscillateurs.

Parlons maintenant du Filtre.
Le JX-8P partage les mêmes filtres analogiques que le JUNO-2.
C'est un filtre « Maison », propriété de ROLAND (pas un CEM ou un SSM comme sur bon nombre de ses concurrents). Il s’agit du filtre IR3R05.
C’est un filtre passe-bas analogique 24 dB/oct avec de nombreuses possibilités de résonance et d'auto-oscillation. La partie filtre se compose également d’un HPF (filtre passe haut non résonant), moins complet mais qui permet d’agrémenter le filtre.
Le Filtre peut lui aussi être modulé, indépendamment, par le LFO ou bien par l’enveloppe 1 ou 2 (au choix), pour laquelle on peu choisir la polarité.

Comme beaucoup de synthés de l’époque, le JX-8P est équipé de 2 enveloppes à 4 segments, affectables aux 3 éléments de la chaîne, de la façon suivante :
Le DCO et le VCF peuvent être modulés au choix par la 1ere ou la 2eme enveloppe (au choix), pour lesquelles on peut choisir la polarité.
Le VCA ne peut être modulé que par La 2eme enveloppe, sans choix de la polarité. Il y a également un mode GATE.

En ce qui concerne l’édition des sons, le JX-8P propose 44 paramètres, ce qui place le JX-8P dans le haut du panier.
L'interface de commande du JX-8P est minimaliste, et même difficilement utilisable dans l’etat, sans le PG-800.

Pour Finir, ce synthé est équipé d'un excellent Chorus, proposant 2 positions. La polyphonie est de 6 voies (et non pas 8 comme pourrait le laisser sous entendre le nom du synthé), et le clavier est sensible à la vélocité et à l’aftertouch.
le JX-8P est un très beau synthé, sympathique et chantant, à avoir dans son set. Il sonne divinement bien, avec des sonorités très riches. Il est facile à prendre en main, efficace et solide.
C’est un choix évident, pour celui qui ne veut pas prendre de risques sur de l'analogique vintage.
Cette machine est encore disponible sur le marché de l'occasion, en bon état, pour des prix accessibles.
Vous pourrez lui adjoindre de bons effets pour en tirer des sonorités puissantes. Si cette couleur sonore vous intéresse, n’hésitez pas à l'acheter si vous en avez l'opportunité, vous ne serez pas déçu.

Avant d’acheter votre JX-8P, il est conseillé de regarder les points suivants :
-L’aftertouch qui perd son efficacité au cours des années.
-le problème de notes "collées" (pas la touche, mais le son), jusqu'à ce que je rejoue la même note (en tapant plus fort). Ce problème existe aussi sur le KORG DW8000 car c’est le même clavier. Un bon nettoyage des lamelles en cuivre du clavier permet bien souvent de résoudre le problème.
-La membrane qui se perce avec le temps. On peut la remplacer pour moins de 100 euros (https://reverb.com/fr/item/61222816-roland-jx8p-full-membrane-replacement_authentic-replica-2022-grey)

Pour finir, il existe peu d’upgrades à ma connaissance, a part l’eprom VECOVEN, dont vous trouverez mon avis, dans le lien suivant
https://fr.audiofanzine.com/extension-synthe/vecoven/jx8p-eprom/avis/r.207625.html

Le JX-8P est le dernier Analo a prendre de la valeur depuis peu, un peu oublié a cause de la déferlante DX7 dans les 80's mais pourtant très utilisé a l'époque , puis doublé par les Jupiter et les JUNO dans le retour en grâce des Analo dans les années 2000, le JX-8P peu pourtant faire 95% des sons des Jupiter même si les puces filtres ne sont ni des Curtis , ni les fameuse IR3109 des Roland Jupiter 8 et 6 , ou du JUNO60 et du petit frère du 8P le JX-3P, mais les IR0305 de la fin des vrais Analo de chez Roland que l'on trouve dans le JX-8P, JX-10 super JX , Alpha JUNO1 et 2 , le MKS 70 et la REV 5 du MKS80 Super Jupiter.

au niveau du design, on aime ou on n'aime pas ,moi je le trouve beau ! il est profond et j'ai pas encore trouvé un sac de transport adapté il est dans la ligné du DX7 , avec touches sous membranes et sans le programmateur PG-800 il faut appeler les modules par un numéro puis moduler avec 1 seul potar linéaire .
mais avec le PG-800 , la c'est parfait on as affaire a un Analo temps réel double oscillateurs double enveloppes , mais mono filtre pass bas , comme sur un Jupiter en fait ; mais avec un Chorus façon JUNO sans arpegiateur ni mini séquenceur comme sur son petit frère le JX-3P qui lui n'a que 1 enveloppe .

il y a bien une différence entre les VCF ( filtre ) avec l'IR3109 et avec l'IR0305 j'ai pus les comparer car j'ai le JUNO 60 et JX-3P avec la IR3109 et le Alpha JUNO 1 et le JX-8P avec l'IR0305 , et je peu même le compare au Jupiter 8 et au MKS 80 que j'ai pus tester a loisir au Synthfest 2022 ( merci a leur propriétaire ) .

le JX-8P grâce a ses deux DCO cross modulable, peu nous sortir des bass bien grasse comme ses grands frères Jupiter, il a beaucoup de point commun dans la configuration 2 DCO 2 enveloppes assignable 1 filtre pass bad 24db octave la résonance un filtre pass haut 4 positions et une nouveauté pour l'époque l'aftertouch et la dynamique qui peu moduler le LFO et le filtre, par contre pas de filtre pass bas 12 db et pas de PWM comme sur Jupiter 8 la cross modulation des DCO devant faire l'appoint. Le Jupiter 8 n'as pas le clavier dynamique ,pas de chorus et n'est pas MIDI, Roland a fait des choix et même le Jupiter 8 n 'est pas parfait , même si il sonne et est tres beau .

contrairement a ce que peu laisser pensé son nom 8P , la polyphonie est de 6 voix monotimbrale.
car levons une interrogation si le 3P c'est pour Preset Polyphonie Programmable , d'après un article de chez Roland, 8P c'est pour la mémoire de 8 Patch de configuration des tones enregistrable , avec le choix des modes union , solo , Poly et vibrato brillance volume ( les touches jaune ) , pas très utiles aujourd'hui et peu nombreuses , si on était chez yamaha c'est un peu comme une " performance" .

et alors la couleur sonore du JX me direz vous , et bien comme dit plus haut en bout d'ouverture du filtre la différence entre les puces roland et importante plus droit pour la premier génération , plus nasillard sur la seconde , mais pourtant le JX-8P sonne bien c'est juste différent , dans la majorité des sons c'est beau et tres Analo mais le JX-8P et bien meilleur dans les nappes que le JUNO 60 et le 3P , ça ce vaut avec le Jupiter 8 et le MKS 80 , mais je vous dirait que le meilleur Roland a faire des nappes c'est le D-50 , mais on n'est plus dans l'analo avec lui , enfin comme dit souvent les enveloppes sont pas aussi claquante que celle du JUNO 60 ou du JX-3P , mais rien de méchant .

la cross modulation des 2 DCO permet de faire de la casi FM ,ça lui permet d'être pas mal dans les pianos électriques et de faire des sons de cloches , mais il est battu par le DX7 pour ces type de sons . les presets ( 64 sons ) du 8P sons tres parlant , et on entend bien la tentative de rivaliser avec le DX7, au final ils ont souvent été utilisés ensemble en MIDI pour allier les deux couleurs sonores.

bien sur on va trouver toute la game des sons de synthé classique lead , Sweep avec une belle couleur arrondie par le Chorus interne que certain trouve trop présent , pas moi .
il n'est pas lourd , facile a bouger avec comme le 3P et le JUNO 106 ses flans dessinés pour l'attraper facilement .

mais revenons a sa programmation , bien sur sans le PG-800 c'est vite fastidieux , mais l'autre problème aujourd'hui , c'est que ce programmeur est rare , j'ai la chance d'en avoir un , mais je l'ai payer 2 fois le prix du 8P car acheté sur Reverb et a l'import des USA il faut payer la TVA , heureusement il y a d'autre possibilités , des programmeurs alternatif sont trouvable pour des prix plus accessibles , comme le DT 800 , ou PG -8 de chez retroaktiv , mais comme ils expédie des USA attention a la TVA a l'entré en zone EURO.

https://retroaktivsynthesizers.com/collections/controllers/products/mpg-8-for-jx-8p-super-jx-mks-70-pre-order



il y a aussi la possibilité de le programmer depuis un ordinateur ou une tablette , je pense en particulier au logiciel PG-8X pas facile a configurer pour son ordi , mais qui a le grand mérite d'être gratuit , et de transformer votre 8P en JX-10 si vous les faites joué en même temps car ce logiciel est aussi 1 VST du 8P.

https://sites.google.com/site/mlvst0/

la mémoire interne est trop courte pour aujourd'hui 32 mémoire plus 32 sur cartouche M16-C ou M64-C , ces cartouches son tres chère en occasion au moins 80€ et rare! , reste la solution de changer l'EPROM pour celle programmé par le petit génie Belge Vecoven, qui fera passer votre 8P a 1024 memoires internes , mais aussi rajoutera le transfert des Sysex impossible avec l'EPROM orignal de 1984 , et un arpegiateur , on frôle le Jupiter 8 là

https://www.vecoven.com/jx8p/jx8p.html

pour la petit histoire ,

il est sortie fin 1984 , il est plutôt costaud , car le mien a été très mal traité , il lui manquait des touches du clavier, et les touches restantes était taché d'une myriade de point fait par la projection d'un produit chimique, le clappé du port cartouche semblait cassé et la sortie stéréo était capricieuse , il était bourré de poussière et l'aftertouch faisait disfontionner plusieurs touches, et il lui manquait pas mal de visses .
et bien après nettoyage interne , mais aussi nettoyage de la fameuse bande d'aftertouch remplacement des touche au complète par celle d'un D-50 a la carte mère morte , et un coup de bombe contact dans les sorties jacks stéréo, mon JX-8P est reparti !

voila on a fait le tour du 8P !
alors si vous en croisez un a encore un prix raisonnable et que vous rêvez d'un Analo "vintage",sautez dessus! même en mauvais état (300€ en juin 2021 plus un D-50 mort 200€ pour récupérer les touches du clavier identique )
c'est un très bon Analo que l'on trouve pour 600€ sans PG-800 en 2022 et même sans Arpegiateur et sans mode dual ou split et avec 2 voix de moins que le mythique Jupiter il est bien plus puisant que sont petit frère le JX-3P de 1983 qu'il est sensé remplacer , a défaut de trouver un JX-10 ou de pouvoir mettre entre 20 000€ et 30 000€ pour le Jupiter 8 qui de toute façon et tres rare entre 2000 et 3500 exemplaires produit selon les sources, et comme il partage avec le mythique Jupiter la presque même comfiguration le tout du même fabricant c'est en fait le Jupiter du pauvre ! .

Nous parlons ici d'un synthé analogique Polyphonique 6 voix à DCO. pas d'un émulateur de sons acoustiques, ni d'un substitut de piano...Cet avis est donc basé sur une utilisation et des attentes cohérentes vis à vis de la machine...

Alors premièrement, c'est très secondaire mais je le trouve kitschement beau...bien fichu aussi...pas trop large, mais profond, avec de la place pour poser une BAR dessus, genre une TR, ou plusieurs boutiques.

Secondement, vous me direz, voui, mais les contrôles? Encore des menus cachés, encore un cauchemar pour faire ses sons...oui et non.

Et enfin, les presets, ils sont nazes quand même....et puis ils sonnent plus "froid" que le JX3P...

Commençons par là. Les presets. Effectivement, pas terribles. Faits pour se rapprocher du DX7, qui avait une côte énorme. Donc les sons d'usines dénaturent les qualités de la machine...A part les fameux brass du "Final countdown", sons genre flic de beverly hills ou "africa" de toto, on a quelques nappes style twin peaks et plein de trucs à priori inutiles...

Pour ce qui est des contrôle, il existe bien sur le PG800, rare et hors de prix...mais surtout il y a mieux et moins cher...le IPG800 qui transforme le JX8P en machine de guerre. Un PG800 virtuel? Pas seulement...les réglages sont rappelés directement, il fonctionne en midi via wifi ou avec une interface, il coute 5€, il marche aussi avec les alpha juno, le D50 et le boutique D05...et il donne accès à tout les paramètres.
On peut donc programmer l'engin et le faire sonner pour ce qu'il est et pas pour un sous DX7 (Non sens!!)
Et pour posséder outre un Juno 2, un JX3P et un Oberheim Matrix, je vous garantie que le 8P ne sonne plus du tout "froid" à coté...certes il a peut être un son un poil plus nasillard, mais son Chorus ne souffle pas autant que le 3P, et au final je ne peut pas dire que je le trouve inférieur!

On me rétorquera que le ipg800, il faut l'installer sur un IPAD...oui mais un IOS 5.1 est suffisant....ce qui autorise d'affecter un vieil ipad 1 à votre controlleur...j'en ai trouvé deux d'occasion à 50€... Bien sur, pour se passer d'ordinateur il faudra une solution ipad/midi. le plus simple est de trouver un "camera connection kit" et de le relier à une interface midi/usb toute simpleq que vous possédez peut être déjà. Le IPG marche aussi avec les alpha juno, et avec le D50 !

Pour ce qui est de l'architecture du moteur sonore.

6 voices (6-polyphonic, 2x3 unisono/2x3 unisono octave, 1 solo/6 solo)
2 DCO (saw tooth, pulse wave, square wave, noise)
VCF with resonance capabilities
VCA with 2 different chorus effects
2 envelopes (ADSR)
LFO (sine, square, random)
DCO, VCF, VCA can be triggered by LFO, envelope or by velocity
64 presets, 32 internal / 32 cartdrige user definable sounds
complete MIDI implementation
61 weighted keys with velocity and aftertouch (volume, brillance, vibrato)

(Source, Synth Zone :http://www.synthzone.com/mschreier/)

LE jx8p ne fera pas de grand Leads à la Moog...on pourra retrouver certaines basses à la Juno, mais ce sont surtout les pads, nappes et les sons qui exploitent la cross-modulation des 2 DCOs qui me semblent être le domaine de ce synthé.
Pour avoir une idée, le mieux est de télécharger le freeware PG8X...de s'habituer ainsi à explorer ses capacités....
https://sites.google.com/site/mlvst0/pg8x-2
il sera possible ensuite de reproduire les sons sur le "vrai" et de profiter du supplément d'âme indéniable car "The PG-8X is patch compatible with the JX-8P and can read and write JX-8P Sysex data." (le Plug n'est pas mal pour se faire une idée)

En conclusion, ce 8P est à redécouvrir. Il souffre d'un déficit d'image du à sa sortie contemporaine du DX7 et d'un changement de gout à cette époque qui l'on fait un peu oublier. Il souffre d'une comparaison "presets" en sa défaveur face au JX3P, mais vu son prix d'occasion encore abordable, il reste une alternative serieuse à un Minilogue pour qui a un peu de place et n'est pas réfractaire à l'ipad...

Alors le 8P ne fait pas tout, certes pas, comme la plupart des machines qui excellent dans un domaine (Le minimoog ne fait pas d'accords... )
Il ne plaira pas à tout le monde car il faut le travailler.

Mais c'est probablement le meilleur moyen d'avoir des nappes évolutives analogiques pour pas trop cher aujourd'hui. Pour savoir si il est pour vous, n'hésitez pas à triturer le freeware. Vous aurez ainsi une idée du comportement des enveloppes et du filtre, car l'émulation les représente bien. (Bien sur l'original sonne beaucoup plus gras...)

Aussi, prévoir une Belle reverb et un petit phaser pour lui mettre dessus, à cette époque, un synthé c'était un café

Un analo qui sort des nappes bien grasses et un cuttof scintillant quand il est réglé à fond.
Comblé par les vrais sons des années 80 impossible à reproduire en digital.
Je l'ai revendu pour son grand-frère le JX10.
Je trouve l'enveloppe du filtre très précise et efficace, On sait faire tout ce que l'on veut.
Les modes de sync de l'OSC2 ajoutent un gras incomparable aux sons quand on module un des oscillateurs avec la LFO ou l'enveloppe, j'ai même l'impression d'entendre un bon vieux Jupiter 8.

J'utilisais un soft trouvé sur le NET pour le programmer, un genre de PG-800 virtuel. Ça tourne du tonnerre et ça va très vite pour programmer.

Ce que j'apprécie le plus, c'est le son pur analo qu'on ne trouve plus aujourd'hui.
Ce que j'apprécie le moins, ce sont les inscriptions sur les touches de sélection des patches, un simple numéro aurait été plus pro.
Comme d'habitude chez Roland, les sons d'usine ne sont pas terrible du tout. Mais bon, le potentiel de la machine compense largement ce point.
Le clavier est très ''plastique'' et le toucher très mou, mais réagit tout de même bien à la vélocité.

Bref, pour un analo de 1985, je lui donne 8/10, j'ai été ravi de travailler avec cette machine.

J'ai acheté ce synthé en Allemagne il y a quelques semaines pour compléter ma série et disposer d'un analogique avec une polyphonie suffisante.

Je l'utilise pour les nappes essentiellement.

Les sons d'origine sont un peu dépassés et la mémoire un peu légère. Mais il y a de nombreuses possibilités pour passer outre ces limitations. j'utilise CTRLR en VST pour stocker mes sons par projet dans Cubase. J'ai également créé un Template avec mon Novation Remote Zero SLMK2 afin d'avoir sous la main un clône du fameux PG800. Si ça intéresse quelqu'un !!

J'adore la chaleur des sons et leur timbre en général. C'est du vrai analo avec une petite touche versatile comme je recherchais. Le synthé est de bonne facture et le clavier répond bien malgré ses 30 années.
A l'intérieur: rien à voir avec un Yamaha de la même époque: c'est du solide: c'était encore l'époque où on évitait le plastic: métal, cuivre, etc.. Bref du lourd, du gros, comme ses sons d'ailleurs.

J'ai toutefois rencontré le même souci que pas mal de possesseurs de cet instrument: Un aftertouch qui ne répondait plus... 3 Heures à démonter la bête et son clavier note par note. Désoxydation du ruban de contact de l'aftertouch, couverture des rubans de contact au graphite, remontage et le clavier + AT refonctionne comme à son premier jour. Je dois même ajouter que l'AfterTouch est probablement meilleur qu'à sa sortie d'usine et permet maintenant de moduler très amplement les sons vers l'effet souhaité et choisi sur le panneau de contrôle;
Cela ne semble pas être le cas des modèles sortis d'usine, selon ce qu'on m'a rapporté.

L'édition des sons est super simple et assez rapide. Les filtres sont bons mais pas aussi puissants que ceux d'un A4 ou d'un Moog. Très difficile de faire de l'auto-oscillation via les filtres. En revanche ils donnent une chaleur inégalable aux sons. Il est inégalable au niveau des cuivres analos ou des nappes.

J'en suis super content.
Des heures de bonheur à jouer (ce que je n'ai jamais eu comme sensation avec n'importe quel VST).
Certains disent que la préférence des analogiques c'est du snobisme... Je crois qu'il faut avoir essayé avant de juger.

Par contre, ce n'est pas mon favori pour les basses: je lui préfère mon A4 pour ce registre.

Je l'ai couplé à un delay et une reverb. Un petit phaser serait le bien venu toutefois.

C'est une super machine.

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?

Usage dans mon home-studio. Jamais de scène.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?

Le JX-8P s'est "invité" dans mon matériel il y a maintenant 12 ans. A l'époque, je rêvais d'en avoir un... et on m'a justement fait la surprise de me l'offrir à Noël ! (Merci "Papa Noël" ! )

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?

A 18 ans, et vivant à la campagne, je n'avais que rarement essayé des synthétiseurs dignes de ce nom. Quand on m'a offert le JX-8P, cela faisait 4 mois que j'avais vraiment eu la révélation en essayant ce modèle la première fois, et j'avais déjà le (fantastique) Roland D-50 depuis pratiquement 2 ans et demi. Je possédais aussi depuis bien plus longtemps un Yamaha DS-55 que je n'ose à peine citer vu ses caractéristiques et ses sons. Autrement dit, avant le D-50 et le JX-8P, j'avais très peu touché de "vrais" synthétiseurs (juste Roland XP-80 et Korg Trinity) mais j'en avais bien-sûr beaucoup étudiés par des modes d'emplois et surtout par une écoute soigneuse, en disques comme en démos. Par-contre, ensuite, et avec le budget que je n'avais pas à l'adolescence, j'ai eu ou essayé d'autres synthés hardware ou software : notamment Roland JP-8000, JV-1080 et Juno-106, Arturia Jupiter-8V et Prophet V, Sequential Circuits Prophet VS.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

C'est délicat de donner un avis aujourd'hui d'un synthétiseur sorti il y a 30 ans... sans lui demander de faire ce qu'on ne faisait pas à l'époque.

Pour connaître et posséder les Roland Jupiter-8 (par le Jupiter-8V d'Arturia) et D-50 (j'en ai plusieurs, je le connais de fonds en combles), je peux vraiment affirmer que le Roland JX, sorti entre les séries Jupiter et D, a un grain et un charme que n'ont aucun des deux autres. Ceux-ci ne peuvent pas restituer certains aspects de son caractère, notamment les filtres et leur résonance toute particulière. Par exemple, parmi d'autres, le fameux patch "Voices" du JX fait entendre une couleur et un formant que les filtres des Jupiter et D ne peuvent pas rendre. Par-contre, curieusement, les filtres des Prophet's (je connais les 2000 et VS), eux, me font la même sensation que ceux du JX ! (« Prophet, sors de ce JX ! » )
Certes, comme le disent pleins d'utilisateurs, le JX est superbe pour les nappes, mais il fait aussi très bien une importante partie des sons que l'on attend généralement d'un synthétiseur analogique ; je pense par exemple aux cuivres, aux basses (P16 : "Synth Bass", très gras et posé), aux Synchro's (P25 : "Sync Lead" ; -P24 "Touch Sync", deux sons très efficaces dans leur style !) et aux pads divers et en tous genres (P19 : "Res Bell" ; -P28 "Overtones" ; balayages de filtres...).
Les paramètres du JX-8P sont tout à fait classiques : deux oscillateurs, synthèse soustractive, Chorus. Ce synthé est donc très simple à aborder. Et je suis tenté de dire que, quoique l'on fasse avec le JX, le résultat est toujours beau, gracieux, élégant – encore plus si on laisse activé le joli Chorus intégré bien connu de Roland.
Pour revenir à la palette sonore : l'ajout du paramètre de largeur d'impulsion ("Pulse Width", pour la forme d'onde Carrée/Square) aurait merveilleusement étoffé les possibilités sonores du JX. A mon humble avis, ce seul paramètre aurait même été carrément (sans jeux de mots) décisif pour élever - ou non - le JX au niveau de ses grands frères... Mais il est né pour être le "cadet"... Snif.
L'édition directement sur le JX est fastidieuse (malgré le nombre modéré de paramètres), mais c'est le défaut de l'avantage : l'absence des habituels nombreux potentiomètres rend ce synthé moins coûteux que les autres analogiques. Pas grave - et tant mieux - pour ceux qui ne programment pas. Et les autres, les amateurs de programmation, ils pouvaient toujours payer le prix des potentiomètres en achetant le programmeur PG-800 (par-contre, aujourd'hui, ils peuvent toujours... se lever tôt pour en trouver un !).
Pour sauvegarder les Patch dans un séquenceur, rien de plus simple : une pression sur le bouton du patch envoie à la fois le numéro de Program Change ET les paramètres du patch. Le renvoi dans le synthé replace donc le patch là d'où on l'avait envoyé.
Le clavier est un peu bidon (c'est mon toucher d'organiste qui parle) mais mieux que celui du D-50 ; le son est au-moins plus proche des doigts.
L'aftertouch est un bel atout, surtout vu l'époque et la gamme de prix.

Ayant passé de très nombreuses heures à programmer et savourer le JX-8P, et connaissant aussi parfaitement le D-50, je n'ai ensuite pas été impressionné lorsque j'ai découvert le Jupiter-8V (virtuel, certes) et mon merveilleux Prophet VS (hardware, bien réel, qui ne fait pas que dans le numérique mais aussi dans l'analogique avec grand succès). Cela pour dire que si le JX n'a pas autant de polyphonie ou de paramètres que ses prestigieux grand frères de Roland ou d'autres marques, il n'a pas à leur envier la magie. Faites quelques balayages de filtres et vous comprendrez !

Comme défauts, je listerai juste ceux-ci :
-le clavier fragile : mes deux JX-8P ont plusieurs touches capricieuses (pas de son, ou son bloqué)
-le souffle important du Chorus

Je ne saurai faire d'autres reproches au JX-8P, d'autant plus vu son rang ; une sorte d'excellent moyen de gamme au résultat efficace, très beau et agréable.

Je ne tarirai pas d'éloges ; je sais pourquoi j'ai même acheté un 2ème JX-8P alors que j'avais de quoi m'offrir un analogique-vintage bien plus prestigieux... (récemment, j'ai aussi acheté un MKS-70, soit un double JX-8P en rack !). Et bien-sûr, je conseille vivement ce synthétiseur facile à trouver : pour environ 300 € / 350 € actuellement, vous avez le charme de l'analogique doublé de l'aspect très pratique des commandes numériques (MIDI, mémoires, oscillateurs stables car DCO...).

1)Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Acheté au départ pour caler un meuble, je l'ai finalement utilisé pour faire de la musique et jen suis très content.
Plus sérieusement il a une place importante dans mon setup de claviers. Je m en sers surtout pour les nappes. Certes ça fait cliché, mais qu est ce qu il le fait bien!!! Si vous ecoutez DelTa Machine de Depeche Mode, on y retrouve le même style de nappes/sons que le JX peut produire

2) Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
2 ans je crois...

3)Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Pas vraiment. Je cherchais un synthé typé 80s. Les demos sur le net m ont convaincu. L essayer fut un choc musical! Curieusement je retrouve des timbres proches du Poly800II de Korg que j'ai eu il y a fort longtemps. Les DCO du JX sont typés "pareil" que ceux du Korg. Mais il sonne plus gras, plus large.
L implémentation MIDI (relativement) bien foutue pour lépoque. Je voulais pouvoir bien l'intégrer à mon setup et c est le cas. Edition impeccable avec MidiQuest, et contrôle parfait avec un BCR2000.

PS: si je retrouve le petit malin qui m a volé mon Poly800II je le ...


4)Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

Le plus:

Le son, clairement analogique sauce années 80. Large, avec une grosse réserve de gain. On a le gras, et la viande du canard.
Sa relative simplicité (synthèse soustractive basique).
Le mode Unison qui colle votre caisson de basse au mur. Honnetement les derniers synthés Roland font anorexiques à côté. Il n'y a pas photo....

Le moins:
Les Preset. A hurler de rire, mais is correspondent à la maladie ambiante des annöes 80 = créer des synthés pour imiter des instruments accoustiques.
Le manque d'emplacements "users" pour sauvegarder ses propres sons.
Une impression de fragilité (même s'il pèse un âne mort).
Quelques plantages en chargeant des SysEx.
Le manque de contrôles en surface (Mais bon payer un PG8000 le prix du clavier c'est bof, alors que ça marche très bien avec un BCR2000)
Des enveloppes un peu molles des fesses. Très bien pour les nappes, mais bof pour une basse qui claque vraiment.
Le HPF minimaliste.

Après c'est facile de trouver des défauts au regard de ce qui se fait maintenant. Rendez-vous dans 25 ans pour voir la gueule que feront les synthés Roland qui sortent maintenant!
C est clairement le type de machine qu on achète pour un son, un grain particulier. Et on n est pas déçu. ça sonne, tout simplement.

Synthé analogique et un peu numérique très puissant, on peut faire de tout avec et pas juste des nappes. A posséder si vous aimez les sons bien gras

UTILISATION

Très simple d'utilisation pourvu que vous y passiez un peu de temps.

SONORITÉS

Contient quelques sons mais le plus intéressant est de les faire soi-même.
Sons pas du tout réalistes à part les cloches peut être, mais c'est pas le but.

AVIS GLOBAL

Utilisé ça doit faire depuis quinze ans.
Acheté d'occasion 2000 frcs par ma mère à un Cash converter, j'en suis tombé amoureux dès la première fois que je l'ai vu.
Rapport qualité/prix excellent selon moi.
Je referais ce choix avec l'expérience.

Pour les caractéristiques je pense que tout à été dis, très satisfaisantes si on cherche de l'analo et si on a pas les moyens de courir après les ARP, les Moog ou autres Jupiter, prophet et CS-80 ...

UTILISATION

Je n'ai jamais ouvert le manuel, je pense pas que cela soit nécessaire pour qui que ce soit sauf peut-être pour quelque manip'...

On navigue très bien à travers les presets ou quelques fonctionnalité avec les boutons membranes ( bien que certains nécessitent d'appuyer comme un bourin, mais un petit nettoyage et ça repart comme en 40. ) , par contre, dès que l'on commence à vouloir éditer des sons : catastrophe ... l'ergonomie est préhistorique et seulement deux solutions s'offrent à vous ...

1) La coûteuse mais versatile solution d'acheter un controlleur PG-800, (ou peut-être une surface de contrôle midi faut voir ... )
2) La moins coûteuse mais plus contraignante solution de télécharger gratuitement le très bon PCJX8P sur votre ordi et de le relier via midi au synthé.

Bon autrement on s'en sort mais faut du courage quoi...

SONORITÉS

A bas le cliché JX-8P = Nappes, ce serait faire insulte au JX-8P et à ses multiples possibilité. Pour ma part j'ai réussi à faire des bons sons de lead, de basse, et même une mauvaise imitation d'une flûte de pan, qui est malgrès tout très agréable à jouer et à écouter pour ce qu'elle est.

Les presets sont ... égaux à eux-mêmes, ils sont partagés entre les mauvaises imitations d'instrument ( 80's oblige ..) , et des sons plus ou moins synthétique certes, mais qui manque légèrement de corps et de puissance, à retravailler à souhait donc. Bon je suis un peu mauvaise langue, y'en à quelques-uns que j'utilise mais c'est à vous de vous faire vôtre opinion là dessus.

Certains sons sont célèbres, c'est vrai ... le preset "Stab Brass" dans "The Final Countdown" etc. Une utilisation du JX-8P qui est moins reconnue, mais qui pour moi est certaine, c'est la réutilisation du sympathique preset "Music Box" dans "Screw" de The Cure.

L'aftertouch ajoute un petit plus sympathique, c'est certain..

AVIS GLOBAL

Pour le moment le rapport qualité prix est excellent en occasion si vous l'obtenez pour un somme située entre 200 et 300 €, au delà, c'est trop cher, donc pour plus de 300€ privilégiez le JX10 je pense... sauf si le PG-800 est inclus dans le prix. J'eu un Roland D-20 avant et c'est le jour et la nuit, même si ont peut aussi s'amuser avec lui.

Je referais ce choix sans hésiter, c'est à mon avis l'analog le plus abordable qui tienne la route.

Clavier 61 touches au look sympa fleurant bon les années 80...

Les caractéristiques sont sur audiofanzine,rien de plus à rajouter.

UTILISATION

La prise en main est immédiate,tout est simple d'accès et logique,les sons accessibles de suite.touché agréable avec aftertouch (si si !).Mais pinaise que les touches sont bruyantes....
côté programmation heuuu là c'est hard ! sans le PG800 bonjour la galère ! heureusement d'autres solutions existent comme par exemple le freeware PC-Jx8p qui simule un PG800 via midi...ça arrange bien les choses ! l'implantation midi est d'ailleurs tellement complète qu'on a du mal à croire que l'on est en face d'un vieux synthé de 1985.

SONORITÉS

Comme bien souvent au premier contact ben on trouve que ça casse pas des briques...les presets sonnent vieillot et pas bien épais.et puis...on commence à triturer , à rechercher...et comme la machine a une architecture sonore très classique on arrive assez vite à de bons résultats.et là on saute partout parce que vraiment il a de la personnalité ce vieux bougre ! Le chorus est parait-il moins bon que sur les juno,il n'empèche que les sons prennent de suite beaucoup d'ampleur quand on l'active.Côté son :

- Les nappes : pas mal mais j'avoue j'ai pas trouvé ça transcendant.je préfère largement les nappes numériques de mon JD800.

- Les basses : Il parait que c'est pas son point fort , moi j'adore ! avec le filtre bien ouvert et en mode "unison" ça cartonne grave ! Bienvenue dans les années 80 !

- Les Leads : Si vous êtes fan du groupe Europe ça va le faire!ça sonne bien "rock 80" .Pour ma part LE son dont je suis fan sur cette machine c'est la harpe laser de Jarre sur l'album "Rendez-vous"...

Les différents piano,clavecin...ne sonnent pas du tout comme des vrais,c'est pas une surprise , mais franchement ça pète bien ,les sons ont un côté Stevie Wonder très sympathique ! après pour jouer du Mozart évidemment...

AVIS GLOBAL

Cela fait à peine 2 jours que j'ai le mien.acheté une misère en parfait état j'en ai presque honte (89€).Je l'adore déjà.il a sa patte sonore et il se marie à merveille avec mon Jd800. Retour garanti dans les 80's ! bien sûr il n'est absolument pas polyvalent et on reste cloisonné à certaines catégories de sons.il est destiné à compléter un set.

Le jx-8p n'est pas parfait ,mais c'est aussi ce qui fait son charme.Si vous avez la chance d'en voir passer un pour pas trop cher n'hésitez pas , même sans son contrôleur PG800 ça vaut le coup.

Synthé analogique de 1985 .6 voix de polyphonie . 2 oscillos par voix , ce qui fait un total de 12 Oscillos.
Clavier 61 notes ,sensible vélocité et Aftertouch.
Tres bonne implantation Midi , pour l'époque : IN / OUT / THRU .
Mémoire de 64 sons , tous éditables ! (Créer vos propres sons).

UTILISATION

La configuration générale est simple , l'édition des sons est simple : sur le clavier tactile vous séléctionez le paramétre à éditer , et vous l'éditez avec un fader ; Le réglage vous plait ? Passez à l'édition du paramétre suivant...
Je n'ai jamais eu de manuel d'utilisateur , il n'est pas nécéssaire , si vous avez déjà joué sur un analogique et que vous connaissez à peu prés les paramétres qui composent un son (DCO ,VCO, CUT OFF ,RESONANCE , ATTACK , RELEASE , VCA ...)

SONORITÉS

Les sons ne sont pas réalistes , mais ce n'est pas ce qu'on lui demande . C'est un synthé parfait pour les musiques éléctroniques modernes , ou même l'ambiant . Car étant polyphonique , il permet la réalisations de trés belles napes , larges et chaudes .
Le son est le point fort de ce synthé: son anlogique chaud et vivant .

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 4 , 5 ans .

Ce que j'aime le plus : Les nappes superbes qu'on peut créer avec ; Et le fait qu'il soit MIDI ,ce qui permet d'utiliser des "vieux sons " avec les contrôles d'aujourd'hui .

Ce que j'aime le moins : Le fait que l'édition par plusieur faders en même temps n'est possible qu'avec le controller PG800 , en option .

J'ai de nombreux autres synthés analogiques , et je me sert trés souvent de ce JX8P .
Vu son argus actuel (autour des 300 Euros ), je le rachéterai sans hésitation.Je crois qu'il valait plus de 1500 Euros à sa sortie en 1985 !
Synthé Idéal pour qui cherche un vrais bon synthé analogique pour pas cher (vérifiez que le fader EDIT fonctionne correctement , j'ai vu plusieurs JX8P ou il ne marchait plus .

Ca y est ,j'ai enfin mon jx8p!!!j'ai joué sur ce clavier ya environ 10 ans ,un groupe de fille de lunel,et j'ai tjr adoré les sons de ce clavier!!j'ai fini par m'en trouver un pas trop cher!mais c'est exélent!retour garanti dans les 80's!!les sons sont chauds et vraiment analo,c'est top et ca me change de mon triton....clavier assez simple,fonctions sommaires et efficaces,gros sons,connectique rudimentaire mais suffisante,bref ya tout ce qui fo!

UTILISATION

Comme tous les bons vieux synthé 80's,l'editions,c'est le bordel!!je me suis donc procuré un super editeur de son sur pc qui facilite bien les chose,du reste ca me permet egalement de charger tous les sons des banques rom's existantes!!vu que le clavier et analo donc relativement simple avec l'editeur,c'est du gato!!!

SONORITÉS

Ah!!!coté sonorités,c'est vraiment desuet en ce qui concerne les piano accoustique...mdr et autres sons genre orgues Mais! il y a un mais,ce clavier de type analo donc nous fournis d'exelents sons de piano elec tupe fm,ne parlons pas des sons de synthèse genre lead ou nappes noires tout simplements exelentes,mais le but d'un synthé n'est t-il pas de creer des sons et non pas de les reproduire???c'est l'essence meme!!tous les synthé qui ont marqués l'histoire du synthé se sont fait remarqués par leur synthèse avant tout!c ca le synthé et ce jx-8p et vraiement fait pour ca!je suppose que le super jx10 doit etre un peu plus complet au nivo des fonctions,mais je trouve le diseign de ca jx avec ses couleurs tres rigolo!!!....

AVIS GLOBAL

J'ai un peu de netoyage a faire,changer une touche et le bend,deux trois petits reglages,netoyer les contacteurs de touches et apres ,c'est de la balle!!!je suis comme un nouveau né avec sa nouvelle tétine!!!allez je continue ma collec de vieux clous,c'est vraiment les meilleurs!!!!

Le clavier : le toucher est pas terrible, il est quand même dynamque et il y a l'aftertouch (rare à l'époque)mais la force est mal restituée, il vaut mieux le commander à partir d'un clavier maitre pour doser la dynamique... ne j'amais l'utiliser comme clavier maitre pour un expandeur!
Pour tout le reste, la qualité est Ok (plus solide qu'aujourdhui)
Polyphonique 8 note (standard à l'époque) mais analogique et midi.... bref, c'est pas si courant un bon analogique, polyphonique, dynamique, programable et midi.

UTILISATION

C'est un synthé polyphonique (8 notes en même temps) mais si on utilise le mode unison (très gros son!), la polyphonie est divisée par 2...
Par contre c'est monotimbral (un seul son à la fois, un seul canal midi...), donc c'est très simple.
L'édition des sons est des plus facile (j'ai appris dessus), il faut juste quelques notion de synthese analogique. De plus elle s'impose car les 32 sons interne sont plutot nuls.
J'ai jamais eu de manuel, ca ma jamais manqué...

SONORITÉS

Les sons du JX8P sont typique des analogiques de l'époque... ca vaut le cout de programmer, on arrive a des sons super... (bass acides, nappes, lead ...)
Par contre il est un peu limité... il est difficile d'avoir beaucoup de varieté avec une programmation aussi simple...
Il n'y à pas d'effets interne (normal à l'époque)et il souffle pas mal avec certains sons...

Bref, des sons excelent, mais limité à certains styles...

AVIS GLOBAL

Un excelent synthé pour programer facilement, (il existe des softs pour programmer et stocker les sons)des sons typique des analogiques de cette époque....
Il est très limité (pas d'entrée pour un son externe, peu de modulations...) mais des filtres raisonant qui manquent tant aux synthés de la décénie suivante.
Un seul son mais quel son!
Le clavier est pas térrible, et il souffle un peu.
Très simple, voir basique, mais irremplacable si on ne peut pas se payer un synthé mythique comme un oberheim, moog, ect...

Clavier synthé 5 octaves + pitch / modulation. Connectique Audio basique (L Mono / R + casque), sustain, MIDI IN/OUT/THRU, connexion pour programmateur optionnel PG800, slot pour cartouche mémoire RolandM16C. Clavier robuste mais toucher sans finesse (c'est un peu ON ou OFF...)
Pour plus de détail, cf fiche produit

UTILISATION

La configuration générale n'est pas très compliquée, à condition d'avoir le programmateur PG800 (rare et aussi cher que le synthé ! n'importe quoi !!!) ou sa version logicielle PCJX8P, dispo en freeware sur le web. Ce soft va plus loin que le PG800 puisqu'il sert de bibliothécaire de sons (nbx sons sur le web) et dispose d'un petit séquenceur (idéal pour des loops). Le manuel est plutôt léger...

SONORITÉS

C'est un analogique et ça a vingt ans, donc oubliez les sons réalistes ! Par contre, vous pouvez bidouiller les LFO, VCO et autres enveloppes avec bonheur (n'étant pas spécialiste de la synthèse sonore, j'en resterai là). Idem pour les effets, le mieux est de disposer d'un petit multi-effet pour rendre les choses plus agréables. Les sons d'orgues ou de piano elec. sont particuliers mais exploitables. Les leads, les pads et autres nappes sont bons pour ce que je fais (Herbie, Weather Report, Chick Corea, Yellowjackets...). Bref, ce sont des sons très 80's mais très différent d'un Yam DX7 (pourtant très 80's lui aussi !). Enfin, les sons, c'est très subjectifs...
Avec le temps, les contacts sous le claviers s'oxydent et l'aftertouch répond moins. On trouve sur le web un guide illustré "step by step" pour remédier à ce problème.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an, c'est le seul analo que j'ai eu et je l'aime beaucoup. Esthétiquement, il est assez imposant et plutôt robuste, avec un bon look 80's (boutons membranes de couleurs façons "Dictée magique", cartouche mémoire ressemblant à un jeu vidéo pour console Atari, écran à cristaux liquides verts comme sur les vieilles calculatrices...). Comme le note l'avis précédent, la machine à tendance à souffler un peu. Concernant le toucher, il me semble vraiment dépassé par rapport aux calviers type "synthé" plus récent, je ne le conseillerais pas comme clavier maître.
Néanmoins, si vous voulez un bon analo, MIDI qui plus est, et que vous pouvez dépenser 300 euros maxi, prenez le sans hésiter. Contrairement à ce que disent certains, même sans le PG800 ça vaut le coup, car le freeware PCJX8P le remplace avantageusement. En tous cas, ce synthé hybride Analo/MIDI vaut largement certaines modélisations analogiques plus récentes.
Avant l'achat, vérifiez bien le fonctionnement des boutons membranes, sinon démontage obligatoire et petit coup de bombe contact... merci à Zill, son ex-proprio, pour cette révision
Certaines notes on également parfois tendance à coller.
Si je le découvrais aujourd'hui, je referais ce choix sans hésiter.