Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news Korg dévoile le Multi/Poly

  • 268 réponses
  • 69 participants
  • 27 047 vues
  • 88 followers
Sujet de la discussion Korg dévoile le Multi/Poly
350208.jpg
« De superbes sonorités analogiques que seul le numérique peut offrir » selon la marque. Ah oui ?


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 24/10/2024 à 10:58:28 ]

Afficher le sujet de la discussion
176
Je suis d'accord, l'Opsix en expandeur avec 4 parts je retente le coup, même si Bi-timbrale je pense ! :bravo:
177
Ça reste un synthé très contenu dans le prix l'Opsix et très polyvalent , on en a vraiment pour son argent .
De plus c'est beaucoup plus lisible que la FM des DX7 et consorts.
Alors oui il a des limites techniques , mais à ce prix c'est un must pour moi.
Je regrette plus que la version SE n'ait pas eu la multi-timbralité.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 13:08:35 ]

178
Citation de Analog_Keys :
L’Opsix aurait pu, aurait du être multitimbral.


Oui et un peu plus que 12 slot de modulation
On Sent bien que ce ne sont pas les mêmes équipes

Mais oui, c'est un super synthé.

[ Dernière édition du message le 26/09/2025 à 13:25:43 ]

179
Pour dire vrai, je me suis posé la question de prendre le Platinium SE a 1200 Balles chez Star's :8O:
Mais finalement j'ai résisté.
180
Pour le Wavestate ça vaut le coup.
Dommage qu'il n'ait pas fait un Modwave SE.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

181
x
Hors sujet :
Le Opsix est déjà excellent dans son état actuel. Une multitimbralité à 2 parties aurait été un vrai plus, mais il est sans doute trop tard. Je me demande comment Korg pourrait l’implémenter dans sa configuration actuelle.


Pour en revenir au korg multi-poly, c'est de la balle (même si pas de filtre analogique)
182
x
Hors sujet :
Vivement un Multi-poly SE :8)

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

183
Citation de Emmanuel C. :
Pour en revenir au korg multi-poly, c'est de la balle (même si pas de filtre analogique)

On en reparlera dans un mois, quand l'effet Lune de Miel sera passé. :oops2:

(je taquine, hein)

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

184
"De superbes sonorités analogiques que seul le numérique peut offrir » selon la marque. Ah oui ?"

trop fort :bravo:

Be the synth! 

185
Ce n’est pas si bête, certains V.A sont capable de produire des sons inaccessibles aux analogiques
186
oui de " l'analogique numérique 2.0" fallait oser, mais pourquoi pas... c'est du marketing,
moi ça m a interpellé, fait marrer... c'est n'importe quoi, leur coup est réussi :bravo:

Be the synth! 

187
Plus les années avancent et moins on pourra différencier les originaux des modélisations.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

188
C’est pas la question, je réagissais surtout au slogan, pas au réalisme des modélisations.
Après oui, une fois passé par le mix, le mastering et en coute dans ta plateforme préférée… le tour de passe-passe est total, on n’y voit que du feu

Be the synth! 

189
Citation :
Plus les années avancent et moins on pourra différencier les originaux des modélisations.

Cela ne répondait pas à ton poste, Fix 77, c'était juste une remarque générale..
Je pense qu'avec l'évolution, on aura des modélisations qui seront quasi parfaites.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

190
Citation de Fix 77 :
"De superbes sonorités analogiques que seul le numérique peut offrir » selon la marque. Ah oui ?"

trop fort :bravo:


c'est pas faux, il bouffe une quantité de modulations assez impressionnante et un séquenceur issue du wavestate
191
Ce clavier est une tuerie, et si et on pourra toujours faire des comparaisons techniques sur les émulations par rapport aux vrais analos dans un studio, cela ne changera rien au fait qu’en situation de prestation musicale on y perdrait pas grand chose qu’il ne soit pas un vrai analo.

Korg a eu un coup de genie avec ce synthé, et pour moi a son prix l’affaire est superbe.
Et il apporte dans son genre autant je pense que des concurrents qui peuvent couter bien plus du double meme si évidemment sa finition n’est pas totalement haut de gamme.
192
J'ai vraiment l'impression que Korg nous dit avec ce synthé : "là les gars, vous en aurez pour votre argent !" Et honnêtement, ça fait plaisir de voir qu'une marque comme Korg est toujours là après tant d'années, cherchant toujours à innover et à proposer plus.

Le problème, c'est que quand je vois la masse de fonctionnalités (les couches, le Motion Sequencing, le Kaoss Physics...), j'ai peur qu'on puisse s'y perdre complètement.

La force du numérique est de tout empiler dans une seule interface, mais à quel prix ? Les analos sont plus spécifiques, plus restreints, mais on y trouve une meilleure clarté même si ça coûte plus cher et prend davantage de la place.

Le Multi/Poly est un monstre de puissance certes.. mais je me demande si le mieux n'est pas devenu l'ennemi du bien ici.
Est-ce que cette complexité ne nous pousse pas à passer plus de temps à naviguer qu'à créer ?

Be the synth! 

193
Citation de Fix 77 :

Le Multi/Poly est un monstre de puissance certes.. mais je me demande si le mieux n'est pas devenu l'ennemi du bien ici.
Est-ce que cette complexité ne nous pousse pas à passer plus de temps à naviguer qu'à créer ?


T'as question, c'est comme aller chez un concessionnaire Porsche et demander si elle roule pas un peu vite
194
Oui, vu que le principal défaut des forums c’est souvent que lors d’une sortie d’un nouveau modele une bonne partie des intervenants tape sur les specs en boucle en expliquant qu’il n’y a pas ci, qu’il n’y a pas ca, que c’est trop cher etc (et en plus sur des machines souvent qu’ils n’achèteraient meme pas)


Bon bah la avec tout ce qu’a mis Korg dans la boite et avec cette qualité de son a ce prix, faudrait quand meme pas leur reprocher qu’ils en ont mis trop tout de meme!
:mrg:
195
Ca fait un moment que ce clavier m'intéresse aussi, d'ailleurs ses 4 layers en font un vrai multi-timbral, ce qui commence à manquer sur le marché.
Ses possibilités de modulation sont vraiment énormes, et sa synthèse mélangeant les tables d'ondes, les formes d'ondes classiques et la synthèse West Coast, en font un synthétiseur à modélisation pouvant couvrir un large spectre de sonorités. Je pense que pour la musique moderne, ce synthé fait partie de ceux à posséder.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

196
Exactement, moi j’en ai meme pas besoin mais j’en ai envie depuis un moment!
197
Moi aussi mais en version SE uniquement. :clin:
198
Et oui….
199
Citation de .: Odon Quelconque :. :
Citation de Emmanuel C. :
Pour en revenir au korg multi-poly, c'est de la balle (même si pas de filtre analogique)

On en reparlera dans un mois, quand l'effet Lune de Miel sera passé. :oops2:
(je taquine, hein)

Taquine si tu veux, mais celui-là je ne le renvoie pas.

Citation de Fix 77 :
oui de " l'analogique numérique 2.0" fallait oser, mais pourquoi pas... c'est du marketing,
moi ça m a interpellé, fait marrer... c'est n'importe quoi, leur coup est réussi :bravo:


Il est question de midi 2.0.

Petite question : j’aimerais savoir combien parmi les membres ayant posté les 10 derniers messages possèdent ce multi poly pour en parler ainsi ?

Sinon, si ca vous parait trop riche et compliquer, peut être qu'un simple Model D vous conviendrait mieux, à chacun son dada :clin:

[ Dernière édition du message le 27/09/2025 à 19:09:38 ]

200
Citation de Gam :
Citation de Fix 77 :

Le Multi/Poly est un monstre de puissance certes.. mais je me demande si le mieux n'est pas devenu l'ennemi du bien ici.
Est-ce que cette complexité ne nous pousse pas à passer plus de temps à naviguer qu'à créer ?


T'as question, c'est comme aller chez un concessionnaire Porsche et demander si elle roule pas un peu vite


ok mais puissance ne rime pas forcément avec mieux. Parfois c’est même l’inverse : trop de complexité et tu perds le flow créatif.

Loin de moi l’idée de casser ce synthé mais une interface software pourrait vraiment aider à s’y retrouver, un peu comme Elektron avec Overbridge ou le Nord G2 à l’époque : tu composes ton synthé sur ordinateur, tu ajustes à l’avance et tu joues ensuite sans te perdre dans les menus et sous menus. je trouve ça plus malin, pendre le meilleur des 2 mondes au final..

Et pour revenir a ton exemple (j'ai une sainte horreur du comparo synthé/bagnoles mais bon) si tu devais passer ton temps à lire le manuel ou mémoriser 15 fonctions par bouton sur ta Porsche, tu serais vite perdu… et l’aura de la voiture perdrait -100 000 à chaque voyage et plus personne n’achèterait de Porsche et tu revendrais la tienne..

Mais encore une fois, je veux pas de mal à Korg : concevoir un synthé et trouver le bon compromis, je suis conscient que c'est ultra complexe et bravo à eux de proposer ce synthé! moi quand j'achète un truc j'aime bien aller au bout de ce qu'il est possible de faire et en l'état .. ça me parait fastidieux, mais si les presets sont de qualité alors c'est banco pour la majorité des gens qui pourront quand même bidouiller les sons et se faire plaisir car c'est bien ça l'essentiel..

Be the synth!