réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 69 268 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ils ont intégré le VP du Vsynth dans le le Vocal Designer
On doit pas avoir la même expérience…
.: Odon Quelconque :.
11088
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Une remarque pour les possesseurs de Jupiter-X/Xm qui voudraient s'offrir le Juno-X (bien que ce soit la même machine) :
dans le Roland Cloud Manager, une Lifetime Key achetée pour une extension EXM ou EXZ destinée au Jupiter-X est aussi valable pour le Juno-X, si elle existe pour ce modèle.
Bug ou feature ?
dans le Roland Cloud Manager, une Lifetime Key achetée pour une extension EXM ou EXZ destinée au Jupiter-X est aussi valable pour le Juno-X, si elle existe pour ce modèle.
Bug ou feature ?
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Gam
8288
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de MRvMX :
Pour le vsynth, il reste pour moi la plus belle invention de Roland.
Je suis plus sound designer que clavieriste.
Mais faut avouer que c’est pas trop excitant c’est réédition de leur synthétiseur même façon moderne.
J’avais une affection pour cette marque mais elle me fait plus rêver.
Pas de réelle révolution depuis le vsynth (2003) voir vsynth GT (2005)…
Voilà ce n’est point une critique ou bashing Roland mais un état de fait
Ils ont intégré le VP du Vsynth dans le le Vocal Designer
[ Dernière édition du message le 29/04/2022 à 23:47:54 ]
IPM
8713
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Mr :
Citation de totounet :Puree les derniers messages ca casse dans tout les sens ….
Mais alors Gam:
Si en enlevant les effets des émulations Juno/Jupiter ca laisse de marbre, est ce qu’en enlevant les effets des vrais Jupiter 8 et Juno 60 ca laisse de marbre aussi?
Prenons un Bontempi, rajoutons lui un bon mullti effet aux fesses et ca ira!
Justement, si le Jupiter 8 est presque instantanément devenu un classique, c'est qu'il était dépourvu d'effets et le son à sec était déjà d'assez bonne facture pour envisager sereinement de l'utiliser en direct
Le Juno 60, je l'ignore pour ne jamais en avoir touché un, mais j'ai un jour fait l'expérience sur le 106 et ça limite tout de suite, comme avec les string machines où le chorus ensemble va le plus souvent masquer un son aigrelet...
On doit pas avoir la même expérience…
Mr Kay
2573
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
@totounet
C'est bien ça, je raisonne en sound designer et ce que je reproche souvent à Roland, c'est une manie de leur part à rester dans une espèce d'entre-deux entre VA et workstation avec comme corollaire une ergonomie parfois franchement bancale (je pense en particulier au JD-Xa). En ça, le System-8 correspondait bien à l'idée que je me fais de "revenir aux fondamentaux", comme tu écrivais plus haut.
Et alors le Prophet 12, là, c'était du sound design chimiquement pur, servi par une ergonomie au top et si je l'ai tellement défendu, c'est que les gens l'attaquaient à cause de ses oscillos numériques alors c'était justement un de ses points forts
(en matière d'ergonomie, ma référence absolue reste le Nord Lead 3 avec ses encodeurs à LED)
C'est bien ça, je raisonne en sound designer et ce que je reproche souvent à Roland, c'est une manie de leur part à rester dans une espèce d'entre-deux entre VA et workstation avec comme corollaire une ergonomie parfois franchement bancale (je pense en particulier au JD-Xa). En ça, le System-8 correspondait bien à l'idée que je me fais de "revenir aux fondamentaux", comme tu écrivais plus haut.
Et alors le Prophet 12, là, c'était du sound design chimiquement pur, servi par une ergonomie au top et si je l'ai tellement défendu, c'est que les gens l'attaquaient à cause de ses oscillos numériques alors c'était justement un de ses points forts
(en matière d'ergonomie, ma référence absolue reste le Nord Lead 3 avec ses encodeurs à LED)
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 01:44:33 ]
Dr Küch
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Gam
8288
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Ho'Dog
24593
Vie après AF ?
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Citation :et qui, soit dit en passant, ne prendra jamais de valeur, puisque numérique
Va voir le prix des monomachine et machinedrum
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Il y a des choses intéressantes dans tout ca:
Finalement personne ne casse le son de ces synthés, mais certains lui reprochent (et ca se tient comme raisonnement en soi) l’idée de mettre des sons de piano et annexes qui n’ont rien a voir avec le Juno.
Le truc c’est que le synthé serait moins cher , sauf qu’il serait plus limité en sound design et ca n’est pas ce type de synthé qu’ils ont voulu faire.
Ca synthé est un Juno X4 du point de vue du sound design, pas un Juno tout seul.
Faut pas oublier que c’est 4 moteurs qu’on peut empiler pour faire un son si on veut, ca elargit la possibilité en terme de sound design, et on voit bien que beaucoup posent leur raisonnement a partir de la vision sound design d’un seul moteur.
Pour les sons annexes, ca elargit encore au dela des modelisations analo le spectre de ces synthés, et leur couleur.
Quand au piano il renvoie a l’idée du synthé de performance, du genre vous allez repeter et a un moment vous devez jouer du piano et n’avez pas d’autre clavier.
Bref celui la permet donc de jouer d’autres types de son en son sein et ca n’est pas un défaut, juste que si on reste au studio on ne comprend pas ce besoin parce qu’on reste dans un seul prisme d’utilisation.
MR Kay:
Tu t’es retrouvé a défendre courageusement le Prophet 12 parce que les Ayatolah le déchiraient sur ses oscillos numeriques, alors qu’il etait une entité en lui meme.
Faut prendre les synthés comme ils sont et ne pas en faire ce qu’on voudrait, et moi j’ai toujours adoré le sons du Prophet 12 pour ce qu’il est.
La majorité des critiques reposent sur la vision d’un autre synthé qu’on pose en referenciel pour poser son raisonnement, ensuite on se dit que c’est pas la reference dont on parle, puis que c’est pas terrible.
Quel synthé sur le marché propose de faire un son a jouer directement qui serait composé d’un Jupiter 8/Juno 106/SH101/JX3P en layer?
Un Jupiter X. Ou un Juno DX avec des options…ou un Fantom.
Personne d’autre…
Alors si ca ne fait ni chaud ni froid a certains camarades ici forcement ce clavier n’est pas vraiment pour vous des le depart hein…
Voir un synthé pour ce qu’il est c’est la base selon moi.
Si on commence a avoir un synthé en pensant a d’autres machines dans le mauvais sens, c’est un peu comme sortir avec une personne en etant obsedé par sons ex, on arrivera jamais a lui laisser une chance.
Finalement personne ne casse le son de ces synthés, mais certains lui reprochent (et ca se tient comme raisonnement en soi) l’idée de mettre des sons de piano et annexes qui n’ont rien a voir avec le Juno.
Le truc c’est que le synthé serait moins cher , sauf qu’il serait plus limité en sound design et ca n’est pas ce type de synthé qu’ils ont voulu faire.
Ca synthé est un Juno X4 du point de vue du sound design, pas un Juno tout seul.
Faut pas oublier que c’est 4 moteurs qu’on peut empiler pour faire un son si on veut, ca elargit la possibilité en terme de sound design, et on voit bien que beaucoup posent leur raisonnement a partir de la vision sound design d’un seul moteur.
Pour les sons annexes, ca elargit encore au dela des modelisations analo le spectre de ces synthés, et leur couleur.
Quand au piano il renvoie a l’idée du synthé de performance, du genre vous allez repeter et a un moment vous devez jouer du piano et n’avez pas d’autre clavier.
Bref celui la permet donc de jouer d’autres types de son en son sein et ca n’est pas un défaut, juste que si on reste au studio on ne comprend pas ce besoin parce qu’on reste dans un seul prisme d’utilisation.
MR Kay:
Tu t’es retrouvé a défendre courageusement le Prophet 12 parce que les Ayatolah le déchiraient sur ses oscillos numeriques, alors qu’il etait une entité en lui meme.
Faut prendre les synthés comme ils sont et ne pas en faire ce qu’on voudrait, et moi j’ai toujours adoré le sons du Prophet 12 pour ce qu’il est.
La majorité des critiques reposent sur la vision d’un autre synthé qu’on pose en referenciel pour poser son raisonnement, ensuite on se dit que c’est pas la reference dont on parle, puis que c’est pas terrible.
Quel synthé sur le marché propose de faire un son a jouer directement qui serait composé d’un Jupiter 8/Juno 106/SH101/JX3P en layer?
Un Jupiter X. Ou un Juno DX avec des options…ou un Fantom.
Personne d’autre…
Alors si ca ne fait ni chaud ni froid a certains camarades ici forcement ce clavier n’est pas vraiment pour vous des le depart hein…
Voir un synthé pour ce qu’il est c’est la base selon moi.
Si on commence a avoir un synthé en pensant a d’autres machines dans le mauvais sens, c’est un peu comme sortir avec une personne en etant obsedé par sons ex, on arrivera jamais a lui laisser une chance.
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 08:13:57 ]
Gam
8288
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
totounet
5690
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Ouais…il y a toujours un truc qui va pas quoi….
- < Liste des sujets
- Charte