réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 69 386 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu pouvais mentionner les sons RD, XV et TR dans ta question et la réponse aurait été la même : le Jupiter-X le fait déjà (sans parler du Xm au clavier réduit), depuis 3 ans, et vu la différence de prix entre le Juno-X et le Jupiter-X, cela n'est pas très malin (au moins pour moi) parce que
1) le Jupiter-X perd de son prestige ("concurrent" Juno-X trop proche sur quasiment tout)
2) l'interface du Juno-X me semble moins adaptée aux multiples moteurs sonores que le Jupiter-X
3) Roland ne respecte plus sa philosophie historique entre Junos et Jupiters (les premiers étant vraiment plus simples / basiques que les seconds et donc bien moins chers)
Avec une différence de prix plus marquée (beaucoup imaginaient les 1500€ max) et moins de sons embarqués (RD, XV et TR), "juste" avec les 3 moteurs Juno d'usine en gardant la possibilité d'en ajouter derrière même si l'interface s'y prête moins bien que le Jupiter-X, Roland aurait conservé la philosophie historique des Junos dans sa gamme.
Sauf que si Roland avait fait ça, comme pour les Jupiter-Xm et Jupiter-X d'ailleurs, quasiment personne n'aurait acheté d'extension RD ou XV. Donc ils les ajoutent d'office dans les trois et ça permet d'augmenter les prix et se faire plus de marge. Pourquoi pas pour les nouveaux Jupiter mais pas pour ce nouveau Juno...
Pour toi Roland a tout fait parfaitement avec son Juno-X - et tant mieux si certaines personnes sont aussi positives avec l'instrument parce qu'il en faut aussi - mais on est un certain nombre à penser le contraire. Et vu que nos deux positions ont bien été détaillées depuis le démarrage de ce fil de discussion, on peut passer à autre chose.
Deja je n’ai jamais dit que Roland a tout fait parfaitement, ca n’existe nulle part ca, et j’exprime pluot une vision pragmatique et rationnelle de ce qu’est concrètement le synthé.
J’ai jamais dit non plus qu’il etait fait pour tout le monde et le meilleur synthé du monde.
Et je le fait en étant utilisateur de ces machines Zen Core (puisque je dispose du Fantom et Jupiter X), c’est forcement plus facile de ressentir des trucs concrets (positifs ou negatifs peu importe ) quand tu conduis la voiture que quand tu ne la conduis pas.
C’est pas le fait de donner un avis parce que les forums sevent a ca, c’est ce coté radical qui est etrange dans certains propos par des personnes qui n’ont jamais mis les doigts dessus.
Juste un poil de reserve de temps en temps ca serait plus constructif.
Je pense que 80 pour cent des interventions ici sont négatives donc tout va bien pour la liberté d’expression, elle n’est pas en danger ici pour dechirer Roland.
Ca serait assez amusant qu’en plus cette majorité se plaigne en mode victime de ne pas avoir le droit de dire des choses négatives (et pourtant elle ose meme des fois sous la victimisation « on a pas le droit de critiquer ») en meme temps qu’ elle ne fait que ca….
C’est le jeu,mais c’est quoi pour toi passer a autre chose?
Il faut qu’on discute de quoi alors?
J’aimerai bien qu’on parle plus du plaisir de jeu et du son par exemple…
Sinon en ce qui concerne ton point de vue sur « le Jupiter X perd de sa superbe », personne n’aurait acheté des extensions comme ca »…ca ne tient qu’a toi tu as autant raison que tort.
Il y a beaucoup de suppositions sur des choses virtuelles qui ne sont que des perceptions persos..
Des différences entre tout ces choix peut-être .J'explique ;
J'ai 48 ans et je souhaite m'acheter LE synthé Roland "de ma vie ...
Un brin de nostalgie aussi oui, j'aime bien les basses rondes , le chorus
et quelque beats (gavé du fameux cowbell par contre ) .
Et RAF des synthé " dronesques " ...
J'ai eu une mc 303, revendue , et bizarrement acheté plus de korg , pour les orgue (synth) et certains pianos, vents .05RW/R3 .
Donc je veut un max de sons Roland , 3/4000 certains ! , même si doublons, peut importe la synthèse , ABC, DEF
ZEN_core si ça le fait ...
Cool si il y a des plus, BAR , arpégiateur, effets ...
Clavier inclus pratiquement sur .
donc... pour celui qui n'en a aucun comme moi actuellement lequel choisir ???
par ce que tu avoueras qu'il y en a un paquet et on s'y perd , redondance ?...
Entre : jupiter X, jupiter XM , fantom, fantom 0 , ju 0 , et même aller 707/101 ... et celui-ci .
bref , celui-ci parait le plus me correspondre ( avec ses commandes directes ), sachant que je ne veut pas aller trop loin dans la synthèse , peut-être plus avec un éditeur pc.
Alors
VE
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de totounet :
Quel synthé sur le marché propose de faire un son a jouer directement qui serait composé d’un Jupiter 8/Juno 106/SH101/JX3P en layer?
Un Jupiter X. Ou un Juno DX avec des options…ou un Fantom.
Personne d’autre…
Alors si ca ne fait ni chaud ni froid a certains camarades ici forcement ce clavier n’est pas vraiment pour vous des le depart hein…
Voir un synthé pour ce qu’il est c’est la base selon moi.
Si on commence a avoir un synthé en pensant a d’autres machines dans le mauvais sens, c’est un peu comme sortir avec une personne en etant obsedé par sons ex, on arrivera jamais a lui laisser une chance.
Tu pouvais mentionner les sons RD, XV et TR dans ta question et la réponse aurait été la même : le Jupiter-X le fait déjà (sans parler du Xm au clavier réduit), depuis 3 ans, et vu la différence de prix entre le Juno-X et le Jupiter-X, cela n'est pas très malin (au moins pour moi) parce que
1) le Jupiter-X perd de son prestige ("concurrent" Juno-X trop proche sur quasiment tout)
2) l'interface du Juno-X me semble moins adaptée aux multiples moteurs sonores que le Jupiter-X
3) Roland ne respecte plus sa philosophie historique entre Junos et Jupiters (les premiers étant vraiment plus simples / basiques que les seconds et donc bien moins chers)
Avec une différence de prix plus marquée (beaucoup imaginaient les 1500€ max) et moins de sons embarqués (RD, XV et TR), "juste" avec les 3 moteurs Juno d'usine en gardant la possibilité d'en ajouter derrière même si l'interface s'y prête moins bien que le Jupiter-X, Roland aurait conservé la philosophie historique des Junos dans sa gamme.
Sauf que si Roland avait fait ça, comme pour les Jupiter-Xm et Jupiter-X d'ailleurs, quasiment personne n'aurait acheté d'extension RD ou XV. Donc ils les ajoutent d'office dans les trois et ça permet d'augmenter les prix et se faire plus de marge. Pourquoi pas pour les nouveaux Jupiter mais pas pour ce nouveau Juno...
Pour toi Roland a tout fait parfaitement avec son Juno-X - et tant mieux si certaines personnes sont aussi positives avec l'instrument parce qu'il en faut aussi - mais on est un certain nombre à penser le contraire. Et vu que nos deux positions ont bien été détaillées depuis le démarrage de ce fil de discussion, on peut passer à autre chose.
emartin
466
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Citation :
Pour toi Roland a tout fait parfaitement avec son Juno-X - et tant mieux si certaines personnes sont aussi positives avec l'instrument parce qu'il en faut aussi - mais on est un certain nombre à penser le contraire. Et vu que nos deux positions ont bien été détaillées depuis le démarrage de ce fil de discussion, on peut passer à autre chose.
Deja je n’ai jamais dit que Roland a tout fait parfaitement, ca n’existe nulle part ca, et j’exprime pluot une vision pragmatique et rationnelle de ce qu’est concrètement le synthé.
J’ai jamais dit non plus qu’il etait fait pour tout le monde et le meilleur synthé du monde.
Et je le fait en étant utilisateur de ces machines Zen Core (puisque je dispose du Fantom et Jupiter X), c’est forcement plus facile de ressentir des trucs concrets (positifs ou negatifs peu importe ) quand tu conduis la voiture que quand tu ne la conduis pas.
C’est pas le fait de donner un avis parce que les forums sevent a ca, c’est ce coté radical qui est etrange dans certains propos par des personnes qui n’ont jamais mis les doigts dessus.
Juste un poil de reserve de temps en temps ca serait plus constructif.
Je pense que 80 pour cent des interventions ici sont négatives donc tout va bien pour la liberté d’expression, elle n’est pas en danger ici pour dechirer Roland.
Ca serait assez amusant qu’en plus cette majorité se plaigne en mode victime de ne pas avoir le droit de dire des choses négatives (et pourtant elle ose meme des fois sous la victimisation « on a pas le droit de critiquer ») en meme temps qu’ elle ne fait que ca….
C’est le jeu,mais c’est quoi pour toi passer a autre chose?
Il faut qu’on discute de quoi alors?
J’aimerai bien qu’on parle plus du plaisir de jeu et du son par exemple…
Sinon en ce qui concerne ton point de vue sur « le Jupiter X perd de sa superbe », personne n’aurait acheté des extensions comme ca »…ca ne tient qu’a toi tu as autant raison que tort.
Il y a beaucoup de suppositions sur des choses virtuelles qui ne sont que des perceptions persos..
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 10:58:15 ]
titipol
4566
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Bah moi, si il le sortent en version Juno X/m en expandeur, je pense que je pourrais cracker au final, mais dans les + ou - 1200 / 1300 balles, le prix de trois boutique et un clavier (( J u X, 106, 60 ) le reste des specs rien a foutre comme beaucoup et j'ai déjà le Xm )) !
Mais pas dans cette version...
J'attendons de voir
Mais pas dans cette version...
J'attendons de voir
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 11:05:00 ]
yusuke2880
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
BBmiX
7676
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation :
Il faut qu’on discute de quoi alors?
Des différences entre tout ces choix peut-être .J'explique ;
J'ai 48 ans et je souhaite m'acheter LE synthé Roland "de ma vie ...
Un brin de nostalgie aussi oui, j'aime bien les basses rondes , le chorus
et quelque beats (gavé du fameux cowbell par contre ) .Et RAF des synthé " dronesques " ...
J'ai eu une mc 303, revendue , et bizarrement acheté plus de korg , pour les orgue (synth) et certains pianos, vents .05RW/R3 .
Donc je veut un max de sons Roland , 3/4000 certains ! , même si doublons, peut importe la synthèse , ABC, DEF
ZEN_core si ça le fait ...Cool si il y a des plus, BAR , arpégiateur, effets ...
Clavier inclus pratiquement sur .
donc... pour celui qui n'en a aucun comme moi actuellement lequel choisir ???
par ce que tu avoueras qu'il y en a un paquet et on s'y perd , redondance ?...
Entre : jupiter X, jupiter XM , fantom, fantom 0 , ju 0 , et même aller 707/101 ... et celui-ci .
bref , celui-ci parait le plus me correspondre ( avec ses commandes directes ), sachant que je ne veut pas aller trop loin dans la synthèse , peut-être plus avec un éditeur pc.
Alors
(-; Be Funky ;-)
VE
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Raf Rbsn
1296
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J’ai passé en revu quelques comparo avec des vrai 106, au casque
C’est pas mal du tout franchement.
Ceci étant je retrouve le même grain que sur le JX-08, un peux plat par moment, mais rien de fou
Un comparatif intéressant serait avec le JU06a
Par contre au niveau des preset je vois qu’ils ont foutu reverb et délai de partout
La plaie ça !
C’est pas mal du tout franchement.
Ceci étant je retrouve le même grain que sur le JX-08, un peux plat par moment, mais rien de fou
Un comparatif intéressant serait avec le JU06a
Par contre au niveau des preset je vois qu’ils ont foutu reverb et délai de partout
La plaie ça !
.: Odon Quelconque :.
11105
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
pk2791
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 8 ans
- < Liste des sujets
- Charte