réactions à la news Roland confirme le Juno-X
- 1 373 réponses
- 84 participants
- 74 178 vues
- 93 followers
Afficher le sujet de la discussion
Raaaaaaah ! merci les gars, bien avancé le gars
Fantom : " tournés vers le passé et vers l’avenir," trop bien, " workflow" trop bien aussi ...
Jupiter X : très bien aussi , d'autant qu'il a des expensions juno ...
donc 
(je ne comprend pas ici , ceux qui ont le Jupiter X et qui viennent râler sur le juno )
( Totounet , non reste ! , j'ai suivi ce fil avec d'autant de plaisir que tu était là , j'y vois plutôt du Roland " blasing " ! que du bashing .
il faut dire que certain sons ont vieillis, à leur défense , que la nostalgie de ma part joue .mais toi qui a du Roland en main je te fais confiance
.
Au delà des considération de la synthèse utilisée , et qui a été instructive dans ce thread ...)
Moi oui, depuis 25 ans. Déjà, le XV80 ça n'existe pas. JV-80 ? XV-88 ? XP-80 ?
J'ai un XP-50, un JV-2080, un JD-990 et un XV-5080. Et j'ai eu un Jupiter-Xm. Je n'ai jamais eu besoin d'un éditeur logiciel pour programmer les premiers.
Je plussoie donc le mot "misère" : l'interface matérielle et logicielle des JP/JU-X n'est pas du tout adaptée à la programmation d'autre chose que les modèles ABM (JP/JU/JX/SH). Dès qu'on sort du paradigme VA, ça devient compliqué et contre-intuitif. Les machines ne sont pas faites pour ça.
Les "moteurs" supplémentaires (fichiers EXM) ne prennent pas de place, car ce n'est que du logiciel.
Mais les formes d'ondes, oui. Les JP/JU-X utilisent des banques de 32Mo équivalentes aux cartes SRX :
http://www.benis.it/cm/blog/RolandCompress_ENG.htm
On ne râle pas, on explique que le Juno-X c'est pareil qu'un Jupiter-X v3.0 avec un look Juno.
3 ans après, Roland entretient toujours savamment la confusion.
Il suffirait que les gens aillent se documenter sur le forum du Jupiter-X et celui du Xm, plutôt que de s'imaginer que le Juno-X c'est du totalement nouveau. Il ne s'y passe d'ailleurs pas grand chose :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-x/forums/
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-xm/forums/
Ça n'en fait pas de mauvaises machines : les fonctionnalités sont étourdissantes (bien plus qu'un VST dans une boite comme certains l'affirment), les émulations plutôt réussies quand on sait à partir de quoi elles sont obtenues, et le son est très bon.
Mais il y a des choses gênantes voire anachroniques en 2022 pour certains usages, car ce sont des usines à gaz numériques dans des atours de synthétiseurs analogiques.
Ah oui ok
Merci pour le lien 
Déjà rien que cette petite phrase méprisante… j’ai utilisé le terme xv80 pour le xv2020 xv3080 xv5080 xv5050
Et pour info moi aussi j’ai eu la panoplie des jv et je depuis le début…
Mais bon programmer un patch à partir de la fantastique interface a switch est probablement 1000 fois meilleure que d’utiliser des faders …sur que 100% de tes patchs doivent être faits avec 4 tonnes 4 enveloppes …
Des fois..
Côté mépris, on se vaut.
Puisque tu es également familier des ancêtres, je te souhaite d'avoir l'occasion d'éditer un patch de XV-5080 ou de JD-800 sur l'interface à faders ou potards et l'écran d'un Juno-X ou un Jupiter-X/Xm. N'hésite pas à me faire un retour le moment venu.
mais pour poser une idée, travailler un riff que tu a dans la tête c'est rapide et sympa comme même ...
Vous pouvez aller écouter ce que sort Patriki de son Xm, en abusant de l'i-arp, sur sa chaîne Youtube :
https://www.youtube.com/channel/UCKzKEdc1pPdt2XHrMPVvoSQ/videos
Belle synthèse
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
BBmiX
8910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Pour être tranquille, je me dirigerais vers un Fantom, pas le 0, pas de mauvaise surprise, des sons en quantité et en qualité à la fois tournés vers le passé et vers l’avenir, le tout avec des des possibilités d’édition facilitée par un workflow remarquable,
Citation :
Si tu es prêt à mettre le prix de ce Juno-X, pour ma part je te suggèrerais de mettre une petite rallonge et de prendre le Jupiter X.
Après surtout pas un Fantom car c'est le genre de synthé qu'un claviériste de tournée va utiliser 2/3 ans et chercher à le refourguer 6 mois avant la sortie du modèle suivant.
Raaaaaaah ! merci les gars, bien avancé le gars
Fantom : " tournés vers le passé et vers l’avenir," trop bien, " workflow" trop bien aussi ...
Jupiter X : très bien aussi , d'autant qu'il a des expensions juno ...
donc (je ne comprend pas ici , ceux qui ont le Jupiter X et qui viennent râler sur le juno
)( Totounet , non reste ! , j'ai suivi ce fil avec d'autant de plaisir que tu était là , j'y vois plutôt du Roland " blasing " !
que du bashing .il faut dire que certain sons ont vieillis, à leur défense , que la nostalgie de ma part joue .mais toi qui a du Roland en main je te fais confiance
.Au delà des considération de la synthèse utilisée , et qui a été instructive dans ce thread ...)
(-; Be Funky ;-)
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 15:45:16 ]
BBmiX
8910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Les Seat ont des moteurs Volkswagen, mais ce ne sontt pas des Volkswagens ...
(-; Be Funky ;-)
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
sebtrompette66
322
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
Citation de MRvMX :
Pareil avec mon fantom Xr de 2004 qui me suffit pour avoir tout les sons Roland dans 1U. Mais oui je trouve plus intéressant les démarches de Korg et Sequential depuis une dizaine d'année qui prennent des risques avec du nouveau tout en ressortant des synthés mythiques. Roland c'est un fourre tout dans chaque synthé dernièrement. Le seule avantage c est que tu prends qu'un synthé chez eux et t'aura tout Roland mais attention à tout les paramètres essentiels qui sont au fond des menus que tu gère avec ton ptit écran alors que t'as une chier de contrôles en façade.Pour le vsynth, il reste pour moi la plus belle invention de Roland.
Je suis plus sound designer que clavieriste.
Mais faut avouer que c’est pas trop excitant c’est réédition de leur synthétiseur même façon moderne.
J’avais une affection pour cette marque mais elle me fait plus rêver.
Pas de réelle révolution depuis le vsynth (2003) voir vsynth GT (2005)…
Voilà ce n’est point une critique ou bashing Roland mais un état de fait
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de ___ :
La misère ? Non mais sincèrement tu as déjà programmé un 2080 ou un xv80 avec quelques switchs?
Moi oui, depuis 25 ans. Déjà, le XV80 ça n'existe pas. JV-80 ? XV-88 ? XP-80 ?
J'ai un XP-50, un JV-2080, un JD-990 et un XV-5080. Et j'ai eu un Jupiter-Xm. Je n'ai jamais eu besoin d'un éditeur logiciel pour programmer les premiers.
Je plussoie donc le mot "misère" : l'interface matérielle et logicielle des JP/JU-X n'est pas du tout adaptée à la programmation d'autre chose que les modèles ABM (JP/JU/JX/SH). Dès qu'on sort du paradigme VA, ça devient compliqué et contre-intuitif. Les machines ne sont pas faites pour ça.
Citation de Funkix :
Si on met deux expansions de moteur y'aurait plu de place pour les Exz Srx et idem pour l'inverse ?
Les "moteurs" supplémentaires (fichiers EXM) ne prennent pas de place, car ce n'est que du logiciel.
Mais les formes d'ondes, oui. Les JP/JU-X utilisent des banques de 32Mo équivalentes aux cartes SRX :
http://www.benis.it/cm/blog/RolandCompress_ENG.htm
Citation de Gam :
Zencore = ABM on va le placarder
Citation de BBmiX :
(je ne comprend pas ici , ceux qui ont le Jupiter X et qui viennent râler sur le juno
On ne râle pas, on explique que le Juno-X c'est pareil qu'un Jupiter-X v3.0 avec un look Juno.
3 ans après, Roland entretient toujours savamment la confusion.
Il suffirait que les gens aillent se documenter sur le forum du Jupiter-X et celui du Xm, plutôt que de s'imaginer que le Juno-X c'est du totalement nouveau. Il ne s'y passe d'ailleurs pas grand chose :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-x/forums/
https://fr.audiofanzine.com/synthe-modelisation/roland/jupiter-xm/forums/
Ça n'en fait pas de mauvaises machines : les fonctionnalités sont étourdissantes (bien plus qu'un VST dans une boite comme certains l'affirment), les émulations plutôt réussies quand on sait à partir de quoi elles sont obtenues, et le son est très bon.
Mais il y a des choses gênantes voire anachroniques en 2022 pour certains usages, car ce sont des usines à gaz numériques dans des atours de synthétiseurs analogiques.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 16:24:00 ]
Comiso
513
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
Funkix
6158
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation de .: :
Citation de Funkix :Si on met deux expansions de moteur y'aurait plu de place pour les Exz Srx et idem pour l'inverse ?
Les "moteurs" supplémentaires (fichiers EXM) ne prennent pas de place, car ce n'est que du logiciel.
Mais les formes d'ondes, oui. Les JP/JU-X utilisent des banques de 32Mo équivalentes aux cartes SRX :
http://www.benis.it/cm/blog/RolandCompress_ENG.htm
Ah oui ok
Merci pour le lien manico97
866
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Ah oué ? Quand t'as un gros Fantom tu peux récupérer gratuitement toute 'model expansion' ?Donc là par exemple le moteur Zen Core du Juno-106 et celui du Juno-60 qui devraient arriver "nus" (sans la coquille Juno-X) pourront être ajoutés dans les gros Fantoms sans payer ?/quote]
J'interviens une dernière fois ici en tant qu'utilisateur de Fantom 8 qui n'est pas le Juno X mais qui utilise la même base Zencore:
j'ai toutes les extensions installées dans le Fantom, une seule est achetée: la N/Zyme; les models Jupiter 8, SH101, Juno 106 et JX8P par exemple étaient gratuits, la question de la gratuité dans le temps était évoquée avec de l'hypothèse de certaines personnes d'une limite en juillet 2021 (pour d'autres en juin, d'autres en août...) enfin bref beaucoup de spéculation sur ce sujet. Quelqu'un sur le groupe Facebook des utilisateurs de Fantom 2019 a acheté le Fantom en décembre dernier, ces models étaient toujours gratuits, de même qu'un autre (sur Roland Clan si je me souviens bien) qui en a acheté un en janvier dernier, ils étaient toujours gratuits.
Donc si ça n'a pas changé, ils sont toujours gratuits pour tout acheteur d'un Fantom (j'attends la réponse de Peter Schreurs de Roland Europe à ce sujet), mais pour le Jupiter X et Xm les extensions n'ont jamais été gratuites.
C'est la raison pour laquelle je recommandais dans mon message pour être tranquille d'acheter le Fantom permettant d'avoir tout d'installé dedans, gratuitement, sauf l'extension N/Zyme. Pour le moment il n'y a pas de model 60 pour le Fantom (ni de JD800).
Et je termine pour ceux qui veulent en savoir davantage, comme le dit Odon d'aller lire sur les forums des Jupiter X, Xm et du Fantom car il y a déjà beaucoup d'informations à ce sujet, et comme le Zencore et le liant à toutes ces machines, il est difficile d'y trouver des renseignements hors-sujets.
Bon courage pour les choix à faire à ceux qui sont intéressés.
IPM
8892
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation de .: :
Citation de ___ :La misère ? Non mais sincèrement tu as déjà programmé un 2080 ou un xv80 avec quelques switchs?
Moi oui, depuis 25 ans. Déjà, le XV80 ça n'existe pas. JV-80 ? XV-88 ? XP-80 ?
Déjà rien que cette petite phrase méprisante… j’ai utilisé le terme xv80 pour le xv2020 xv3080 xv5080 xv5050
Et pour info moi aussi j’ai eu la panoplie des jv et je depuis le début…
Mais bon programmer un patch à partir de la fantastique interface a switch est probablement 1000 fois meilleure que d’utiliser des faders …sur que 100% de tes patchs doivent être faits avec 4 tonnes 4 enveloppes …
Des fois..
BBmiX
8910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Merci manico97 pour les précisions
(-; Be Funky ;-)
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de ___ :
Mais bon programmer un patch à partir de la fantastique interface a switch est probablement 1000 fois meilleure que d’utiliser des faders …sur que 100% de tes patchs doivent être faits avec 4 tonnes 4 enveloppes …
Côté mépris, on se vaut.
Puisque tu es également familier des ancêtres, je te souhaite d'avoir l'occasion d'éditer un patch de XV-5080 ou de JD-800 sur l'interface à faders ou potards et l'écran d'un Juno-X ou un Jupiter-X/Xm. N'hésite pas à me faire un retour le moment venu.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 30/04/2022 à 17:38:29 ]
Raf Rbsn
1500
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
J’ai essayé de faire une synthèse de pourquoi je mettrai ou pas (!) 2000e dans ce Juno :
Pour :
-Objectivement, il claque, c’est beau, c’est rassurant, c’est simple à première vu. Je m’y retrouve
-Multi timb 4 synthe…les sequence de fou que tu peux produire à la volé
-Le côté évolutif pour acheter des moteurs / en faire ton synthé à tout faire pour l’éternité, ton instrument de compagnie
-Amplifié, 61 touches, polyphonie accrue
Contre :
-Côté grooveBox/arrangeur, j’arrive pas. Ça vieilli mal ces trucs en plus d’avoir des drums pas editables franchement j’ai pas envie d’acheter des gadgets
-Il va m’obliger à ne passer que par lui du fait de ses possibilités = lassitude à terme
Je préfère sentir la limite comme sur un boutique et multiplier les petits synthé pour leur fonctions propre, que d’avoir tout centralisé. Et j’arriverai pas psychologiquement à l’utiliser que pour un lead ou une basse.
-Je préfère l’ACB des boutiques
-Je veux pas avoir à le revendre quand plus personne n’en voudra à cause du « nouveau Juno »
-Devoir subir les sauts de valeur quand on veut modif une part à l’autre, globalement cette centralisation sur un seul panneau de commande
Conclusion : dans 5 ans en occase a 1000e
:Pour :
-Objectivement, il claque, c’est beau, c’est rassurant, c’est simple à première vu. Je m’y retrouve
-Multi timb 4 synthe…les sequence de fou que tu peux produire à la volé
-Le côté évolutif pour acheter des moteurs / en faire ton synthé à tout faire pour l’éternité, ton instrument de compagnie
-Amplifié, 61 touches, polyphonie accrue
Contre :
-Côté grooveBox/arrangeur, j’arrive pas. Ça vieilli mal ces trucs en plus d’avoir des drums pas editables franchement j’ai pas envie d’acheter des gadgets
-Il va m’obliger à ne passer que par lui du fait de ses possibilités = lassitude à terme
Je préfère sentir la limite comme sur un boutique et multiplier les petits synthé pour leur fonctions propre, que d’avoir tout centralisé. Et j’arriverai pas psychologiquement à l’utiliser que pour un lead ou une basse.
-Je préfère l’ACB des boutiques
-Je veux pas avoir à le revendre quand plus personne n’en voudra à cause du « nouveau Juno »
-Devoir subir les sauts de valeur quand on veut modif une part à l’autre, globalement cette centralisation sur un seul panneau de commande
Conclusion : dans 5 ans en occase a 1000e
BBmiX
8910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Citation :
Tu peut les laisser de coté... Côté grooveBox/arrangeur, j’arrive pas.
mais pour poser une idée, travailler un riff que tu a dans la tête c'est rapide et sympa comme même ...
(-; Be Funky ;-)
BLLFO
1159
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation de BBmiX :
Citation :Tu peut les laisser de coté...Côté grooveBox/arrangeur, j’arrive pas.
mais pour poser une idée, travailler un riff que tu a dans la tête c'est rapide et sympa comme même ...
Vous pouvez aller écouter ce que sort Patriki de son Xm, en abusant de l'i-arp, sur sa chaîne Youtube :
https://www.youtube.com/channel/UCKzKEdc1pPdt2XHrMPVvoSQ/videos
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
J'en ne sait pas si déjà posté, au cas ou pour relancer le débat
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
korvan
3451
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
titipol
5163
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Et modifiable a tout moment, imaginons, et si ils décidaient après 24 ou 36 mois ( + ou - après la garantie ) de bloquer partiellement ou totalement la machine si il n'y a pas eu d'achat fait sur le Cloud ?
Pourquoi les Mises à jour ne sont pas lié au compte utilisateur comme le reste, mais directement sur le site Roland ?? 
Pourquoi les Mises à jour ne sont pas lié au compte utilisateur comme le reste, mais directement sur le site Roland ??
Raf Rbsn
1500
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation de phanou2000 :
…
Belle synthèse
VE
4488
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte