Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Clavier synthétiseur numérique à modélisation analogique
Roland Juno-X
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 648 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 1 200 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter Juno-X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 313,33 €

réactions à la news Roland confirme le Juno-X

  • 1 373 réponses
  • 84 participants
  • 74 151 vues
  • 93 followers
Sujet de la discussion Roland confirme le Juno-X
323613.jpg
C'est réel et officiel : les nostalgiques de l'ère Juno vont bientôt pouvoir s'offrir le Juno-X, un synthé numérique qui regroupe les sons des Juno.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
401
Est ce qu’on sait si les kit batterie sont modifiables ?

http://soundcloud.com/raffrobinson 

https://www.instagram.com/raff.robinson/

402
super le petit module vocal, ça pourrait m'intéresser. je trouve sympa aussi la T8 et le petit poly

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

403
ils recyclent l'ACB, leur logique m'échappe
404
Des Mini boutique ?
BEHRINGER va faire la tronche, un peu plus cher mais...sûrement mieux que leur truc, la bataille des minis commence :bravo:
405
L’ACB cantonné à l’entrée de gamme, telle un vulgaire moteur de supermarché :mrg:
Elle sonne super cette TB en plus
Mieux que la TB03

http://soundcloud.com/raffrobinson 

https://www.instagram.com/raff.robinson/

406
Citation de titipol :
Des Mini boutique ?
BEHRINGER va faire la tronche, un peu plus cher mais...sûrement mieux que leur truc, la bataille des minis commence :bravo:


Roland c'est toujours la même crèmerie, Behri ils tapent a gauche et a droite, c'est plus varié


Citation de skyjazz :
L’ACB cantonné à l’entrée de gamme, telle un vulgaire moteur de supermarché :mrg:
Elle sonne super cette TB en plus
Mieux que la TB03


t'as peut pas remarqué, mais l'ACB fait partie de la gamme Aira, donc la branche boum boum dj, ca n'a jamais vole très haut en gamme

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 13:23:43 ]

407
x
Hors sujet :
Roland semble être à l'opposé de Behringer: peu ou pas d'annonce, mais du "vrai matériel" qui est, soit testé par des youtubeurs et qui va être prochainement disponible, soit déjà disponible.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

408
x
Hors sujet :
En tout cas, Roland ne pourra pas faire plus petit : en effet, à chaque fois que leur produit descend d'une taille, le nom du produit perd une voire plusieurs lettres ou chiffres; par exemple le boutique JU06A et le J6 pour le AIRA compact; la TR6S et la T8 :facepalm:

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 16:25:21 ]

409
Citation de silvertouch06 :
x
Hors sujet :
En tout cas, Roland ne pourra pas faire plus petit : en effet, à chaque fois que leur produit descend d'une taille, le nom du produit perd une voire plusieurs lettre ou chiffre; par exemple le boutique JU06A et le J6 pour le AIRA compact; la TR6S et la T8 :facepalm:

L'année prochaine ils vont sortir le 6 et la 8 :mrg:
410
Citation de Darvy :

L'année prochaine ils vont sortir le 6 et la 8 :mrg:


C’est plutôt l’inverse ? La 8.6 ?

Ha non ça c’est la bière :mdr: … je sors :fleche:
411
412
ça sonne bien je trouve

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

413
Exact ! C'est beaucoup plus petit que volca !
414
Citation de skyjazz :
L’ACB cantonné à l’entrée de gamme, telle un vulgaire moteur de supermarché :mrg:
Elle sonne super cette TB en plus
Mieux que la TB03

Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland. :facepalm:

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 19:56:46 ]

415
La gamme, c'est souvent plus définit par le contenant que par le contenu...

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

416
peut être que l'ACB bouffe bcp plus de ressources que le Zen core, ce qui pourrait expliquer les limitations....après moi ça m'attire bcp plus que les volcas.

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

417
Citation :
Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland. :facepalm:


Peut etre aussi qu’on s’en fout quand on fait de la zique et qu’on achète des machines pour ca que l’ACB soit a droite et le Zen Core a gauche…tant que ca sonne!
A part dans les forums….
Faudrait qu’on nous monte un petit Blind test qui démontrerait combien a l’usage tout le monde serait incapable de faire la différence en pratique….c’est absurde!
Mais bon, ca fait de la causerie.:bravo:

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 22:27:07 ]

418
Citation de Gam :
ils recyclent l'ACB, leur logique m'échappe


On sait depuis les TR-6S qu'ils ont porté l'ACB dans la bibliothèque logicielle qui tourne sur la puce BMC, donc ça n'a rien d'incohérent de recycler le code pour faire des produits de niche :
  • T-8 : 5 parties de drums plus une partie de synthé et effets = on est dans l'enveloppe de la TR-6S (6 parties, avec de l'ACB et de la FM), sauf qu'on peut jouer chromatiquement la partie TB
  • J-6 : 4 voix de presets JU-06A avec chorus + delay + reverb, idem
  • E-4 : le code du VT-4, qui tournait sur ESC-2 donc porté aussi dans la bibliothèque logicielle Roland (cf. le vocodeur des Jupiter-X et Juno-X)
Je pense qu'il ne faut pas raisonner en terme de puissance brute pour le BMC non plus.
La puce est dans tous les produits Roland/Boss, du plus bas au plus haut de gamme.
Peut-être même sous-utilisée voire sous-cadencée dans certains design portables basse consommation alimentés par USB, pile ou batterie intégrée comme ceux-ci, mais ils ont tout intérêt à la mettre partout pour faire du volume et baisser le prix du composant. C'était pareil pour l'ESC-2.

Outre la savante segmentation incitant à avoir besoin d'au moins 2 sur les 3, le seul truc que je trouve meh c'est la batterie intégrée au lieu de permettre d'utiliser des piles, des accus ou une powerbank pour ceux qui le souhaitent.
Leurs études de marché ont dû montrer que l'usage nomade a pris le dessus.
Ou que les TR-6S et MC-101 sont encore trop épaisses.

:mrg:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 22:14:49 ]

419
Je parle de logique pas de puissance, ils alimentent ce flou en changeant d'algo d'une machine a l'autre ce qui introduit la confusion.
420
Citation de totounet :
Citation de VE :
Complètement incohérent quand on sait que l'ACB sonne plus réaliste que le Zen Core pour les vieux coucous Roland émulés.
Donc crédibilité max à pas cher mais peu de polyphonie ou un peu moins bien émulé mais plus de polyphonie et plus cher.
L'ACB aurait dû être réservée au haut de gamme Roland. :facepalm:

Peut etre aussi qu’on s’en fout quand on fait de la zique et qu’on achète des machines pour ca que l’ACB soit a droite et le Zen Core a gauche…tant que ca sonne!
A part dans les forums….
Faudrait qu’on nous monte un petit Blind test qui démontrerait combien a l’usage tout le monde serait incapable de faire la différence en pratique….c’est absurde!
Mais bon, ca fait de la causerie.:bravo:

Oh non, ça ne va pas recommencer ici. Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit déjà s'il te plaît... Je ne comprends pas (et j'suis pas le seul ni même le premier dans ce fil de discussion) Roland qui repart sur de l'ACB alors que tout ce qui sortait récemment était de techno Zen Core sauf erreur (que Roland lui-même avait confirmé comme moins réaliste niveau émulation mais moins consommateur de ressources et donc permettant davantage de polyphonie). Mais cette incompréhension de choix de techno de Roland ne veut absolument pas dire que ces nouveaux produits sonnent mal ou moins bien (c'est même l'inverse puisque l'ACB émule mieux que le Zen Core !).

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

421
VE:

Je n’ai jamais dit ce que tu n’as pas dit, je prend ton message en exemple de ce que je trouve absurde d’un point de vue personnel sur le type de reflexion.
En gros vous donnez (au sens large, je m’éloigne de toi) des bons et des mauvais points a Roland sur la déclinaison de telle ou telle technologie, alors que ce qui compte c’est la qualité de ce qui en sort, la musicalité…et ce qu’on en fait.
Et vous savez tous ici que c’est tres difficile de faire la différence, et totalement impossible dans un contexte musical.
Vous imaginez d’ailleurs le client dans un magasin qui dit a son vendeur:
« J’achete pas c’est de l’ABM et pas de l’ACB! »


C’est pas un peu absurde a un moment?

Si encore on avait une vraie difference de qualité qui definissait que l’un sonne grossier par rapport a l’autre…mais meme pas en fait!
Et puis vous imaginez jouer des machines en question, et vous poser la question sous vos doigts genre « ca manque de subtilité c’est de l’ABM ca »
Franchement moi j’y arrive pas quand je joue je joue.. vous etes trop forts!
Je comprend qu’il soit intéressant de parler techno bien sur, mais définir une déception sur ces bases entre ces 2 variations de modelisations Roland ne sert a rien..

On est dans l’hyperespace la pour moi, et vous me trouverez peut être bizarre si vous voulez, mais pour moi il faut penser a la musicalité d’une machine, si elle vous convient ou pas dans ce que vous voudriez en faire…pas la manière avec laquelle Roland a modelisé si le son est bon.
Ca vous semble si etrange mon raisonnement serieux?

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 23:25:26 ]

422
totounet comme j'ai souligne plus haut, les gens ne savent plus a quel saint se vouer.
Roland change d'algo comme de chemise quand ca les arrangent. En fait Roland n'aurait jamais du employer un nom et pire en créer un nouveau.

Ils n'ont eu de cesse de vendre l'ACB comme le top, mais finalement, il ne s'est jamais retrouver sur du haut de gamme. Puis ils sortent le Zencore, mais se retouve dans le haut de gamme.

La, la plupart ne comprennent plus rien, et associent encore l'ACB comme le top

C'est la, ou ils faut essayer le matos et cesser ces discutions qui n'ont ni queue ni tête
Le son est la, il n'est pas en carton, plastique, fake ou chimique. Le seul frein que je vois, et qui fut le mien, c'est l'ergonomie

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 23:45:22 ]

423
Gam, je clique à chaque fois sur le pouce en l'air de tes messages... totounet répond à côté de notre remarque.

>> Mon live Fête de la Musique 2025, mon DJ mix 2024, cinq lives électro-piano en vidéo, la compo du mois AF Les Pieds Dans Le Patch Février 2020 et bien plus

424
Tu veux une des aberrations de Roland ?

Pourquoi Roland n'est pas foutu de sortir un Zencore pour les drums analogique, même sur une MC-707, ou la BAR a une place centrale, non, on se coltine des sample a la dynamique et sound design restreint.

Ils ne sont même pas capable de rendre les drums éditable sur les Jupiter et Juno.
Je sens tôt ou tard le Model Expansion débrayé a 149 euros.

[ Dernière édition du message le 10/05/2022 à 23:50:27 ]

425
Citation de Gam :
totounet comme j'ai souligne plus haut, les gens ne savent plus a quel saint se vouer.
Roland change d'algo comme de chemise quand ca les arrangent. En fait Roland n'aurait jamais du employer un nom et pire en créer un nouveau.

Ils n'ont eu de cesse de vendre l'ACB comme le top, mais finalement, il ne s'est jamais retrouver sur du haut de gamme. Puis ils sortent le Zencore, mais se retouve dans le haut de gamme.

La, la plupart ne comprennent plus rien, et associent encore l'ACB comme le top

C'est la, ou ils faut essayer le matos et cesser ces discutions qui n'ont ni queue ni tête
Le son est la, il n'est pas en carton, plastique, fake ou chimique. Le seul frein que je vois, et qui fut le mien, c'est l'ergonomie


Ton message lui,meme est un paradoxe, car vous créez ces discussions, puis apres tu dis qu’il faut cesser ces discussions et qu’il faut essayer le matos.
La on est d’accord en verité, puisque je dis qu’on s’en fout a un moment de l’ABM ou l’ACB.
Je crois qu’une bonne partie de ces acheteurs se moquent bien de cela, ils voient le concept et savent que c’est une modélisation, puis decident d’investir ou pas.
Moi j’ai donc 2 modeles avec ABM, crois tu que je me dis « puree je prefererai de l’ACB? »
Honnêtement c’est le dernier de mes criteres.

Quand tu dis qu’on ne sait plus a quel saint se vouer, moi je pense pour etre franc que les acheteurs s’en foutent, ils n’ont pas besoin qu’on leur dise que ca c’est plus haut de gamme que ca.
Que Roland décline ses technos dans ci ou ca, une fois que j’ai compris ce que c’est ca change pas grand chose, j’ai pas besoin d’avoir un repere.
En plus ils ont raison car ca a du etre un sacré taf chez eux, normal qu’ils declinent.
Certains disent que Roland recycle son truc a toutes les sauces, perso je m’en fous si c’est bon et ca fait 20 secondes de reflexions dans ma tete si ca sonne.
Par contre oui l’ergonomie, la qualité produit. .etc etc…ca me semble plus important.

Il est clair qu’on ne pense vraiment pas pareil…apres voila pas grave non plus hein il n’y a pas mort d’homme….on ne fait que discuter et on achete ce qu’on veut.

[ Dernière édition du message le 11/05/2022 à 00:59:35 ]