Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland Fantom-06
Photos
1/112
Roland Fantom-06

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland appartenant à la série Fantom-0

9/10

Sujet Commentaires sur le test : Test du Fantom-06 de Roland

  • 95 réponses
  • 33 participants
  • 5 280 vues
  • 37 followers
synthwalker

synthwalker

10770 posts au compteur
Rédacteur
Premier post
1 Posté le 26/07/2022 à 17:00:01
4698.jpg
Présentée récemment, la série de workstations Fantom-0 tente d’offrir à tarif modéré l’essentiel de la série haut de gamme Fantom sortie il y a quelques années. Puissance, plateforme, moteurs, fonctionnalités, cosmétique, voyons ce qui a pu être conservé…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
alphatruc

alphatruc

577 posts au compteur
Posteur AFfolé
2 Posté le 26/07/2022 à 17:36:39
un beau cadeau a faire

Tamburini & Liberatore

Akimov

Akimov

62 posts au compteur
Posteur AFfranchi
3 Posté le 26/07/2022 à 17:56:19
Est-ce qu'on peut utiliser le sequencer pour piloter des synthétiseur externe en midi, avec gestion des cc ( par exemple mouvement du filtre du synhté, changement des preset....)? merci
lasieste

lasieste

76 posts au compteur
Posteur AFfranchi
4 Posté le 26/07/2022 à 19:31:45
ClaudeLeBelge

ClaudeLeBelge

129 posts au compteur
Posteur AFfiné
5 Posté le 26/07/2022 à 19:34:11
Quoi de neuf chez Roland? On dirait un FA-06 à peine relooké.
Alterityzic

Alterityzic

41 posts au compteur
Nouvel AFfilié
6 Posté le 26/07/2022 à 20:11:47
Faut que je change d'enceintes et de casque ou les sons publiés c'est de la blague ?😬😁

https://www.youtube.com/channel/UCiXweUkZ7eEKxMOYecbWPAg?view_as=subscriber

silvertouch06

silvertouch06

1370 posts au compteur
AFicionado
7 Posté le 26/07/2022 à 21:36:21
Très bon test et travail de la part de Synthwalker; je voudrais juste dire que mettre dans les points négatifs, que l'on ne peut avoir que 4 couches par tone, me semble un peu exagéré alors que les scènes permettent de superposer plusieurs tones.
De plus 4 couches, c'est en réalité 4 couches stéréo; et un tone contenant 4 couches stéréo, cela offre 256 / (4x2) = 32 voies de polyphonie dans le meilleur des cas, c'est à dire quand on n'utilise pas les filtres les plus gourmands (filtres VA); sinon on va plutôt vers les 16/24 voies environ.
J'aurais ajouté dans les points négatifs le PAD sampler qui ne permet de n'avoir que 4 banques de 16 samples pour 2 Go d'échantillons et pour son limitation au niveau des paramètres d'édition. Il aurait été bien de pouvoir choisir les échantillons que l'on veut assigner aux pads pour chaque scène.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 21:50:01 ]

synthwalker

synthwalker

10770 posts au compteur
Rédacteur
8 Posté le 26/07/2022 à 21:56:04
Pour les extraits sonores, j'ai pris le parti de cibler les moteurs SN qui n'étaient pas dispo lorsque j'avais fait le test du Fantom (j'aurais dû mettre quelques orgues aussi car le moteur n'était pas dispo non plus et ils sont très bien pour le coup). Donc oui ça fait des sons acoustiques datés, la technologie est ancienne. Les sons de synthèse sont beaucoup mieux, ils proviennent du moteur générique Zen-Core déjà couvert dans d'autres tests, donc je n'en ai pas mis. Clairement, pas la peine de débattre, une workstation d'entrée de gamme à Flash Ram ne peut rivaliser avec des giga banques de samples VST. Mais elle peut en balancer sur 16 parties sans broncher et se trimballer dans une housse, aider à composer au bord de la mer, ce n'est pas le même usage.

Pour les 4 couches par programme, je mets en point faible surtout parce que ça ne permet pas de monter plus de 4 couches de samples en empilage de vélocité (cas qui ne consomme pas de polyphonie). La concurrence fait mieux sur des programmes simples, 8 couches stéréo chez Korg et Yamaha, 32 chez Kurzweil.

Pour le Pad Sampling, c'est vrai que 4 banques de 16 samples globales c'est très insuffisant, je partage entièrement, je l'avais mis en point négatif au départ, mais comme on peut maintenant envoyer les samples vers le clavier (et les monter en multisamples si on veut), ça m'a paru moins limitant. Ce qui me gêne le plus, c'est que ce sont de simples switches statiques. Mais je vais finalement le remettre en point négatif.

Pour les paramètres d'édition des samples très limités, il me semble que c'est déjà couvert en point négatif.

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 22:07:04 ]

silvertouch06

silvertouch06

1370 posts au compteur
AFicionado
9 Posté le 26/07/2022 à 22:17:04
Citation :
mais comme on peut maintenant envoyer les samples vers le clavier (et les monter en multisamples si on veut

En effet, mais on ne dispose que de 256 Mo partagés avec les expansions, et dans ce cas, c'est quand même limité. 2 Go pour 64 samples pour le PAD sampler c'est vraiment dommage. Pour les pads statiques, 100% d'accord. A la limite pour déclencher des stems, cela n'est pas très grave, il suffit de régler le niveau de chaque pad par rapport au niveau des tones et cela peut suffire dans le cadre d'un live.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 23:15:05 ]

synthwalker

synthwalker

10770 posts au compteur
Rédacteur
10 Posté le 26/07/2022 à 22:20:11
On a tous nos critères et certaines limites génèrent des astuces, je compare toujours par rapport à la concurrence, le passé aussi, pour être aussi objectif que possible. Mais j'avais déjà ajouté en points négatifs la limite des 4 banques de 16 samples dans les pads, tu as gagné :bravo:

[ Dernière édition du message le 26/07/2022 à 22:20:45 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.